Comentarii (75)
halpinus.drogatus
halpinus.drogatus  •  30 Septembrie 2013, 00:06
Postat de d_3amon pe 30 Septembrie 2013, 00:02

offside n-a fost, dormea grigore pe el si il tine pe iorga in joc, in schimb e obstructie clara facuta de astafei care nu urmareste mingea, el fiind in offside, ci se pune in fata lui grigore, impiedicandu-l sa alerge spre iorga. deci golul galatenilor este neregulamentar, dar tot ei striga ca au fost furati.

a fost offside. Astafei era in offside si impiedica fundasu sa il urmareasca pe iorga. Una peste alta cred ca otelu trebuia sa inchida meciul din prima repriza. Dinamo a fost inexistenta pana cand craciunescu a mutat un fault in careu si a dat rosu pentru o injuratura.

d_3amon
d_3amon  •  30 Septembrie 2013, 00:06
Postat de master_of_deception pe 29 Septembrie 2013, 23:59

Hotie pe fata . Doua etape consecutive , doua furturi ordinare . Otelul trebuie sa ia exemplu de la Petrolul si sa depuna plangere la DNA. O sa ajunga toate cluburile din prima liga sa mearga impotriva acestori hoti ordinari la DNA.

frustrat ratat, eu as face plangere impotriva ta, specimene ca tine ridica cota prostiei umane la cote alarmante.

imperator1
imperator1  •  30 Septembrie 2013, 00:04

Portar mituit de către Anghelake !

d_3amon
d_3amon  •  30 Septembrie 2013, 00:02
Postat de victorinoreddog pe 29 Septembrie 2013, 23:56

nu spune nimeni ca la golul 'moldovenilor' a fost fault si offside cat casa?

offside n-a fost, dormea grigore pe el si il tine pe iorga in joc, in schimb e obstructie clara facuta de astafei care nu urmareste mingea, el fiind in offside, ci se pune in fata lui grigore, impiedicandu-l sa alerge spre iorga. deci golul galatenilor este neregulamentar, dar tot ei striga ca au fost furati.

kossu
kossu  •  30 Septembrie 2013, 00:01

1. - A fost fault. Portarul ridică mult piciorul și nu atinge mingea. 2. - Faultul a fost pe linia careului de 16 m (deci în careu, conform regulamentului). A fost 11 metri, nu înțeleg ce se tot lamentează gălățenii atâta, nu sunt nici prima, nici ultima echipă care conduce cu 1-0 și pierde cu 2-1. Teo Crăciunescu este un arbitru slab după părerea mea, dar în meciul ăsta chiar nu sunt motive să fie scos el țap ispășitor. Iar Dinamo a jucat - pe ansamblu - prost, dar mai bine decât Oțelul, care a jucat și mai prost.

master_of_deception
master_of_deception  •  29 Septembrie 2013, 23:59

Hotie pe fata . Doua etape consecutive , doua furturi ordinare . Otelul trebuie sa ia exemplu de la Petrolul si sa depuna plangere la DNA. O sa ajunga toate cluburile din prima liga sa mearga impotriva acestori hoti ordinari la DNA.

gymsy
gymsy  •  29 Septembrie 2013, 23:58
Postat de victorinoreddog pe 29 Septembrie 2013, 23:56

nu spune nimeni ca la golul 'moldovenilor' a fost fault si offside cat casa?

Ei vor doar să moară capra vecinului... pardon, OAIA vecinului...

reddog
reddog  •  29 Septembrie 2013, 23:57

Este cel putin pe linie..

tandd
tandd  •  29 Septembrie 2013, 23:57
Postat de flo_ax pe 29 Septembrie 2013, 23:45

e cu cantec... dar ma socheaza cum nimeni nu a vazut penalty-ul din prima repriza la Astafei, cand e agatat din spate

cu cantec il vrei tu,asta a fost penalty oricum ai vrea sa fii gica contra,la astafei si mie mi s-a parut ca e penalty ptr ca eram intr-o discutie si vazusem faza doar din spate,dupa reluare am vazut ca de fapt jucatorul de la dynamo era la 3 m in spate,astafei a cazut ptr contactul cu grigore care era in fata si nici vorba de penalty acolo,nicidecum ptr un presupus fault la durimel parca,care era la 3 m in spate,dar ai dreptate dupa reluarea din spate e ca si cum e penalty

victorinoreddog
victorinoreddog  •  29 Septembrie 2013, 23:56

nu spune nimeni ca la golul 'moldovenilor' a fost fault si offside cat casa?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează