Comentarii (33)
andyandrei2015
andyandrei2015  •  05 Mai 2015, 15:21

SPERAM CA *** SA SE DUCA IN B,DAR SUNT BLAT CU FRF SI SCAPA,A FOST 111M FACUT INTENTIONAT DE VOICU,DAR NOROC CU ARBITRU "_

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

doct
doct  •  05 Mai 2015, 15:11

domne nu a fost penalty , cum nu a fost blat nici la : astra giurgiu-gaz metan medias , pandurii targu-jiu - u cluj , cs craiova - fc brasov .

bumbescu52
bumbescu52  •  05 Mai 2015, 14:32

totul se face ca sa scape de la retrogradare *** de la u cluj impreuna cu suporterii lor super civilizati

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

scandautor
scandautor  •  05 Mai 2015, 13:16
Postat de pol1iasi pe 05 Mai 2015, 13:01

*** vezi ce zice UEFA apoi ia si *** cat vrei...NU A FOST PENALTY . PUNCT.

Da, foarte logic raspunsul tau, mai ales asta cu "PUNCT" e cel mai clar argument.

pol1iasi
pol1iasi  •  05 Mai 2015, 13:01
Postat de sphinxx pe 05 Mai 2015, 12:15

Daca asta nu a fost penalty eu nu inteleg d ce mai deschidem TV-ul sa ne uitam la fotbal...serios...ca om care vine si comenteaza pe un ziar de sport sa vii pe aici sa spui ca nu e penalty e groaznic, ori esti imbecilizat total ori esti rau intentionat la fel ca acest arbitru de doi lei. arbitru de doi lei care NU A VRUT sa dea penalty. era la 5 metri cu fata la faza urmarea mingea, mingea loveste in drumul catre poarta GOALA mana unui jucator care se apara in propriul careu. Ma scuzati dar este mai penalty decat orice penalty

*** vezi ce zice UEFA apoi ia si *** cat vrei...NU A FOST PENALTY . PUNCT.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:21
Postat de mickey13 pe 05 Mai 2015, 11:50

Parca nu s-a uscat cerneala pe ziarele de acum vreo 4 etape... cand toti (rapidistii, sau ma rog, intr-o proportie covarsitoare, sareau in sus cand au fost 3 penalty-uri neacordate Stelei la meciul cu Otelul si urlau ca n-a fost intentie... Am spus atunci: "sper sa aveti parte de acelasi lucru cand o sa va usture mai rau"! Credeti-ma, un pseudo-penalty (pt ca in faza premergatoare a fost un fault grosolan in atac) nu se compara cu 3 (hai 2 f. clare) neacordate. Ca 11 m nu inseamna automat si gol, asta-i alta poveste... In ceea ce priveste faza din careul rapidului, ala NU este niciodata penalty! Asa cum spunea altcineva inaintea mea, roata se-nvarte! Urmeaza meciul cu Ceahlaul... atunci sa te tii... In alta ordine de idei, sutul a venit de la mai putin de 1 m, mana fundasului era in spatele corpului (cam cum justifica Tolontan ca hentul lui Sepsi nu ar fi trebuit pedepsit), nu a existat intentie. Concluzie: arbitraj ok, in nota meciului. In concluzie, poate intervine si dl Tolo la cei care au dat notele arbitrilor si-i roaga sa le schimbe! (cand vrea el, poate recunoaste ca a gresit)....

arbitraj ok in nota meciului? sper sa ajungi sa fii arbitrat odata in viata in acest stil :) tu ca persoana, sa simti pe pielea ta ce simte amaratu ala de benson care e vai mama lui si cand face si el ceva mereu se gaseste un arbitru binevoitor sa strice (vezi meciu cu astra sau cel de aseara)...

sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:18

iar pentru toti stelistii care plang pe aici ca nu au primit 500 de penalty-uri...ba baieti, ok, nu le-ati primit...asta inseamna ca e ok? inseamna ca trebuie tolerat modul de arbitraj romanesc? sa moara si capra vecinului sau cum? vi se pare ca daca vreo 2 3 ametiti se bucura ca nu a primit steaua penalty cu otelu sau mai stiu eu cu cine gata e bine ca nu a primit nici rapid? repet, comentam pe un ziar de sport un meci de fotbal sau ne comportam ca niste *** si astia fac ce vor din campionat si din echipele pentru care batem sute de km sau inghetam in ploaie si ragusim saptamana de saptamana? ia ziceti....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

sphinxx
sphinxx  •  05 Mai 2015, 12:15

Daca asta nu a fost penalty eu nu inteleg d ce mai deschidem TV-ul sa ne uitam la fotbal...serios...ca om care vine si comenteaza pe un ziar de sport sa vii pe aici sa spui ca nu e penalty e groaznic, ori esti imbecilizat total ori esti rau intentionat la fel ca acest arbitru de doi lei. arbitru de doi lei care NU A VRUT sa dea penalty. era la 5 metri cu fata la faza urmarea mingea, mingea loveste in drumul catre poarta GOALA mana unui jucator care se apara in propriul careu. Ma scuzati dar este mai penalty decat orice penalty

cracker
cracker  •  05 Mai 2015, 12:15

Lasati dragilor, ca si pe noi ne-au furat mai ales in meciul cu Otelul si ASA, si toti radeati pe aici, asa va da, dupa sufletul vostru, va arde exact cant va trebuie mai mult....ca sa mai radeti de necazul altuia pe viitor.

scandautor
scandautor  •  05 Mai 2015, 12:05

Cei care vorbesc de existenta sau nu a intentiei ar trebui sa tina cont de un lucru: a discuta despre intentie la un hent in careu e absurd. Nimeni pe lumea asta n-o sa aiba intentia de-a juca mingea cu mana in propriii 16 metri (afara doar daca a luat-o brusc razna ori e clar vandut echipei adverse sau mafiei pariurilor - ceea ce in cazul lui Voicu ma indoiesc). Parerea mea e ca in astfel de cazuri primordiala in discutie ar trebui sa fie influentarea fazei - daca fundasul opreste prin hentul sau mingea din drumul spre poarta. Iar Voicu asta face - prin felul in care joaca mingea devine un prim portar in fata colegului sau dintre buturi. Mana nu era nicidecum pe langa corp - reluarea din lateral e cea mai concludenta, mana lui dreapta e in fata si bareaza mingea chinuit trimisa de amaratu' ala de Benson. Normal ca nu exista intentie, ca nici un jucator intr-o situatie din asta n-o sa admita "da, 'Öäe, recunosc, am vrut sa ma dau voleibalist"... Iar distanta... daca mai scadeti mult din ea, o s-ajungeti sa ziceti ca de fapt Benson era in spatele lui Voicu si nu l-a lovit cu mingea in mana, ca ar fi fost "pozitie nefireasca"...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează