„PSD ne-a închis stadionul!” » Ultrașii de la CSA Steaua ies la atac, după decizia Comisiei de Disciplină! Revin pe stadion abia sezonul viitor

Deci, cine plătește amenzile pe care UM 02301, le primește din cauză că la meciurile echipei de fotbal a unității, apeviștii fac scandal?! Tot poporul le plătește mizeria, ca și soldele clubului de fotbal?

Catalynn.19 • 04 Mai 2024, 12:36

Îmi place

Postat de Hund pe 03 Mai 2024, 23:07

Amice, sumele oficiale nu le știu pe de rost, tot ce îți pot spune este că statul renunță doar la dobânzile datoriilor ( care uneori sunt mai mari decât ale cămătarilor). Creditorul principal în a doua insolvență a fost DDB cu aproximativ 5 milioane euro. Statul nu are interes ca societatea datoare să intre în faliment și pe acest lucru s-ar mizat la solicitarea insolvenței. Cum principalii "păgubiți" respectiv DDB și ANAF au acceptat condițiile insolvenței, judecătorul a aprobat insolvența. Chiar m-am uitat pe legislația românească și am văzut că este lege și în România pentru insolvența persoanelor fizice cu respectarea anumitor criterii. Cu privire la sponsorizarea unor echipe de fotbal de la "banul public" eu personal sunt de acord atât timp cât aduc performanță și cinste statului român. Niciodată nu am comentat la adresa CSA și a sumelor bugetate. Am o vârstă,am văzut și am trăit multe la viața mea, deci nu pot pleca pe articole plătite sau "sugerate" de "fariseul luminii". Pe mine mă deranjează blaturile făcute de echipele sponsorizate de primarii. Când este implicat politicul in fotbal totul este terminat. 50%din retrogradarea lui Dinamo ( dacă va retrograda).se datorează blaturilor și arbitrajelor de partid . În rest... îți doresc sărbători fericite și multă sănătate!

La fel și ție!

Hund • 03 Mai 2024, 23:07

Postat de Catalynn.19 pe 03 Mai 2024, 21:05

Eu nu le văd!? Are you kidding!? Cand scriu ca din cele vreo 50 de milioane primite de partide de la stat anual cam jumate ajung la presă, inclusiv la Ringier și GSp, in timp ce ei “înfierează” Steaua ca primește bani de la stat, deci ipocrizia e cat casa, ma cenzurează imediat! :-))) Nu bre, Statul a fost de acord cu reducerea cuantumului datoriei și reeșalonarea ei, altfel, fiind practic creditorul principal, judecătorul sindic nici nu stătea de vorbă cu DDB, îi băga direct în faliment. E publică datoria!? OK, pune cifrele aici, să le vedem și discutăm! Apoi îmi explici ti cum s-a găsit atâta amabilitate la funcționarii statului, pt ca îți garantez ca tu nu ai fi găsit nu pt milioane, dar nici măcar pt mii, te “executau” imediat, luau și cămașa de pe tine! Cum am zis, nemtii sunt nimic pe lângă ai noștri!

Amice, sumele oficiale nu le știu pe de rost, tot ce îți pot spune este că statul renunță doar la dobânzile datoriilor ( care uneori sunt mai mari decât ale cămătarilor). Creditorul principal în a doua insolvență a fost DDB cu aproximativ 5 milioane euro. Statul nu are interes ca societatea datoare să intre în faliment și pe acest lucru s-ar mizat la solicitarea insolvenței. Cum principalii "păgubiți" respectiv DDB și ANAF au acceptat condițiile insolvenței, judecătorul a aprobat insolvența. Chiar m-am uitat pe legislația românească și am văzut că este lege și în România pentru insolvența persoanelor fizice cu respectarea anumitor criterii. Cu privire la sponsorizarea unor echipe de fotbal de la "banul public" eu personal sunt de acord atât timp cât aduc performanță și cinste statului român. Niciodată nu am comentat la adresa CSA și a sumelor bugetate. Am o vârstă,am văzut și am trăit multe la viața mea, deci nu pot pleca pe articole plătite sau "sugerate" de "fariseul luminii". Pe mine mă deranjează blaturile făcute de echipele sponsorizate de primarii. Când este implicat politicul in fotbal totul este terminat. 50%din retrogradarea lui Dinamo ( dacă va retrograda).se datorează blaturilor și arbitrajelor de partid . În rest... îți doresc sărbători fericite și multă sănătate!

Catalynn.19 • 03 Mai 2024, 21:05

Îmi place

Postat de Hund pe 03 Mai 2024, 10:22

Amice,datoria către ANAF este publica și se plătește în rate (singurul ajutor oferit de stat). Restul au fost datorii către terți (firmele celor care au capusat clubul) și către unii jucători (a doua insolvență) și DDB. La Dinamo (probabil din cauza poziției geografice în capitală) se dorit falimentul pentru a face zonă imobiliară. Cel mai mare rău în viața este Badea. Repet statul nu este prejudiciat în astfel de cazuri. Te cred că ești îngrijorat de soarta "banului public" dar nu este cazul))) Ca tine sunt mulți dar nu văd adevăratul jaf al banului public:-zeci de milioane de euro se duc anual la partidele politice -km de autostradă în România costă milioane de euro - pensii nesimțite de zeci de mii de euro etc.

Eu nu le văd!? Are you kidding!? Cand scriu ca din cele vreo 50 de milioane primite de partide de la stat anual cam jumate ajung la presă, inclusiv la Ringier și GSp, in timp ce ei “înfierează” Steaua ca primește bani de la stat, deci ipocrizia e cat casa, ma cenzurează imediat! :-))) Nu bre, Statul a fost de acord cu reducerea cuantumului datoriei și reeșalonarea ei, altfel, fiind practic creditorul principal, judecătorul sindic nici nu stătea de vorbă cu DDB, îi băga direct în faliment. E publică datoria!? OK, pune cifrele aici, să le vedem și discutăm! Apoi îmi explici ti cum s-a găsit atâta amabilitate la funcționarii statului, pt ca îți garantez ca tu nu ai fi găsit nu pt milioane, dar nici măcar pt mii, te “executau” imediat, luau și cămașa de pe tine! Cum am zis, nemtii sunt nimic pe lângă ai noștri!

Hund • 03 Mai 2024, 10:22

Postat de Catalynn.19 pe 03 Mai 2024, 05:03

OK, uite cum facem: spune-mi cat din cele 24,5 milioane cat a fost datoria asumată în cele 2 insolvente a fost către Stat! Apoi după ce stabilim asta, ne uităm la cat au fost obligați să plătească (1,7 milioane in totlal) și îmi spui câți au ajuns la stat și câți la terți. Apoi stabilim dacă a fost sau nu prejudiciat Statul. Tu văd ca ai preluat minciunile ddbiste, exact ca fcsbistii care cred orice bazaconie le place cum sună fără a cerceta. Cifrele de mai sus sunt cât se poate de oficiale. Dacă ai tu altele, hai să le vedem și analizăm.

Amice,datoria către ANAF este publica și se plătește în rate (singurul ajutor oferit de stat). Restul au fost datorii către terți (firmele celor care au capusat clubul) și către unii jucători (a doua insolvență) și DDB. La Dinamo (probabil din cauza poziției geografice în capitală) se dorit falimentul pentru a face zonă imobiliară. Cel mai mare rău în viața este Badea. Repet statul nu este prejudiciat în astfel de cazuri. Te cred că ești îngrijorat de soarta "banului public" dar nu este cazul))) Ca tine sunt mulți dar nu văd adevăratul jaf al banului public:-zeci de milioane de euro se duc anual la partidele politice -km de autostradă în România costă milioane de euro - pensii nesimțite de zeci de mii de euro etc.

Catalynn.19 • 03 Mai 2024, 05:03

Îmi place

Postat de Hund pe 01 Mai 2024, 17:12

Statul nu a fost prejudiciat. Datoria către ANAF este plătită în continuare. Au pierdut "lipitorile" aduse de Cortacero . Nu înțeleg unde este supărarea ta?? Ți-e milă de firmele căpușe și de jucătorii spanioli care nu și-au mai luat salariile?? Plus că jumătate din suma respectivă erau banii DDB băgați în club sub forma de împrumut.

OK, uite cum facem: spune-mi cat din cele 24,5 milioane cat a fost datoria asumată în cele 2 insolvente a fost către Stat! Apoi după ce stabilim asta, ne uităm la cat au fost obligați să plătească (1,7 milioane in totlal) și îmi spui câți au ajuns la stat și câți la terți. Apoi stabilim dacă a fost sau nu prejudiciat Statul. Tu văd ca ai preluat minciunile ddbiste, exact ca fcsbistii care cred orice bazaconie le place cum sună fără a cerceta. Cifrele de mai sus sunt cât se poate de oficiale. Dacă ai tu altele, hai să le vedem și analizăm.

Hund • 01 Mai 2024, 17:12

Îmi place

Postat de Catalynn.19 pe 01 Mai 2024, 04:14

Multe legi nu s-au scris ieri, însă crede-ma ca mori cu legea în mână dacă nu ai “spate”. În speță de față Statul, în calitate de creditor, a fost de acord cu reducerea cuantumului datoriei, altfel judecătorul sindic nu va aproba planul. Dacă era firma ta și nu DDB, fii sigur ca nu găseai atâta amabilitate și deschidere. Cum una e când te duci tu și te judeci pt un teren care a aparținut străbunicilor și alta când vine ne-a jjijji cu niște drepturi litigioase cumpărate de la niște amărâți. Tu nu termini nici după 15 ani, el în 6 luni ia 70 de milioane.

Statul nu a fost prejudiciat. Datoria către ANAF este plătită în continuare. Au pierdut "lipitorile" aduse de Cortacero . Nu înțeleg unde este supărarea ta?? Ți-e milă de firmele căpușe și de jucătorii spanioli care nu și-au mai luat salariile?? Plus că jumătate din suma respectivă erau banii DDB băgați în club sub forma de împrumut.

atthur • 01 Mai 2024, 07:39

Îmi place

EU sunt suporter stelist de 50 de ani și nu simt nici un "bocanc"!!! Atenție: "suporter" nu înseamnă "ultras"!!! Ăia,cei 400 de talpanisti ȘI-AU închis stadionul!!! Mă rog,închis NIMIC,că ei sunt 7-800 la un meci!!! Stai să vezi DACĂ va juca acolo STEAUA (aia adevărată)....vor fi 30000.Doamne ajută și Amin...!!!...

vivi.napoca1_ • 01 Mai 2024, 07:36

Îmi place