Comentarii (29)
lefter_popescu
lefter_popescu  •  03 Iunie 2023, 23:00
Postat de corectorul pe 03 Iunie 2023, 22:52

Scurt la minte, scurt in cuvinte! E un citat al unui mare ganditor, care ti se potriveste manunchi.

Amice, ești...de doua ori ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  03 Iunie 2023, 22:52
Postat de lefter_popescu pe 03 Iunie 2023, 18:39

Amice, ești...*** !

Scurt la minte, scurt in cuvinte! E un citat al unui mare ganditor, care ti se potriveste manunchi.

mafa
mafa  •  03 Iunie 2023, 20:41
Postat de corectorul pe 03 Iunie 2023, 00:35

Amice, daca ai avea o minima cultura juridica, ai cunoaste ca prescriptia este o institutie juridica invocata din oficiu si verificata cu intaietate de catre orice organism cu atributii jurisdictionale anterior analizei/judecatii fondului oricarui caz. Si asta intrucat un caz poate fi cercetat pe fond numai daca cel care reclama a introdus reclamatia in termenul legal. Prin urmare, intr o democratie veritabila, bazata pe statul de drept (respectarea normelor legale), nu poate fi culpabilizat cel care invoca nerespectarea normelor legale care reglementeaza prescriptia (in speta, prescrierea dreptului lui FC Arges de a contesta licentierea lui Dinamo).

Asta cu amicitia miroase urât...intr-o democratie veritabila prescriptia faptelor nici nu ar trebui sa existe !!...dar cum fiecare functie, in stat, are putere, interpreteaza aceasta lege cum vrea pentru ca e legal...ma intreb de ce omul de rand nu beneficiaza de prescriptia de a plati o amenda, o factura de curent sau o datorie banala fata de stat !!!...ei au puterea, ei decid....chiar daca decizie e proasta.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  03 Iunie 2023, 18:39
Postat de corectorul pe 03 Iunie 2023, 14:58

Inteleg, nu te indeletnicesti cu cititul! Ok, o sa ti spun in putine cuvinte totul despre tine: pliurd te am gasit, pliurd te las!

Amice, ești...*** !

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

corectorul
corectorul  •  03 Iunie 2023, 14:58
Postat de lefter_popescu pe 03 Iunie 2023, 14:25

Amice, trebuia sa scrii atât de mult doar ca să justifici ca Dinamo nu are dreptate ? Fii profesionist ! Învață că in cuvinte puține sa spui multe.

Inteleg, nu te indeletnicesti cu cititul! Ok, o sa ti spun in putine cuvinte totul despre tine: pliurd te am gasit, pliurd te las!

lefter_popescu
lefter_popescu  •  03 Iunie 2023, 14:25
Postat de corectorul pe 03 Iunie 2023, 12:25

Nu intelegi ce citesti. In mod legal, Dinamo invoca justificari complete, pe procedura, tardivitatea contestatiei, iar pe fond, indeplinirea conditiilor cerute pt licentiere, conditii analizate de catre o firma de audit extern stabilita de catre FRF, care conditii au fost ulterior constatate ca indeplinite de catre FRF, acordandu i lui Dinamo licentierea pt prima liga. Printre aceste conditii de fond, s a retinut si indeplinirea conditiei privind existenta unui plan de reorganizare aprobat de catre judecatorul sindic, plan in vigoare in prezent. Pe rolul instantei se mal afla o actiune a lui Dinamo pt modificarea planului vechi, iar pana la decizia privind aceasta modificare ramane in vigoare planul vechi aprobat anterior. Asta invoca Dinamo ca “justificari”. Oricum, “justificarile” nu trebuie aduse de catre Dinamo, clubul emitand doar un comunicat, o reactie publica, caci licentierea reprezinta rezultatul unei decizii a FRF. Prin urmare, FRF va emite un raspuns oficial prin care va explica argumentele care justifica propria decizie de licentiere acordata lui Dinamo (caci nu Dinamo si a acordat licentierea, astfel incat sa se justifice). Fii atent privitor la ce citesti, aprofundeaza si abia apoi publica comentarii.

Amice, trebuia sa scrii atât de mult doar ca să justifici ca Dinamo nu are dreptate ? Fii profesionist ! Învață că in cuvinte puține sa spui multe.

corectorul
corectorul  •  03 Iunie 2023, 12:25
Postat de lefter_popescu pe 03 Iunie 2023, 11:05

Amice, ai sărit și tu din păpușoi... vorbesti vorbe. Dinamo se "justifica" spunând ca termenul în care Argeșul putea contesta a trecut.

Nu intelegi ce citesti. In mod legal, Dinamo invoca justificari complete, pe procedura, tardivitatea contestatiei, iar pe fond, indeplinirea conditiilor cerute pt licentiere, conditii analizate de catre o firma de audit extern stabilita de catre FRF, care conditii au fost ulterior constatate ca indeplinite de catre FRF, acordandu i lui Dinamo licentierea pt prima liga. Printre aceste conditii de fond, s a retinut si indeplinirea conditiei privind existenta unui plan de reorganizare aprobat de catre judecatorul sindic, plan in vigoare in prezent. Pe rolul instantei se mal afla o actiune a lui Dinamo pt modificarea planului vechi, iar pana la decizia privind aceasta modificare ramane in vigoare planul vechi aprobat anterior. Asta invoca Dinamo ca “justificari”. Oricum, “justificarile” nu trebuie aduse de catre Dinamo, clubul emitand doar un comunicat, o reactie publica, caci licentierea reprezinta rezultatul unei decizii a FRF. Prin urmare, FRF va emite un raspuns oficial prin care va explica argumentele care justifica propria decizie de licentiere acordata lui Dinamo (caci nu Dinamo si a acordat licentierea, astfel incat sa se justifice). Fii atent privitor la ce citesti, aprofundeaza si abia apoi publica comentarii.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  03 Iunie 2023, 11:05
Postat de corectorul pe 03 Iunie 2023, 00:35

Amice, daca ai avea o minima cultura juridica, ai cunoaste ca prescriptia este o institutie juridica invocata din oficiu si verificata cu intaietate de catre orice organism cu atributii jurisdictionale anterior analizei/judecatii fondului oricarui caz. Si asta intrucat un caz poate fi cercetat pe fond numai daca cel care reclama a introdus reclamatia in termenul legal. Prin urmare, intr o democratie veritabila, bazata pe statul de drept (respectarea normelor legale), nu poate fi culpabilizat cel care invoca nerespectarea normelor legale care reglementeaza prescriptia (in speta, prescrierea dreptului lui FC Arges de a contesta licentierea lui Dinamo).

Amice, ai sărit și tu din păpușoi... vorbesti vorbe. Dinamo se "justifica" spunând ca termenul în care Argeșul putea contesta a trecut.

valentindragobete
valentindragobete  •  03 Iunie 2023, 07:40
Postat de corectorul pe 02 Iunie 2023, 20:51

Si totusi, deontologilor, cum era aia cu “fotbalul se joca pe teren, nu la masa verde”? Pai, ori suntem deontolgi, ori nu mai suntem!

S-o juca pe teren dacă ești îndreptățit să-l joci altfel dacă nu ai acest drept se cheamă simplu: FURT !

corectorul
corectorul  •  03 Iunie 2023, 00:35
Postat de lefter_popescu pe 02 Iunie 2023, 23:24

Amice, nu suntem dacă ne ascundem în spatele prescripției faptelor.

Amice, daca ai avea o minima cultura juridica, ai cunoaste ca prescriptia este o institutie juridica invocata din oficiu si verificata cu intaietate de catre orice organism cu atributii jurisdictionale anterior analizei/judecatii fondului oricarui caz. Si asta intrucat un caz poate fi cercetat pe fond numai daca cel care reclama a introdus reclamatia in termenul legal. Prin urmare, intr o democratie veritabila, bazata pe statul de drept (respectarea normelor legale), nu poate fi culpabilizat cel care invoca nerespectarea normelor legale care reglementeaza prescriptia (in speta, prescrierea dreptului lui FC Arges de a contesta licentierea lui Dinamo).

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează