Comentarii (292)
buerebuistas
buerebuistas  •  03 August 2013, 19:15
Postat de danveno pe 03 August 2013, 19:01

Dragomir cu amenintarile astea pare un interlop, raket, bisnitar, delicvent

Inseamna ca nu l-ai auzit pe Zamfir

dehasdeu
dehasdeu  •  03 August 2013, 19:15
Postat de daveroirl pe 03 August 2013, 19:07

citeste in regulament ,Mitica a recunoscut ca asa este ,crezi ca astia au mers la TAS pe auzite nu pe regulamente bai baietica?

Crede-ma ca habar n-ai ce vorbesti. Esti genul de suporter care nu are bunul-simt sa citeasca un regulament si apoi sa vorbeasca. Pentru informatia ta, bai baietica, modalitatile de promovare si retrogradare se stabilesc la inceputul fiecarui sezon de catre FRF. Pentru 2012-2013 retrogradeaza "echipele clasate pe locurile 15-18 (4 echipe)" (conform comunicatului FRF). Uite si link-ul si poate mai gandesti si tu inainte sa vb: ://www.frf.ro/sites/default/files/SISTEMUL%20COMPETI%C5%A2IONAL%20PENTRU%20PERIOADA%202012-%202015_0.pdf

daveroirl
daveroirl  •  03 August 2013, 19:13
Postat de alex_cainele pe 03 August 2013, 19:10

Nu-i adevarat, chiar exista precedent cu Pandurii care au ramas dupa retrogradarea Sportului Studentesc. Cand s-a facut baraj intre locurile 3 ale ligii a 2a au cazut 5 echipe, Poli si Bistrita nu au luat licenta si nici Bihor din Liga 2. Universitatea Craiova si Unirea Urziceni ar fi putut ramane in Liga 1 daca aveau licenta insa oltenii n-au primit iar ialomitenii nici n-au cerut, urmau sa se desfiinteze; Sportul Studentesc a terminat pe 18 dar, cum celelalte 3 retrogradate n-aveau licenta a devenit prima sub linie si a ramas in Liga 1.

Q.E.D. lasa-l ca-i suparat foc dar asta trebuia sa se intample de cand au anuntat insolventa ,tot acest circ nu a facut bine nimanui...

alex_cainele
alex_cainele  •  03 August 2013, 19:10
Postat de dehasdeu pe 03 August 2013, 19:00

Vorbesti din auzite. Spune-mi te rog articolul in care scrie explicit asa ceva!

Nu-i adevarat, chiar exista precedent cu Pandurii care au ramas dupa retrogradarea Sportului Studentesc. Cand s-a facut baraj intre locurile 3 ale ligii a 2a au cazut 5 echipe, Poli si Bistrita nu au luat licenta si nici Bihor din Liga 2. Universitatea Craiova si Unirea Urziceni ar fi putut ramane in Liga 1 daca aveau licenta insa oltenii n-au primit iar ialomitenii nici n-au cerut, urmau sa se desfiinteze; Sportul Studentesc a terminat pe 18 dar, cum celelalte 3 retrogradate n-aveau licenta a devenit prima sub linie si a ramas in Liga 1.

daveroirl
daveroirl  •  03 August 2013, 19:07
Postat de dehasdeu pe 03 August 2013, 19:00

Vorbesti din auzite. Spune-mi te rog articolul in care scrie explicit asa ceva!

citeste in regulament ,Mitica a recunoscut ca asa este ,crezi ca astia au mers la TAS pe auzite nu pe regulamente bai baietica?

danveno
danveno  •  03 August 2013, 19:01

Dragomir cu amenintarile astea pare un interlop, raket, bisnitar, delicvent

dehasdeu
dehasdeu  •  03 August 2013, 19:00
Postat de daveroirl pe 03 August 2013, 18:53

relgulamentul bre ,urmatoarea dupa linie ramane in prima liga ,ai citit si tu ceva?

Vorbesti din auzite. Spune-mi te rog articolul in care scrie explicit asa ceva!

mylove
mylove  •  03 August 2013, 18:56

MITICA LA BRUTARIE!

daveroirl
daveroirl  •  03 August 2013, 18:53
Postat de dehasdeu pe 03 August 2013, 18:39

Cu ce drept a facut Chiajna contestatia la TAS?! Ce legitimitate avea?!

relgulamentul bre ,urmatoarea dupa linie ramane in prima liga ,ai citit si tu ceva?

dehasdeu
dehasdeu  •  03 August 2013, 18:52
Postat de buerebuistas pe 03 August 2013, 18:47

Pentru ca ei trebuia in mod regulamentar sa joace in Liga 1 , de aici si decizia TAS , care a dat castig de cauza Concordiei Chiajna , CEX-ul trebuia doar sa aplice regulamentul si nu se ajungea la circul de acum .

Ok! Atunci ce legitimitate are Concordia de a ramane in Liga I fata de Poli Iasi?! Dar fata de locurile 3 din Liga a II-a?! Cum poti sa sustii ca meriti un loc in Liga I cand tu ai retrogradat pe teren?!

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 30
Comentează