Alte știri din fotbal
Știri din fotbal internațional
Borussia Dortmund - Inter » Istvan Kovacs îl arbitrează pe Chivu: absență importantă pentru nemți
0
Vestea primită de Chivu după examenele medicale » Titularul lui Inter, în pericol să rateze și Derby d'Italia!
0
Cum a numit-o antrenorul lui Fenerbahce pe FCSB, după ultimele rezultate
0
Gest violent la adresa jurnaliștilor al unui suporter de la PAOK, în fața Spitalului din Timișoara
0
Lifestyle
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
11
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
Omul lui Vîntu și al lui Voiculescu e la un pas să redevină om cinstit. ...
Libertatea
Pereți desenați, gumă pe mobilier, pături arse – un cabanier explică de ce ...
Adevărul
Martor la marea tragedie din viața lui Dumitru Dragomir: „Veniți! Veniți! ...
GSP SPECIAL
Ce au descoperit anchetatorii în microbuzul implicat în coliziune. Apar ...
Libertatea
dar TAS-ul nu putea sa aplice doua unitati de masura diferite , in caazul lui "U" , asta-i motivarea : "Comisia de Arbitraj a TAS a considerat că echipa Universitatea Cluj, care a intrat în insolvenţă pe 6 februarie 2013, nu avea nici o datorie scadentă în 31 martie 2013, data limită pentru procesul de evaluare a situaţiei financiare a cluburilor româneşti, şi nu a încălcat nici o lege a licenţierii" ... Lucrurile sunt foarte clare , numai daca ne facem ca nu intelegem si nu vrem sa pricepem putem cauta similitudini intre cazurile Rapidului si ale lui "U" , asta-i realitatea , RAPID NU S-A PREZENTAT LA TAS PT CA AVEAU SANSE ZERO !
si ma rog ce te face sa crezi ca ar fi avut efect contestarea deciziei lui Duru?
Chestia cu Concordia in Liga I mi se pare o mare tampenie. Daca LPF vroia neaparat 18 echipe in Liga I dpdv sportiv eu cred ca era normal sa dispute baraj ocupantele locului 3 din cele doua serii ale Diviziei B. Iar in ceea ce priveste Rapidul, eu cred ca au gresit cand nu au contestat decizia lui Duru, ptr ca puteau specula faptul ca justitia le-a dat termen abia in septembrie. Ca atata timp cat n-au avut hotararea judecatoreasca data, nu cred ca putea prezenta si aproba planul de insolventa.
Mitica si cu Sandu, ar trebui sa-si dea demisia, asa vor avea timp sa mearga la DNA, regulat, apoi langa Becali la o tabla.
a,da, ai dreptate 101% sincer YO cred ca l-au facut pe prost prin vorbe tipic MILITIEI romane de genul: "hai bre' Jiji, zici si mata adevarul cum ca ai falisificat actele, bla-bla-bla,ect,ect si noi iti micsoram pedeapsa, doar stii si vorba aia, fapta ucunoscuta ..." ca prea a venit p*zdos in instanta si mandru nevoie mare ca el a facut fals in acte... dar actele astea a fost cu ele la un notar ca sa fie VALIDE!? daca YO sic u tine facem acuma cte, YO ca iti dau casa poporului, tu ca o cumperi cu aurul din trezorerie, le parafam prin firmele noastre,ect..tre' sa fie si VALABILE!? yo de-al dracu le spunem la astia de la DNA ca am vrut sa-mi rad de Piturca
Ai scris tot ce trebuia sa stie toata lumea, cred ca i-ai lamurit pe toti.
DNA sunteti o banda de excroci mizerabili care nu actionati la aceste abuzuri deosebite de grave ale mafiei din fotbalul romanesc! nu uitati mizerabilior ca traiti din banii contribuabililor!
ai perfecta dreptate , rezulta ca Duru a procedat regulamentar , Rapid nu a primit licenta si nu avea cum sa joace in Liga I , barajul a fost neregulamentar , decizia corecta era ca sezonul 2013-2014 sa se joace cu 17 echipe si punct , nimeni nu ar fi contestat , nici macar Chiajna ... Concordia a speculat smecheria lui Mitica si a marsat pe ideea " de ce a ramas Rapid? " , le-a fost f simplu sa adapteze motivarea din cazul lui "U" ( clubul nu are datorii la 31 martie 2013 ) + hotararea definitiva ca Rapid nu a primit licenta , TAS-ul avea de judecat o speta f simpla , bazata pe precedentul "U"
in loc sa va mascariti intre voi la infinit luati si cititi aici 5 minute si o sa aflati raspunsurile la toate intrebarile voastre: ://www.uefa.com/uefa/footballfirst/protectingthegame/financialfairplay/index.html
La Becalii nu a fost mita a fost un dosar politic intentat de chelu din deal :) Dar Becalii a fost prost si a falsificat acte in timpul antchetei . Si a si recunoscut in instanta ,aia se numeste prostie ,cu imbecilitatea ai de valiza nu patea nimic ;) Darea de mita ii alceva nu are nici o treba ,dar nimeni nu l-a pus sa falsifice acte In fine Condamnarea pentru aia 800 000 euro prejudiciu ii mica .
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.