Comentarii (57)
ccab
ccab  •  06 Mai 2020, 21:10
Postat de johnwick_chapter3 pe 06 Mai 2020, 20:48

Urmează Steaua

Ba Laslas, ICCJ in privința mărcii in 2014 și apoi CAB in 2016 in legătura cu numele au decis DEFINITIV, adică și dacă vom avea a doua coborâre a lui Iisus tot nu se mai pot schimba hotaririle, ca CSA Steaua are exclusivitate. Asta o știu și avocații lui ne-a jjijji așa ca i-au transmis lui Bota sa își tipărească ce a primit de la EUIPO pe hârtie moale și sa o folosesca ca atare :-))))

utilizator șters
utilizator șters  •  06 Mai 2020, 21:09

doar intr-o tara bananiera se poate intampla asa ceva. imi pare rau de rapidisti si rapid, poate acum inteleg si suporterii ei ce s-a intamplat cu steaua...

valdino
valdino  •  06 Mai 2020, 21:05
Postat de ccab pe 06 Mai 2020, 20:59

Cu ocazia asta poate înțeleg și dinamovistii de ce SC FC Dinamo 1948 SA nu este vandabila deși societatea comercială respectiva are dreptul de a folosi brandul Dinamo, așa cum și FC R SA îl puteau folosi pe cel al Rapidului. Un investitor serios, care își propune un proiect pe termen lung, pur și simplu nu își poate permite ca după ani de munca și milioane cheltuite sa se trezească intr-o astfel de situație. Dacă nu exista aceasta problema, și clubul controlat de interpusul Drăghia era Dinamo și nu doar o clona aflată deja la a treia mâna, suma cerută adunând absolut toate datoriile posibile și imposibile apoi înmulțind cu 2 si tu era derizorie.

Poate intelegi ceva..Negoita 82 % actiuni, Ddb 10%, BADEA 7% ....

ccab
ccab  •  06 Mai 2020, 20:59

Cu ocazia asta poate înțeleg și dinamovistii de ce SC FC Dinamo 1948 SA nu este vandabila deși societatea comercială respectiva are dreptul de a folosi brandul Dinamo, așa cum și FC R SA îl puteau folosi pe cel al Rapidului. Un investitor serios, care își propune un proiect pe termen lung, pur și simplu nu își poate permite ca după ani de munca și milioane cheltuite sa se trezească intr-o astfel de situație. Dacă nu exista aceasta problema, și clubul controlat de interpusul Drăghia era Dinamo și nu doar o clona aflată deja la a treia mâna, suma cerută adunând absolut toate datoriile posibile și imposibile apoi înmulțind cu 2 si tu era derizorie.

valdino
valdino  •  06 Mai 2020, 20:58

Dupa ce citesti unele comentarii nu ai cum sa nu zici ...Prostia ucide Romania! Unii habar nu au ce inseamna dreptul EXCLUSIV..!

sdaniel1972
sdaniel1972  •  06 Mai 2020, 20:51

ba, ce bataie de joc a ajuns tara asta, si echipele de traditie!

danielsb
danielsb  •  06 Mai 2020, 20:45

Echipa lui Manoliu va ramane cel mult o echipa de cartier.Asa ca pot sa foloseasca sigla cat vor. O echipa fara suporteri poate sa aiba dreptul sa foloseasca o sigla. Cu ce-i ajuta? Sa fie sanatosi!Rapidul e cel din Liga a II- a! Acolo sunt suporterii. Pe mine ma preocupa ca Rapidul sa ajunga in Liga I, unde ii e locul ! Sa se bata la titlu!

771545396317549
Eugen Iustin  •  06 Mai 2020, 20:37
Postat de gabonne1982 pe 06 Mai 2020, 19:49

Asa este. Dar n-ai ce să le ceri unor capete seci

Ok, dar Rapid nu mai există, ci doar niște 2 echipe care pot folosi numele și sigla.

1258802267479225
Marian Ghergus  •  06 Mai 2020, 20:24

Cine sa cumpere mai fratilor de la saraciile caliu si manoliu ?!

nicolaedobrin
nicolaedobrin  •  06 Mai 2020, 20:00
Postat de radu19 pe 06 Mai 2020, 19:19

Mi-am facut cont special pentru a le raspunde prostilor de pe aici. Rapid nu a pierdut sigla, ci doar exclusivitatea ei! Deci atat Rapid-ul din liga a 2-a, cat si cel din liga a 4-a pot folosi sigla respectiva. Ce e atat de greu? Doamne fereste in ce tara traim.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează