Comentarii (119)
adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 14:03
Postat de fcsb.86 pe 18 Iunie 2013, 13:42

Tu ai dreptate in ce spui dar nu total. Anaf poate pune sechestru pe bunuri dar oamenii nu sunt "bunuri", exista drepturi. Dreptul la munca nu il poate lua nimeni. Vrajeala asta cum ca vrea Mititica sa ii plateasca cluburile banii pe jucatori e doar o gluma frumoasa. De vina sunt cei care i-au declarat liberi de contracte (pe ce baza au facut asta). Mai departe e doar cancan ...

pai da dar crezi ca steaua nu stia ca erau sub sechestru?pai nu urla mititelu la televizor toata ziua?si e adevarat cei care i-au declarat liberi sa plateasca.de asta au fost trimisi in judecata si au SECHESTRU PE BUNURI

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 13:59
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 13:55

am impresia ca ii poate declara incompatibili

niciodata ! 1 . prezumtia de nevinovatie -Până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este nevinovată. Art.23 pct.8 din Constituția României 2 In zona privata nu exista prevederi legale in acest sens decat in cazul arestari preventive 3 Nasul a modificat in 2012 toate actele FRF in acest sens 4 Nu stiu daca UEFA are competente si poate soma FRF . 5 DNA putea solicita arestarea preventiva asa cum a facut pe mii de persoane acuzate ca au primit 5 E mita ( vezi elicopterele pline cu politisti de frontiera si ulterios scapati ) ! 6 circul o sa dureze 8 ani

grande.balaci
grande.balaci  •  18 Iunie 2013, 13:57

o zi placuta...

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 13:55
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 13:51

dar nu cumva au fost puse sub sechestru inainte de toata povestea cu neplata jucatorilor?

indiferent cand au fost puse nu poti obiga clubul sa-l plateasca daca nu vrea sau nu are de unde si in felul asta tot liber o sa fie.Ti-am zis,oricum o dai sechestru aplicat pe drepturile jucatorilor e o aberatie care nu duce nicaieri din punct de vedere legal

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:55
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 13:51

Lasa materia maro din gura : 1 Nu-i sustin, DNA avea asul oferit de Codul Penal : arestarea preventiva si se termina circul asta . Pe altii i-ai arestat preventiv pt fapte de 1 miliard de ori mai putin grave . 2 In privat nu te poate suspenda nimeni deoarece prezumtia de nevinovatie te exonereaza de orice acuzatie pana la finalizare procesului este stipulat in actele FRF acest lucru . 3 Tu faci confuzie intre legislatie unuia de la stat si cea din zona privata . 4. Cred ca UEFA are parghii legale in acest sens . 5 niciun proces DNA nu a durat sub 5 dar media este intre 6-8 ani .

am impresia ca ii poate declara incompatibili

grande.balaci
grande.balaci  •  18 Iunie 2013, 13:53
Postat de ave_biancorossi pe 18 Iunie 2013, 13:46

..)) Stii, Il Grande... Esentialul este ca Stiinta sa renasca, nu conteaza metodele. Scopul scuza mijloacele, la urma urmei. Microbistii vechi si autentici stiu doar atat : Vrem Bania inapoi ! Stiinta in A ! E nevoie de sutele de mii de simpatizanti ai lor, de ambitiile si orgoliile lor, in peisajul din ce in ce mai sarac al unei Ligi din ce in ce mai slaba valoric.

sper,nu ma bag in discutii despre drept ,fie el comun sau penal,nefiind avizat si avand o cu totul o alta preocupare..este un taram necunoscut pentru mine,avand o cu totul alta meserie care nu are nimic in comun cu oratoria fiind strans legat de cifre....sper maestre sa vad ca se misca ceva pe acolo ,pe taramul tau !!!

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 13:53
Postat de ave_biancorossi pe 18 Iunie 2013, 13:46

..)) Stii, Il Grande... Esentialul este ca Stiinta sa renasca, nu conteaza metodele. Scopul scuza mijloacele, la urma urmei. Microbistii vechi si autentici stiu doar atat : Vrem Bania inapoi ! Stiinta in A ! E nevoie de sutele de mii de simpatizanti ai lor, de ambitiile si orgoliile lor, in peisajul din ce in ce mai sarac al unei Ligi din ce in ce mai slaba valoric.

e clumea altceva,exact echipele cu suporteri foarte multi si galerii frumoase dispar : craiova,timisoara,cluj,rapid etc.....atunci ptr cine dracu se mai joaca fotbal la noi ?sa vedem echipe ca sageata,damila maciuca,chiajna,urziceni cu cate 2-3 spectatori?fotbal fara spectatori e cam ca sexul fara unelte,se joaca ptr mitica si sandu,de aia suntem unde suntem

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Iunie 2013, 13:51

corect ! dihorule...)

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 13:51

Lasa materia maro din gura : 1 Nu-i sustin, DNA avea asul oferit de Codul Penal : arestarea preventiva si se termina circul asta . Pe altii i-ai arestat preventiv pt fapte de 1 miliard de ori mai putin grave . 2 In privat nu te poate suspenda nimeni deoarece prezumtia de nevinovatie te exonereaza de orice acuzatie pana la finalizare procesului este stipulat in actele FRF acest lucru . 3 Tu faci confuzie intre legislatie unuia de la stat si cea din zona privata . 4. Cred ca UEFA are parghii legale in acest sens . 5 niciun proces DNA nu a durat sub 5 dar media este intre 6-8 ani .

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:51
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 13:36

ptr ca efectiv ele nici nu pot fi puse sub sechestru,am si explicat de ce,un jucator neplatit edeclarat liber de contract,anaf nu mai are parghia sa-l tina.Asta cu sechestru pe drepturile jucatorilor e o mare golanie irealizabila,cum poti pune sechestru pe contractele de munca ale unor anagajati de la o firma falimentara sa spunem?e cam acelasi lucru...aberant.Te poate obliga sa nu-l vinzi,nicidecum sa nu-l lasi sa plece

dar nu cumva au fost puse sub sechestru inainte de toata povestea cu neplata jucatorilor?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează