Comentarii (119)
adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 13:33
Respect Raportează Răspunde

bai omule cand s-a instituit sechestru erau bunuri ale craiovei.ce spui tu acolo cu masina vecinului?odata cu punerea sechestrului au devenit bunuri anaf. pt. o suma.steaua trebuia sa se duca la anaf si sa plateasca suma stabilita pt. sechestru.(in cazul prepelita 500000 de euro).de ce crezi ca sunt trimisi in judecata pt. scoaterea de bunuri de sub sechestru?

grande.balaci
grande.balaci  •  18 Iunie 2013, 13:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 13:29

Tu sti in dosarul dezafilierii care a fost actul pe baza caruia a actionat FRF ? O adresa gresita redactata de o grefiera de la tribunal ! Grefiera este bine merci , DNA nu a actionat impotriva ei si nici vreo masura intena disciplinara nu a suportat . Grefiera asta este cheia intregului dosar si imi vine greu sa cred ca nu a actionat pusa de cineva care a atins toata capcana in care a cazut FRF ! Circ ieftin al jusititiei basiste care o sa dureze minim 5 ani ! DNA avea asul in maneca din codul penal si de procedura penala : arestarea preventiva si dadea KO dar nu au vrut . In privat nu te poate suspenda justitia si sa incalce prezumtia de nevinovatie . Doar UEFA mai poate suspenda p

a intrat si tele-vot!fa si tu spam in alta parte.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Iunie 2013, 13:32
Respect Raportează Răspunde
Postat de vaalah pe 18 Iunie 2013, 13:29

Tu sti in dosarul dezafilierii care a fost actul pe baza caruia a actionat FRF ? O adresa gresita redactata de o grefiera de la tribunal ! Grefiera este bine merci , DNA nu a actionat impotriva ei si nici vreo masura intena disciplinara nu a suportat . Grefiera asta este cheia intregului dosar si imi vine greu sa cred ca nu a actionat pusa de cineva care a atins toata capcana in care a cazut FRF ! Circ ieftin al jusititiei basiste care o sa dureze minim 5 ani ! DNA avea asul in maneca din codul penal si de procedura penala : arestarea preventiva si dadea KO dar nu au vrut . In privat nu te poate suspenda justitia si sa incalce prezumtia de nevinovatie . Doar UEFA mai poate suspenda p

..) si de la mine un megalike.

spartakus.
spartakus.  •  18 Iunie 2013, 13:31
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian008 pe 18 Iunie 2013, 13:28

asta stabileste instanta daca e ilegala.dar jucatorii sub sechestru nu ii poti declara liberi.si daca ramane doar capul asta de acuzare tot ii ascunde.nu stiu ca statul roman sa fi pierdut vreun proces in romania cel putin pe partea de recuperare de bani

Ba nu mai vorbiti de jucatori ca si cum vorbiti de mere. Nu sunt obiecte. Sunt oameni. Atata vreme cat clubul era dizolvat au dreptul la munca. Sau vroiai sa jucatorii sa ramana asa 3 ani pana isi revenea Craiova, nu? Orice jucator/om/persoana are DREPTUL LA MUNCA ! Citeste, fiule, citeste.

spartakus.
spartakus.  •  18 Iunie 2013, 13:30
Respect Raportează Răspunde
Postat de adrian008 pe 18 Iunie 2013, 13:07

nu cunoasteti cazul in amanunt.craiova obtinuse licenta.asta asa ca fapt divers

Mai taci ma ca te faci de ras. Esti suporter si n-ai habar ce zici. Cica a luat licenta. In primu rand Mititelu' nici nu a facut dosaru' de licentiere ca stia cate datorii avea la jucatori si nu mai avea bani sa tina echipa inca un an liga 1. Vrei sa-ti dau articole vechi sa te lamuresti?

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 13:25

habar nu ai ce vorbesti sau mai degraba sa intelegi ce-am zis eu dar ne trimiti pe toti pe google.Nici n-a sustinut nimeni altceva din ce-ai spus tu,am specificat ca e vorba doar de faptul ca nu poti pune sechestru pe un bun care de fapt nu-ti apartine,ba mai mult crezi ca anaf nu si-a dat acceptul ca jucatorii respectivi sa fie legitimati de cluburile respective???cum se procedeaza cand un jucator e pus sub sechestru de anaf dar el nu mai e platit de echipa respectiva si e declarat liber de contract???sau poate nu mai poate fi declarat liber,il punem sa munceasca ptr anaf sa plateasca datoriile angajatorului.Intr-un cuvant vorbeshti prostii,contractele jucatorilor nu0-s bunurile firmei

nu stiu daca am inteles bine ce spui. atunci de ce sustine statul ca drepturile jucatorilor au fost scoase de sub sechestru?

vaalah
vaalah  •  18 Iunie 2013, 13:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 12:57

in sfarshit ai si tu dreptate odata,asa e,numai ca uefa n-o sa ceara niciodata demisia celor 2 ptr ca-s ancorati bine acolo si maine poimaine sunt iar alegeri.Singura care v-a patimi in continuare o sa fie craiova,e o lupa cu morile de vant in care n-are cum sa castige,singurul lucru in plus care se poate face e sa ne suspende din europa pe toti atat,banii visati de mititelu,jucatori,despagubiri sunt niste aberatii irealizabile

Tu sti in dosarul dezafilierii care a fost actul pe baza caruia a actionat FRF ? O adresa gresita redactata de o grefiera de la tribunal ! Grefiera este bine merci , DNA nu a actionat impotriva ei si nici vreo masura intena disciplinara nu a suportat . Grefiera asta este cheia intregului dosar si imi vine greu sa cred ca nu a actionat pusa de cineva care a atins toata capcana in care a cazut FRF ! Circ ieftin al jusititiei basiste care o sa dureze minim 5 ani ! DNA avea asul in maneca din codul penal si de procedura penala : arestarea preventiva si dadea KO dar nu au vrut . In privat nu te poate suspenda justitia si sa incalce prezumtia de nevinovatie . Doar UEFA mai poate suspenda p

adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 13:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 13:22

si eu m-am cam saturat problema este ca i-au declarat liberi dupa o decizie ilegala

asta stabileste instanta daca e ilegala.dar jucatorii sub sechestru nu ii poti declara liberi.si daca ramane doar capul asta de acuzare tot ii ascunde.nu stiu ca statul roman sa fi pierdut vreun proces in romania cel putin pe partea de recuperare de bani

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 13:28
Respect Raportează Răspunde
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 13:26

haideti sa intelegem ca daca dezafilierea a fost ilegala toate actiunile ce au urmat acestei decizii sint nule-inclusiv preluarea drepturilor federative(trecind peste faptul ca erau sub sechestru)

aici e corect,sa raspunda sandu si dragomir,altcineva efectiv n-o poate face

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de 14mai1948 pe 18 Iunie 2013, 13:21

tu faci referire la bunuri furate ,aici nu e cazul ,nimeni nu a furat nimic si nimeni nu a cumparat bunuri furate , daca era sub sechestru anaf ,acestia trebuia sa se sesizeze si sa ceara bani cluburilor unde jucatorii siau gasit angajamente pt acoperirea datoriei craiovei fata de anaf ,dar dupa cite spun unii pe aici craiova luase licenta pt liga 2-a unde retrogradase sportiv ,in acest caz inseamna ca echipa craiova nu avea datorii catre stat ..mititelu e poaduche ,nu are bani nici de benzina si se agata de price poate se lipeste de ceva lovele .. singurii care trebuie sa raspunda de cazul craiova sint cei ce au votat dezafilierea si implicit desfintarea echipei ,in rest sint incercari d

haideti sa intelegem ca daca dezafilierea a fost ilegala toate actiunile ce au urmat acestei decizii sint nule-inclusiv preluarea drepturilor federative(trecind peste faptul ca erau sub sechestru)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 12
Comentează