Comentarii (119)
albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:14
Postat de ko-ko pe 18 Iunie 2013, 13:07

Cluburile in cauza s-ar putea sa aiba o problema, sa fie considerati cumparatori de rea credinta. De exemplu daca tu cumperi de pe strada de la un etnic de culoare maro un handycam care in magazin e 1200 lei dar pe care tu dai 250 lei atunci risti sa ai probleme daca se da de urma proprietarului de drept si a camerei achizitioante de tine, si in cel mai bun caz acel bun ti se va confisca. Daca e vorba de bunuri de valoare mai mare atunci risti chiar dosar penal.(de ex. masini). Cluburile in cauza au legitimat acei jucatori in niste conditii neclare. In cel mai bun caz vina se va rasfrange asupra FRF si LPF. Cert e ca DNA nu intrau in Sandu si Mitica daca n-aveau un dosar cat de cat solid.

aici problema este ca si-au insusit bunuri(drepturile federative) care nu erau ale lor printro decizie ilegala/neregulamentara

ko-ko
ko-ko  •  18 Iunie 2013, 13:13

Se pare ca se face curatenie in fotbal. 2013 e un an cu ghinion pentru hotii de-o viata din fotbalul nostru intern. Felicit justitia pentru eforturile de a face in sfarsit lumina si de a creea premizele unui mediu profesionist si curat in fotbalul autohton. Sa dea Domnu' sa-i tina si dupa aderarea la Shengen!

albert01
albert01  •  18 Iunie 2013, 13:11
Postat de ave_biancorossi pe 18 Iunie 2013, 13:05

pai eu nu asta sustinusem in cateva comentarii anterioare ? ca sa vedeti si voi ce juristi dobitoci au in jurul lor. niste yesmeni plini de bani si ifose. dar cu facultati la ... bioterra, sali de cursuri ? prin terase si cafenele. ca tot era la ... bio, deci aia sunt juristi eco suta la suta. au creierul purificat complet, e curat ca lacrima, liber ca pasarea cerului. stiu de toate juristii lor, numai ce e aia teoria generala a dreptului, nu. stiu ce vreti voi, numai ca nu au habar sa interpreteze si sa aplice un act normativ, indiferent de gradul lui ierarhic pe scala juridicului. si daca ar sti, atunci nu au verticalitate, trebuiau sa le explice sefilor, nu va grabiti, ba !

s-au crezut stat in stat.daca drepturile federative ale jucatorilor nu erau sub sub sechestru,nu cred ca se intimpla nimic.adevarul este ca s-au autodepasit in prostie

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 13:10

io capisci,tu nu capisci ce-am zis eu.Jucatorii erau sub sechestru anaf daca apartineau craiovei,prin dezafiliere ei nu mai erau sub contract cu nimeni,sau tu vrei sa-mi pui mie sechestru pe mashina vecinului ca ...sta langa mine.

snoopmind
snoopmind  •  18 Iunie 2013, 13:09

e sfarsitu fotbalului anu asta

ko-ko
ko-ko  •  18 Iunie 2013, 13:07
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 12:35

cum sunt cluburile vizate cand jucatorii erau liberi de contract?asta e vrajeala,prostie marca mititelu,de fapt el vrea sa forteze federatia sa=i dea niste bani sa poata sa inscrie echipa,fara banii aia bag mana in foc ca n-o sa existe craiova.Cluburile nu pot legitima un jucator fara acceptul frf,deci in cel mai rau caz ar raspunde frf nicidecum cluburile,ba mai mult jucatorii aia nu erau platiti de 6-8 luni,deci ar fi fost liberi de contract si fara dezafilierea craiovei.Mititelu e un rahat,cand a fost dezafiliata craiova jucatorii erau neplatiti de 6-8luni ba unii si mult mia mult,cantomantul inchis ca nu era curent si apa,stadionul dezafectat ptr ca n use platise licenta si alte cheltuie

Cluburile in cauza s-ar putea sa aiba o problema, sa fie considerati cumparatori de rea credinta. De exemplu daca tu cumperi de pe strada de la un etnic de culoare maro un handycam care in magazin e 1200 lei dar pe care tu dai 250 lei atunci risti sa ai probleme daca se da de urma proprietarului de drept si a camerei achizitioante de tine, si in cel mai bun caz acel bun ti se va confisca. Daca e vorba de bunuri de valoare mai mare atunci risti chiar dosar penal.(de ex. masini). Cluburile in cauza au legitimat acei jucatori in niste conditii neclare. In cel mai bun caz vina se va rasfrange asupra FRF si LPF. Cert e ca DNA nu intrau in Sandu si Mitica daca n-aveau un dosar cat de cat solid.

adrian008
adrian008  •  18 Iunie 2013, 13:07
Postat de tandd pe 18 Iunie 2013, 13:04

e vorba de licenta,sportul o avea,craiova avea datorii deci n-o obtinuse,avea datorii la piturca,anaf,cantonament si stadion plus inca shpe mii de datorii.Deci era retrogradata la ora respectiva

nu cunoasteti cazul in amanunt.craiova obtinuse licenta.asta asa ca fapt divers

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Iunie 2013, 13:05
Postat de albert01 pe 18 Iunie 2013, 12:58

partea frumoasa este ca articolul din regulament pe care l-au invocat pt dezafiliere s-a demonstrat ca,de fapt,Craiova nu l-a incalcat

pai eu nu asta sustinusem in cateva comentarii anterioare ? ca sa vedeti si voi ce juristi dobitoci au in jurul lor. niste yesmeni plini de bani si ifose. dar cu facultati la ... bioterra, sali de cursuri ? prin terase si cafenele. ca tot era la ... bio, deci aia sunt juristi eco suta la suta. au creierul purificat complet, e curat ca lacrima, liber ca pasarea cerului. stiu de toate juristii lor, numai ce e aia teoria generala a dreptului, nu. stiu ce vreti voi, numai ca nu au habar sa interpreteze si sa aplice un act normativ, indiferent de gradul lui ierarhic pe scala juridicului. si daca ar sti, atunci nu au verticalitate, trebuiau sa le explice sefilor, nu va grabiti, ba !

daniaania
daniaania  •  18 Iunie 2013, 13:04

Trebuie sa raspunda Sandu si Dragomir si sa nu ii mai vedem in fotbal,mafiotii!! Craiova a fost lucrata in stil mafiot. Chiar daca nu imi place Mititelu, sunt de acor cu tot ce intreprinde acum si sper sa reuseasca..!!

tandd
tandd  •  18 Iunie 2013, 13:04
Postat de adrian008 pe 18 Iunie 2013, 12:58

amarat esti tu la minte.craiova a terminat pe 15 da?pai sportul studentesc a ramas in A de pe 17.in acelasi campionat.bine ca aveti cap. minte ce va trebuie?

e vorba de licenta,sportul o avea,craiova avea datorii deci n-o obtinuse,avea datorii la piturca,anaf,cantonament si stadion plus inca shpe mii de datorii.Deci era retrogradata la ora respectiva

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 12
Comentează