Comentarii (96)
Catalynn_64
Catalynn_64  •  28 August 2025, 17:36
Postat de tictictic pe 28 August 2025, 15:42

In baza acelorasi legi dupa care se intampla ca Rapid sau Dinamo sa functioneze absolut legal ca echipe private de fotbal profesionist, separate de cluburile de drept public ale caror nume, brand si marca il poarta (CS Dinamo si CS Rapid). Legal si juridic, cluburile guvernamentale de stat de drept public CS Dinamo si CS Rapid functioneaza in baza aceleiasi legislatii romane ca si CSA Steaua; cata vreme la alea se poate si doar la CSA Talpan nu, e limpede ca avem de-a face cu un abuz evident de putere din partea statului, cu largul concurs al unei justitii obediente si corupte. Bre, nea janta, orice activ al statului, (proprietate publica) poate fi privatizat, legal si oricand... in ultimii 35 de ani au fost vreo 30 de mii de astfel de privatizari! Intelegi ce zic?!?

Tataie, iar te-ai băgat în discuție doar ca să te vezi publicat?! :-))) Eu NU am afirmat nicăieri ca FC R sau SC Lotus funcționează ilegal! Însă ca multe chestii pe care le-am scris le-ai interpretat ca de fiecare dată prin lentila chioara a propriilor neîmpliniri și frustrări. E vorba ca va fi o entitate nouă, prin urmare nu va avea palmares altul decât cel realizat chiar de ea. În celelalte cazuri de care zici, nu e nevoie decât de implicarea justiției pt constatare și e game over. O știu toți, așa ca se face tot posibilul să se evite dezbateri sănătoase pe fond. Iar în România nici nici nu e greu. Cat a trecut de la rușinea aia de tragere la sorți pt Cupa României?! Dar de când Șucu și Rotaru a făcut contestația pt modificarea ROAF în beneficiul imediat al unei anumite echipe în plin sezon?! Ai mai auzit sa discute cineva despre astea?!

tictictic
tictictic  •  28 August 2025, 15:42
Postat de Catalynn_64 pe 28 August 2025, 10:21

Pregătit și deștept ca orice usrist … Am scris aici de zeci, poate sute de ori, ce nu ai ce asociere să faci la Steaua, am spus amănunțit și motivele … degeaba! În loc să dea din gură aiurea, dom’ ministru trebuia să explice exact in baza căror legi face asocierea aia și ce palmares va avea entitatea terță rezultată?! Niciunul?! Ca AFC Steaua?! Cum așa?! Bine, pa! :-))) PS: am spus si asta de multe ori, repet: nu am nimic împotriva eliminării banilor publici din sportul profesionist pt a face economie. Dar să fie eliminați absolut toți și de la absolut toate sporturile, banii să fie exclusiv pt infrastructura și sportul juvenil.

In baza acelorasi legi dupa care se intampla ca Rapid sau Dinamo sa functioneze absolut legal ca echipe private de fotbal profesionist, separate de cluburile de drept public ale caror nume, brand si marca il poarta (CS Dinamo si CS Rapid). Legal si juridic, cluburile guvernamentale de stat de drept public CS Dinamo si CS Rapid functioneaza in baza aceleiasi legislatii romane ca si CSA Steaua; cata vreme la alea se poate si doar la CSA Talpan nu, e limpede ca avem de-a face cu un abuz evident de putere din partea statului, cu largul concurs al unei justitii obediente si corupte. Bre, nea janta, orice activ al statului, (proprietate publica) poate fi privatizat, legal si oricand... in ultimii 35 de ani au fost vreo 30 de mii de astfel de privatizari! Intelegi ce zic?!?

Supremul.
Supremul.  •  28 August 2025, 13:40
Postat de corneliusarmis pe 28 August 2025, 12:42

Este bine știut că Justiția, la împărțirea dreptății, este oarbă, dar nu pot să nu remarc Decizia, cel puțin curioasă, a ÎCCJ în procesul CSA versus FCSB! Colonelul de justiție Talpan declară că nu a îndepărtat în nici un fel culorile, marca și palmaresul! Păi, atunci avem de aface cu „excrocherie sub formă continuată”! Cum, adică, numitul Gh. Becali scoate din buzunar milioane de euro investiții pentru Clubul Steaua, iar MApN-ul, respectiv CSA Steaua îl „păcălește/aburește” și nu cedează nimic? FRF, UEFA și milioane de suporteri români recunosc că FCSB este continuatoarea sportivă a Stelei, punct! La demolarea stadionului din Ghencea, INI îl „somează” pe Gh. Becali să-și recupereze investiția de milioane de euro, oare, de ce? Poate că ar fi benefic, pentru opinia publică din România, să aflăm și noi odată de implicarea tandemului Coldea&Dumbravă în Decizia luată de judecătoarea Savoia, persoană ce nu are „expertiza” necesară într-o asemenea speță și de ce nu a cerut desecretizarea de către MApN a „Procesului-verbal de Cedare-Primire a Stadionului Ghencea”, cum arc ere procedura, ca să numai vorbim de „Ordinul Ministrului” primit de colonelul Cristian Gaţu, comandantul CSA din 1998, fostul mare handbalist al României care susţine că FCSB este Steaua, el primind ordin să separe echipa de fotbal de Clubul Sportiv al Armatei? Oricum, FCSB=Steaua!

Becali nu a platit nimic pentru Clubul Steaua. Procesul verbal respectiv nu este secret. Ce cred suporterii nu are importanta. Nu conteaza ce ordin a primit Gatu, conteaza ce s-a intamplat (un ordin ilegal nu se executa). Oricum Fcsb nu are legatura cu Steaua, de ce te deranjeaza adevarul? Tu nu intelegi despre ce este vorba in acest caz si vorbesti doar din ceea ce ai auzit. Este asa?

Supremul.
Supremul.  •  28 August 2025, 13:32
Postat de SuporterITC pe 28 August 2025, 12:37

Omul a spus asociere. Clubul Sportiv vine cu marca, infrastructura, sectiile de juniori si antrenori. Privatul va detine lotul de jucatori pe societatea privata. A mai spus ca lucreaza sa gasesca o forma acceptata de ambele parti pentru aceasta asociere. Din cate stiu, asa sunt organizate cluburile din Germania. Avem model, trebuie doar aplicat. A mai insistat pe o forma de contract cu care sa elimine afirmatia paguboasa ca cine i fraier sa investeasca in ceva ce nu i al lui. Singura problema pe care o vad aici e faptul ca investitorii seriosi nu se vor baga in cloaca din fotbalul romanesc. Citeam intr un articol ca durata medie de viata a unei companii in Romania este de 7 ani si 3 luni. Motivul ? Patronii devalizeaza propria afacere. Nu i poti da unui privat brandul 100 %. Risti faliment si disparitie. Dezavantajul fotbalului profesionist.

Foarte, foarte bine punctat. Excelent. Si avem exemplul AFC Steaua care a falimentat desi avea cheltuieli minime cu infrastructura si profituri foarte mari din vanzarea de jucatori, publicitate, drepturi tv, etc.

danucv
danucv  •  28 August 2025, 13:16

Eu nu inteleg ce este asa de complicat la Steaua. Speta este foarte simpla, cu conditia sa se gaseasca un investitor sau un grup de investitori care sa fie dispusi sa cheltuie niste bani in fotbal. Exemplul de la Craiova este cel mai relevant. Si acolo Clubul Sportiv este o entitate publica (ce tine de Min Ed) si care are marca/numele, culorile etc. Iar firma lui Rotaru este entitatea privata, care vine cu banii. In plus, mai exista si Primaria, care pune la dispozitie stadionul (contra unei chirii). Intre cele trei entitati exista un contract de asociere, cu drepturi si obligatii pt fiecare parte (si care se intinde pe un anumit termen, ce poate fi reinnoit periodic). Pe site ul clubului probabil se gasesc mai multe detalii...

corneliusarmis
corneliusarmis  •  28 August 2025, 12:42

Este bine știut că Justiția, la împărțirea dreptății, este oarbă, dar nu pot să nu remarc Decizia, cel puțin curioasă, a ÎCCJ în procesul CSA versus FCSB! Colonelul de justiție Talpan declară că nu a îndepărtat în nici un fel culorile, marca și palmaresul! Păi, atunci avem de aface cu „excrocherie sub formă continuată”! Cum, adică, numitul Gh. Becali scoate din buzunar milioane de euro investiții pentru Clubul Steaua, iar MApN-ul, respectiv CSA Steaua îl „păcălește/aburește” și nu cedează nimic? FRF, UEFA și milioane de suporteri români recunosc că FCSB este continuatoarea sportivă a Stelei, punct! La demolarea stadionului din Ghencea, INI îl „somează” pe Gh. Becali să-și recupereze investiția de milioane de euro, oare, de ce? Poate că ar fi benefic, pentru opinia publică din România, să aflăm și noi odată de implicarea tandemului Coldea&Dumbravă în Decizia luată de judecătoarea Savoia, persoană ce nu are „expertiza” necesară într-o asemenea speță și de ce nu a cerut desecretizarea de către MApN a „Procesului-verbal de Cedare-Primire a Stadionului Ghencea”, cum arc ere procedura, ca să numai vorbim de „Ordinul Ministrului” primit de colonelul Cristian Gaţu, comandantul CSA din 1998, fostul mare handbalist al României care susţine că FCSB este Steaua, el primind ordin să separe echipa de fotbal de Clubul Sportiv al Armatei? Oricum, FCSB=Steaua!

SuporterITC
SuporterITC  •  28 August 2025, 12:37

Omul a spus asociere. Clubul Sportiv vine cu marca, infrastructura, sectiile de juniori si antrenori. Privatul va detine lotul de jucatori pe societatea privata. A mai spus ca lucreaza sa gasesca o forma acceptata de ambele parti pentru aceasta asociere. Din cate stiu, asa sunt organizate cluburile din Germania. Avem model, trebuie doar aplicat. A mai insistat pe o forma de contract cu care sa elimine afirmatia paguboasa ca cine i fraier sa investeasca in ceva ce nu i al lui. Singura problema pe care o vad aici e faptul ca investitorii seriosi nu se vor baga in cloaca din fotbalul romanesc. Citeam intr un articol ca durata medie de viata a unei companii in Romania este de 7 ani si 3 luni. Motivul ? Patronii devalizeaza propria afacere. Nu i poti da unui privat brandul 100 %. Risti faliment si disparitie. Dezavantajul fotbalului profesionist.

Supremul.
Supremul.  •  28 August 2025, 10:47
Postat de sorinvision pe 28 August 2025, 09:04

Am citit articolul și m-am amuzat teribil. Se vede că domnul Moșneanu, sau cum se numește acest domn care este ministru al Apărării, a lucrat aproape toată viața la stat. Cine crede dl. Moșneanu că va fi acel patron puternic din România care să vină și să investească într-un brand aparținând MApN, iar dacă, din întâmplare, MApN se supără, investitorul trebuie să-și ia bocceluța și să plece? Cine? Cu tot respectul pentru acest domn ministru, gândirea domniei sale este ideală pentru anul 1947, când Armata Roșie ocupa România pentru 50 de ani, însă pentru anul 2025 este direct perpendiculară pe o gândire capitalistă. Deci, domnule ministru, în România, în afară de cei care sunt deja implicați în fotbal – Hagi, Șucu, Rotaru, Becali, Varga și încă câțiva –, cam singurii care ar mai putea fi atrași în fenomen sunt frații Pavăl (Dedeman). De ce ar investi frații Pavăl la Steaua, fiind legați de un contract făcut pe genunchi de MApN, și nu ar face o echipă la Bacău, numită FC Dedeman? Dați un motiv logic, care să nu fie lovit de o gândire de tip Ana Pauker.

Pai fix din acelasi motiv pentru care s-au infiintat AFC Steaua si FC Steaua Bucuresti.

Supremul.
Supremul.  •  28 August 2025, 10:44
Postat de goguaviatoru pe 28 August 2025, 09:46

Cine traieste pe zeci de milioane BANI PUBLICI exclusiv? Cine are trecut sovietic de represiune si obligarea altora la ceea ce nu isi doreau? Asta reprezinta pentru mine si milioane de romani nascuti in democrație CSA Steaua si implicit Steaua. FCSB este fara doar si poate echipa fanion a României in condiții de corectitudine si finanțare privata. In sfârșit un ministru curajos. CSA trebuie finanțat privat

Fotbal Club Fcsb este si singurul club al carui principal actionar a fost condamnat pentru mita si fals (alaturi de cei care au mintit pentru el, Sponte si Piturca).

Supremul.
Supremul.  •  28 August 2025, 10:38
Postat de cristishady pe 28 August 2025, 01:28

Astia nu gasesc fraier mai mare ca gigione. Pai ala a bagat milioane in stadion, ii plimba pe banii lui, le dadea si rente viagere iar apoi i-au luat sigla si palmaresul. Cine sa arunce cu bani in brandul armatei, ca sa se joace si coloneii si generalii cu zero zile pe front de-a fotbalul?

Poti sa detaliezi in ce a bagat milioanele acelea? Cui i-a platit rente viagere (cine sunt aceia si ce sume le-a platit). Si mai ales, de ce a facut toate acestea? Nu i-au luat sigla si palmaresul pentru ca nu I le daduse nimeni niciodata in proprietate.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 10
Comentează