Alte știri din fotbal
Florin Prunea pune la punct echipele care au pretenții la cupele europene: „Pentru ce să mă duc, doar așa că vreau eu?”
0
Semnează! Două anunțuri MARI la Petrolul, înaintea duelului de foc de la Iași + o amenințare pentru Poli
1
Miză importantă în ultima etapă a play-out-ului din Liga a 2-a » Două echipe luptă pentru menținerea în eșalonul secund
0
Azi se încheie play-off-ul din Liga 2 » Toate meciurile încep de la aceeași oră
0
Știri din fotbal internațional
Tottenham - Burnley, în etapa #37 din Premier League. Echipe probabile + cele mai tari cote
0
Ianis Hagi din nou pe teren, după 5 etape pe bancă. Cum l-au văzut ziariștii spanioli
2
Kylian Mbappe și-a anunțat plecarea de la PSG: „Duminică va fi ultimul meu meci pe Parc des Princes” » Mesajul megastarului francez
7
Lider după 10 etape, acum nu mai prinde Champions League! Explicații pentru prăbușirea lui Tottenham: „Este adevărul, oamenii să înțeleagă!”
3
Lifestyle
Nu se mai ascund » Fostul fotbalist al Rapidului se iubește cu mama unui titular din Superliga
0
Camila Giorgi, retragere-șoc în tenis! Nici măcar nu și-a anunțat fanii, dar a cerut să fie scoasă din programul de testare doping
4
Ce face acum femeia pentru care „Cristi Tănase i-a dat doi pumni în faţă lui «Bulae»”
10
Fiica lui Ion Țiriac, vacanță exotică de Paște, pe proprietatea de 5,5 milioane de euro a tatălui ei » Alături de cine a petrecut Ioana Țiriac
0
Un fotomodel din Rusia și fiica ei au fost ucise în Turcia, suspectul, ...
Libertatea
De ce doi ofițeri ruși nu l-au salutat pe Putin la parada de Ziua Victoriei ...
Adevărul
Aurora Boreală a făcut spectacol, azi noapte, pe cerul României. Cum ...
ObservatorNews
A fost găsit preşedintele cu "o mână de fier" pentru Rapid! "E excelent, ...
OrangeSport
Engin-ul nu avea cum sa ramana la Fcsb pentru ca nu are nici un document prin care sa-l preia de la Steaua. Intre cele doua nu exista absolut nimic. In 1998 Steaua a pastrat sectia de fotbal, pe care in 2015 a redeschis-o, palmaresul, marca si orice altceva. A cedat doar temporar dreptul de reprezentare si jucatorii. Acum hai sa vedem ce documente de preluare are Fcsb, pentru ce si de la cine?
Justitia a stabilit ca brandul Steaua apartine CSA, asa cum brandul FIFA apartine firmei conduse de Infantino, dar engine-ul a ramas la FCSB si la EA Sports. Protocolul era stabilit pentru a folosi gratuit baza de antrenament si stadionul. Esti enervant si bati campii glorios, divaghezi de la subiect. Eu ti-am cerut primul sa imi dai un singur exemplu din ce a mai ramas la CSA din fosta sectie de fotbal. Societatea a preluat echipa in 2003 si a continuat in liga 1 perfect legal, fapt care nu a fost nicio secunda contrazis de justitie. Nu poti sa ma contrazici si vii cu replici puerile, iar aici se incheie conversatia noastra. O zi buna!
Pai arata tu ce a primit Asociatia in proprietate. Castigurile, datoriile, jucatorii si locul in liga nu inseamna ca sunt proprietatii CSA Steaua Bucuresti. Steaua Bucuresti nu inseamna doar "activitate fotbalistica". Societatea din 2003 s-a infiintat ca sa aiba activitate sportiva PROPRIE. De ce nu s-a reintors locul la Steaua Bucuresti? In ce baza o societate comerciala infiintata in 2003 a fost inscrisa direct in Liga 1? Te-ai lamurit ca nu poti sa minti si ca trebuie sa dovedesti ceea ce afirmi. Daca tu ii dai cuiva un bun sa-l foloseasca temporar nu inseamna ca devine bunul aceluia din punct de vedere legal. Dar justitia a stabilit deja si acest aspect.
Cred ca ai probleme mari in a intelege un text pe care il citesti, nu mai imi pierd timpul cu tine. In protocol e vorba de imobile, dar castigurile, datoriile, jucatorii, activitatea fotbalistica a sectiei de fotbal cu locul din A, acestea nu au revenit niciodata la CSA. Societatea comerciala din 2003 a fost infiintata pentru a administra echipa de fotbal si de a continua activitatea fotbalistica. Continua sa faci ce vrei, sa minti lumea pe aici, poate prinde la careva dar eu m-am lamurit cu tine, nu ai venit cu nici macar un exemplu din ce avea CSA la fotbal in 1998 si a mai ramas si in 1999, 2000, tot acolo.
Din moment ce Asociatia nu a primit NIMIC in proprietate totul inseamna absolut orice este legat de Steaua Bucuresti. Protocolul a fost facut public, il gasesti in majoritatea publicatiilor. Punctul 1 spune asa: "1. Ministerul Apărării Naționale transmite dreptul de folosință gratuită Asociației Fotbal Club Steaua București pentru spațiile și terenurile aflate în administrarea ministerului, după cum urmează:" Intelegi ce inseamna transmiterea unui DREPT DE FOLOSINTA??? NU DE PROPRIETATE! Punctul 13 spune asa: "13. Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării. Cu acordul ambelor părți, perioada de valabilitate a protocolului se poate prelungi." Sper ca intelegi ce inseamna asta. TEMPORAR!!! Asociatia nu a avut absolut nimic in proprietate. In fata televizorului te bucuri de fotbalul practicat de o societate comerciala noua, infiintata in 2003 care nu a re absolut nici o legatura cu Steaua Bucuresti. Faptul ca a avut rezultate a atras multi suporteri, unii pacaliti de miciuna ca echipa se numeste Steaua. Lucru fals, dovedit in justitie. Asa din vorbe poti sa spui ca ai orice engine, in realitate mai trebuie sa si dovedesti.
Lasa exprimarea aia vaga, zi ceva din "totul", cu ce a mai ramas la CSA in 1998, din ce insemna fotbal? Acele documente din 1998 prin care Asociatia a intrat in posesia sectiei de fotbal au fost cerute in instanta de FCSB, procesul a fost castigat, CSA a fost executata silit dar refuza sa le prezinte, si a ales sa le secretizeze. De ce oare? Engine-ul e produsul "fotbal" creat de CSA, pe care nu l-a mai avut dupa 1998. Pe langa angajati, e activitatea fotbalistica in sine care a fost cedata, impreuna cu castigurile si datoriile de atunci. A "recuperat" cumva CSA datoriile in 2003? Dar castigurile? Cand se aseaza in fata televizorului, consumatorul se bucura de fotbal, de meciurile jucate de acea echipa, asta este engine-ul, asta e produsul. CSA nu mai avea asa ceva dupa 1998.
În 1998 totul a rămas în posesia CSA, mai puțin lotul de jucători (muncitorii sau în cazul tău dezvoltatorii jocului). Asociația a fost doar împuternicită sa utilizeze niște facilități și sa participe câțiva ani in competiții (mai exact 20 de ani). Când Asociația a încălcat termenii înțelegerii, în 2003, împuternicirea i-a fost retrasă. Engineul s-a întors la proprietar iar muncitorii au fost preluați de firma nou înființată. Asta spune și justiția. Exista un document care sa ateste ca Asociația a intrat în posesia a ceva, orice, de la Steaua? În baza a ce act se cere aceasta continuitate, care este legătura dintre cele doua societăți comerciale?
Daca nu a dat engine-ul in 1998, atunci spune un singur lucru care a ramas la CSA in 1998, legat de sectia de fotbal. Ce mai avea CSA Steaua dupa 1998 din fosta sectie de fotbal? Din moment ce CSA a primit FCSB in Ghencea, prin contracte de inchiriere si de colaborare, invitatii gratuite pentru angajatii CSA la meciurile FCSB, CSA se lauda pe pagina ei cu performantele de la fotbal obtinute de FCSB in numele Stelei, atunci exista un parteneriat. Justitia a decis ca CSA are brandul, si ca acel palmares definit in civil nu apartine engine-ului, ci societatii care a detinut engine-ul la un moment dat. Chiar nu inteleg ce e asa complicat, tocmai a explicat si Gabi Balint la digi: "Clubul a cedat si castigurile pe care le avea in momentul ala, si datoriile, si echipa, jucatorii, tot. FCSB e continuatoarea pe linie de sport, da."
Ce parteneriat a avut CSA cu Fcsb???? Reține bine cele două societăți și faptul ca închirierea nu se ia în considerare. În 1998 CSA nu a dat engineul către Asociație. A dat doar it-istii!!! Tocmai asta a decis justiția: totul aparține CSA Acum poti sa intelegi.
Hai ca ajungem undeva. De acord, FIFA si EA Sports au avut un parteneriat, la fel si FCSB si CSA. Dar engine-ul jocului, codul scris de angajatii din 1986, e la FCSB, nu la CSA. E adevarat, in 1986, angajatii lucrau pentru CSA cand acel joc scris cu acel cod a castigat trofeul. Doar ca, dupa 98, CSA nu a mai avut control asupra proiectului, al engine-ului, al codului sursa, doar asupra unui brand, restul le-au dat si nu le-au mai recuperat. Unde mai pui ca firma privata UEFA care a acordat trofeul din 1986 spune ca el ii este recunoscut celor care azi detin codul sursa si au CONTINUAT sa dezvolte acel joc? Si vine decizia din instanta civila care spune asa: celor de la CSA li se constata dreptul asupra palmaresului obtinut de angajatii CSA din 1986. Ok, dar asta nu poate obliga cu nimic ca firma UEFA sa isi schimbe decizia si sa recunoasca acel trofeu unui alt joc, cu cod nou, inceput din 2017. Iti multumesc ca m-ai ajutat sa lamurim si mai bine acest aspect.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.