Ce scrie în motivarea instanței în procesul pentru palmaresul Stelei

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

si, eu sunt fan CFR.

Mora Vasile • 24 Iulie 2021, 09:15

Îmi place

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

odata cu preluarea echipei a preluat si palmaresul,gogule.tu si judecatorii lui peste prajit.

Mora Vasile • 24 Iulie 2021, 09:12

Îmi place

Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

gogule ala ii un exemplu.dar mintea de apv-ist nu reuseste sa proceseze.

mioriticul • 24 Iulie 2021, 08:15

Postat de petschovschi pe 24 Iulie 2021, 04:56

Sa presupunem ca Becali a cumparat un cal de rasa, nu un club de fotbal. Iar calul ăla a cîștigat niște trofee, are un palmares al său. Palmaresul calului nu rămîne la cel care a vîndut calul, că nu proprietarul a participat la concursuri, a participat calul. Palmaresul e al calului, nu al proprietarului calului (asta chiar daca noul proprietar schimba numele calulului). Becali are acum un cal care e încă în viață, n-a murit, și care a cîștigat trofee la viața lui lungă. Becali are un cal cu palmares, chiar dacă a schimbat numele calului. Așa e și cu un club de fotbal ...

Eu zic sa i se dea fecesebelelei și campionatul câștigat de urziceni. Ca doar cumpărase jiji toată echipa la un moment dat.

hristo8 • 24 Iulie 2021, 07:30

Îmi place

Postat de petschovschi pe 24 Iulie 2021, 04:56

Sa presupunem ca Becali a cumparat un cal de rasa, nu un club de fotbal. Iar calul ăla a cîștigat niște trofee, are un palmares al său. Palmaresul calului nu rămîne la cel care a vîndut calul, că nu proprietarul a participat la concursuri, a participat calul. Palmaresul e al calului, nu al proprietarului calului (asta chiar daca noul proprietar schimba numele calulului). Becali are acum un cal care e încă în viață, n-a murit, și care a cîștigat trofee la viața lui lungă. Becali are un cal cu palmares, chiar dacă a schimbat numele calului. Așa e și cu un club de fotbal ...

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

doar..titi • 24 Iulie 2021, 07:13

Postat de wearethechampions pe 24 Iulie 2021, 06:14

nasol pentru voi e ca nu conteaza ca ziceti ci ce zice instanta. ***

hahaha.. poate cel mai nasol pentru voi e ca instanta a spus ca csa/regal/2017 N-ARE CONTINUITATE.. deci e o clona!!!

tictris • 24 Iulie 2021, 06:29

Îmi place

Deci, daca astia de la CAB sustin ca o echipa si locul ei in campionat se poate vinde, privatiza, instraina, ceda, etc fara a fi insotita si de palmares, inseamna ca si reciproca e valabila; adica se poate vinde numai palmaresul, nu si echipa, n-asa?:-))) E de noaptea mintii!!!

tictris • 24 Iulie 2021, 06:19

Mda... constat ca "onorata instanta" habar n-are ce e ala palmares sportiv si habar n-a avut ce a judecat. Aflam astfel ca palmaresul se poate vinde, se poate cumpara, se poate diviza, se poate inchiria, se poate cumula!:-))) Mai aflam ca se poate vinde locul in prima divizie, fara palmares!:-))) Mai aflam ca palmaresul este al proprietarului, nu al echipei!:-))) Mare e gradina Domnului!!! In fine, conform deciziei CAB, intelegem ca, la ora actuala, NICIO echipa din prima liga nu detine palmaresul de dinainte de privatizarile lor de dupa '89; nici Dinamo, nici Rapid, nici Craiova!!! La fel, intelegem ca nici Rusia astazi NU detine palmaresul fostei URSS la fotbal si la niciun alt sport, pentru ca nu i l-a vandut nimeni cu act notarial!!! Banuiesc ca FIFA si UEFA au o gramada de treaba acum; sa modifice palmaresele si coeficientii la vreo jumatate din cluburile si federatiile de fotbal afiliate...:-))))) Doar in Romania se putea intampla o aberatie ca asta!!! Bre, palmaresul NU e un act juridic sau notarial, nu e o hartie, nu e un activ comercial in sine, nu e ceva palpabil ce poate fi vandut; altfel se pare ca Simona Halep n-are niciun palmares, cata vreme n-are act notarial pentru el prin care sa-l poata justifica legal!!! Palmaresul e de fapt o STATISTICA pur sportiva, o ISTORIE care defineste performantele si continuitatea din viata unei echipe. NU ce abereaza cu atata ignoranta astia de la CAB!

wearethechampions • 24 Iulie 2021, 06:14

Îmi place