Comentarii (308)
csasteauabucuresti
csasteauabucuresti  •  23 Iulie 2021, 16:33

E bine că mai există și judecători corecți. Fcsb-ul nu avea cum să aibă palmaresul Stelei, că e un club nou apărut în returul unui campionat după ce s-au încalcat regulamentele cu privire la lotul de jucători, sediu, nume.

doar..titi
doar..titi  •  24 Iulie 2021, 10:12
Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 09:41

nea titi ti-e rusine sa ca esti fcsbist? marca si palmaresul se pot cumpara, vezi Parma, Rapid si altele. pina la urma tine bre cu cine vrei, considera Steaua pe cine vrei, ce conteaza.

marca s-a dat pe barba lui oprea, n-are rost sa mai discutam!! da palmaresul il va da uefa!! ca ametitii astia din instante nici macar articol nu au pentru palmares!! si atunci.. cum sa stie ei care-I treaba cu palmaresul??!! ba inca mai si spun ca nu vor sa foloseasca precedentul desi OBLIGATIVITATEA precedentului e stipulata prin lege!!!

doar..titi
doar..titi  •  24 Iulie 2021, 09:37
Postat de hristo8 pe 24 Iulie 2021, 07:30

nu a cumparat bai gogule un cal, a cumparat un magar))...nentu Gigi a transferat lotul de jucatori pe o noua firma... te apuca rasul cand vezi fcsbistii astia despicand firu'n 4. "„FCSB nu a demonstrat prin niciun act, înscris transferul palmaresului, vânzarea lui”, este fraza cea mai importantă in această decizie, care explică de ce a pierdut Becali palmaresul."... greu cu limba romana. ce nu e clar?

da franare doar ca palmaresul nu se poate vinde, nefiind ce a palpabil!! palmaresul insoteste echipa!!!

tictris
tictris  •  24 Iulie 2021, 06:19

Mda... constat ca "onorata instanta" habar n-are ce e ala palmares sportiv si habar n-a avut ce a judecat. Aflam astfel ca palmaresul se poate vinde, se poate cumpara, se poate diviza, se poate inchiria, se poate cumula!:-))) Mai aflam ca se poate vinde locul in prima divizie, fara palmares!:-))) Mai aflam ca palmaresul este al proprietarului, nu al echipei!:-))) Mare e gradina Domnului!!! In fine, conform deciziei CAB, intelegem ca, la ora actuala, NICIO echipa din prima liga nu detine palmaresul de dinainte de privatizarile lor de dupa '89; nici Dinamo, nici Rapid, nici Craiova!!! La fel, intelegem ca nici Rusia astazi NU detine palmaresul fostei URSS la fotbal si la niciun alt sport, pentru ca nu i l-a vandut nimeni cu act notarial!!! Banuiesc ca FIFA si UEFA au o gramada de treaba acum; sa modifice palmaresele si coeficientii la vreo jumatate din cluburile si federatiile de fotbal afiliate...:-))))) Doar in Romania se putea intampla o aberatie ca asta!!! Bre, palmaresul NU e un act juridic sau notarial, nu e o hartie, nu e un activ comercial in sine, nu e ceva palpabil ce poate fi vandut; altfel se pare ca Simona Halep n-are niciun palmares, cata vreme n-are act notarial pentru el prin care sa-l poata justifica legal!!! Palmaresul e de fapt o STATISTICA pur sportiva, o ISTORIE care defineste performantele si continuitatea din viata unei echipe. NU ce abereaza cu atata ignoranta astia de la CAB!

petschovschi
petschovschi  •  24 Iulie 2021, 04:56

Sa presupunem ca Becali a cumparat un cal de rasa, nu un club de fotbal. Iar calul ăla a cîștigat niște trofee, are un palmares al său. Palmaresul calului nu rămîne la cel care a vîndut calul, că nu proprietarul a participat la concursuri, a participat calul. Palmaresul e al calului, nu al proprietarului calului (asta chiar daca noul proprietar schimba numele calulului). Becali are acum un cal care e încă în viață, n-a murit, și care a cîștigat trofee la viața lui lungă. Becali are un cal cu palmares, chiar dacă a schimbat numele calului. Așa e și cu un club de fotbal ...

dexter
dexter  •  23 Iulie 2021, 23:30
Postat de mioriticul pe 23 Iulie 2021, 20:27

Gigi Becali: “Suporterii noștri sunt cum sunt, nu au prea multe clase”

Dovada e chiar aici!

allstefans
allstefans  •  23 Iulie 2021, 21:05

Ceea ce este în discuție în cauză este dacă în cadrul raporturilor juridice a existat un transfer fie el și de facto al acestui palmares, transfer apt să conducă la respingerea acțiunii principale. Curtea consideră, însă, că existența unui precedent judiciar nu poate determina instanța să adopte aceeași soluție, deoarece acestea nu au caracter obligatoriu, dreptul intern prevăzând inclusiv un remediu pentru situațiile de jurisprudență neunitară, reprezentat de recursul în interesul legii, în conformitate cu dispozițiile art. 514 și urm. C.Proc.Civ. PS legile nu sunt la fel pt toti??????? Exista in precedent legal dar ei nu sunt obligați să de-a aceiași decizie deși e același lucru priviti ce judecători avem în tara

doomsday2000
doomsday2000  •  23 Iulie 2021, 20:52
Postat de rumunek pe 23 Iulie 2021, 20:46

Ca să închidem un alt subiect Instanța spune “în tranzacția din 2003 menționându-se exclusiv transferul dreptului de a participa în Divizia A”

adica instanta spune ca fcsb joaca legal in liga I, primind acest drept prin transfer ? pt ca talpan cerea sa fie exclusa ... deci becali a jucat 10 ani in Ghencea sub nasul sudistilor si aia nu s-au prins ca umbla unul prin casa lor, nu le-a zis nimeni ca trebuie sa protesteze ?

roja_azul76
roja_azul76  •  23 Iulie 2021, 20:26
Postat de 1947forumer pe 23 Iulie 2021, 20:17

Aici nu vorbim ca te-ai plictisit sau nu, ca te doare la basca sau nu de aceste decizii ale judecatorilor, ci despre pariul pe care nu l-ai onorat! N-ai zis atunci, in decembrie, ca "pe mine ma doare la basca de decizia lor, nu fac niciun pariu", ci ai acceptat sa-l tii, in conditiile pe care si acum le poti citi pe acel articol, daca le-ai "uitat". Oricum, e evident si din cum scrii, din cum iti cauti scuze ca, subconstient, stii ca ai pierdut pariul.................................................................................................................. Hai, ca n-am timp sa stau la taclale cu oameni care nu onoreaza un pariu. Asa, ca idee, in viata de zi cu zi, am avut sansa sa nu cunosc pe NIMENI care nu si-a onorat vreodata vreun pariu cu mine. Si nici eu n-am ramas vreodata dator in urma unui pariu pierdut, niciodata! Chestie de onoare, mandrie, demnitate... barbatie, intr-un cuvant. A fost ultimul reply.

Bah, pustiulica, nu am facut niciun pariu cu tine! Nu am ce sa-ti dovedesc(si nu imi doresc), pentru ca o tii pe a ta! Sa fii sanatos! Dar tine minte: ce se intampla acum nu face bine Stelei! Este un concurs de ambitii intre armata si gigel, fiecare urmarind interesul financiar! Atat! Steaua nu mai e Steaua..sau cel putin nu ce a fost odata! Cum am mai spus: multumiri ambelor parti pentru "performanta" de a distruge un brand de prestigiu! Echipa nou infiintata nu ma reprezinta pentru ca...NU ESTE SI NU VA FI NICIODATA STEAUA! Atat am avut de spus!

doar..titi
doar..titi  •  23 Iulie 2021, 20:20
Postat de vasileroaita pe 23 Iulie 2021, 20:14

Sentința spune clar că CSA Steaua deține palmaresul Stelei și din 1947 până în 1998! Dar e grea citirea unui text clar, că și carnea de porc! Pentru gigei...

saracu de tine , se vede ca intelegi mai greu , da batalia era pentru CONTINUITATE..dupa infiintarea din 2017 ...OR DACA S-ATERMINAT IN 98...e clar ca , continuitate la clona 2017 nexam nu ??!!

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 31
Comentează