Ce scrie în motivarea instanței în procesul pentru palmaresul Stelei

allstefans • 23 Iulie 2021, 21:05

Îmi place

2

Ceea ce este în discuție în cauză este dacă în cadrul raporturilor juridice a existat un transfer fie el și de facto al acestui palmares, transfer apt să conducă la respingerea acțiunii principale. Curtea consideră, însă, că existența unui precedent judiciar nu poate determina instanța să adopte aceeași soluție, deoarece acestea nu au caracter obligatoriu, dreptul intern prevăzând inclusiv un remediu pentru situațiile de jurisprudență neunitară, reprezentat de recursul în interesul legii, în conformitate cu dispozițiile art. 514 și urm. C.Proc.Civ. PS legile nu sunt la fel pt toti??????? Exista in precedent legal dar ei nu sunt obligați să de-a aceiași decizie deși e același lucru priviti ce judecători avem în tara

fcsbesteaua • 23 Iulie 2021, 20:58

Postat de rumunek pe 23 Iulie 2021, 20:48

Și un alt subiect clarificat pentru cloniști “echipa de fotbal profesionist a fost transferată și și-a continuat activitatea (obținând noi rezultate sportive și un nou palmares) unei terțe persoane”. Susțineți o clonă care poartă numele de Steaua, ceilalți susțin aceeași echipa din 47, doar că se numește altfel.

Altfel s-a numit mereu,doar ca unii nostalgici tin cu dintii de o singura denumire si de un singur patron! De palmares nu-i intereseaza,ca e pana in 2003,ca e pana in 1998,ca e pana in 1990,pentru ei nu e o problema! "Mentalitate ultras"

doomsday2000 • 23 Iulie 2021, 20:52

Postat de rumunek pe 23 Iulie 2021, 20:46

Ca să închidem un alt subiect Instanța spune “în tranzacția din 2003 menționându-se exclusiv transferul dreptului de a participa în Divizia A”

adica instanta spune ca fcsb joaca legal in liga I, primind acest drept prin transfer ? pt ca talpan cerea sa fie exclusa ... deci becali a jucat 10 ani in Ghencea sub nasul sudistilor si aia nu s-au prins ca umbla unul prin casa lor, nu le-a zis nimeni ca trebuie sa protesteze ?

rumunek • 23 Iulie 2021, 20:48

Și un alt subiect clarificat pentru cloniști “echipa de fotbal profesionist a fost transferată și și-a continuat activitatea (obținând noi rezultate sportive și un nou palmares) unei terțe persoane”. Susțineți o clonă care poartă numele de Steaua, ceilalți susțin aceeași echipa din 47, doar că se numește altfel.

rumunek • 23 Iulie 2021, 20:46

Ca să închidem un alt subiect Instanța spune “în tranzacția din 2003 menționându-se exclusiv transferul dreptului de a participa în Divizia A”

doomsday2000 • 23 Iulie 2021, 20:41

fericire maxima printre ceseatisti, in loc sa-si puna intrebari - cine este raspunzator semnand instrainarea echipei in '98, cum si de ce Armata lor draga a acoperit susaneaua incheind acte juridice si primind o alta entitate in Ghencea, lasand-o sa joace in culorile traditionale si cu emblema pe piept, 'uitand' sa-si informeze suporterii ceseatisti ca i-a lasat fara echipa din '98, ca respectiva NU este Steaua si ca o urmaresc/sustin in deplina cunostinta de cauza si pe propria raspundere

fcsbesteaua • 23 Iulie 2021, 20:32

E clar....deci oamenii au sustinut echipa,dar s-au trezit ca de fapt trebuiau sa sustina patronul si chiar si asa,azi ajungeau sa ramana fara palmaresul pe care toata viata au crezut ca-l are echipa pe care o sustin,Steaua! Pai ce ma intereseaza pe mine cine e patron si ca Csa l-a tepuit pe cioban si i-a dat o datorie de milioane de dolari si o baza sportiva in chirie?? Daca de cine e/a fost patron depinde palmaresul unei echipe,atunci nu vad pentru ce as mai sustine una din echipe,avand in vedere ca nici una nu este Steaua Bucuresti! Sa se duca fotbalul romanesc cu toate primariile si ministerele de rapa si sa nu mai participam nicaieri in urmatorii 999 de ani!

mioriticul • 23 Iulie 2021, 20:27

Gigi Becali: “Suporterii noștri sunt cum sunt, nu au prea multe clase”

roja_azul76 • 23 Iulie 2021, 20:26

Postat de 1947forumer pe 23 Iulie 2021, 20:17

Aici nu vorbim ca te-ai plictisit sau nu, ca te doare la basca sau nu de aceste decizii ale judecatorilor, ci despre pariul pe care nu l-ai onorat! N-ai zis atunci, in decembrie, ca "pe mine ma doare la basca de decizia lor, nu fac niciun pariu", ci ai acceptat sa-l tii, in conditiile pe care si acum le poti citi pe acel articol, daca le-ai "uitat". Oricum, e evident si din cum scrii, din cum iti cauti scuze ca, subconstient, stii ca ai pierdut pariul.................................................................................................................. Hai, ca n-am timp sa stau la taclale cu oameni care nu onoreaza un pariu. Asa, ca idee, in viata de zi cu zi, am avut sansa sa nu cunosc pe NIMENI care nu si-a onorat vreodata vreun pariu cu mine. Si nici eu n-am ramas vreodata dator in urma unui pariu pierdut, niciodata! Chestie de onoare, mandrie, demnitate... barbatie, intr-un cuvant. A fost ultimul reply.

Bah, pustiulica, nu am facut niciun pariu cu tine! Nu am ce sa-ti dovedesc(si nu imi doresc), pentru ca o tii pe a ta! Sa fii sanatos! Dar tine minte: ce se intampla acum nu face bine Stelei! Este un concurs de ambitii intre armata si gigel, fiecare urmarind interesul financiar! Atat! Steaua nu mai e Steaua..sau cel putin nu ce a fost odata! Cum am mai spus: multumiri ambelor parti pentru "performanta" de a distruge un brand de prestigiu! Echipa nou infiintata nu ma reprezinta pentru ca...NU ESTE SI NU VA FI NICIODATA STEAUA! Atat am avut de spus!