Comentarii (192)
ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  14 Decembrie 2013, 14:01

P56p are un comentariul destul de bunicel ...si logic ...

fcu1948
fcu1948  •  14 Decembrie 2013, 14:00
Postat de p56p pe 14 Decembrie 2013, 13:47

Pareri personale, doar atat. Clauza de reziliere este stabilita pentru ca echipa sa poata cumpara un alt fotbalist, DE ACEEASI VALOARE cu cel plecat fara acordul clubului, IN MOMENTUL PLECARII. Clauza tine cont deci de valoarea estimata a cresterii cotei jucatorului. Avea dreptate cineva care vorbea de transformarea jucatorilor in adevarati sclavi prin fixarea unor valori uriase ale clauzelor, valori la care cotele lor nu vor ajunge niciodata. Si sunt chiar de acord cu propunerea cuiva de impozitare a sumelor inscrise in clauze (un procent mic, evident) daca depasesc o anumita valoare, asa cum se pune problema impozitarii luxului.

Unde ai auzit tu de asemenea aberații? Fiecare stabilește ce clauză de reziliere vrea, cu acordul fotbalistului desigur, pt că un contract este semnat de ambele părți. Ce legătură are clauza de reziliere a lui Tănase (să spunem), cu intenția 5telei de a cumpăra peste 2-3 ani un alt jucător???? Lui Dodel i s-a pus o clauză de reziliere pt ca 5teaua să se asigure că nu pleacă la alt club înainte de expirarea contractului.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  14 Decembrie 2013, 13:54

Cine l recunoaste pe Predut in aceasta poza ...are promis de la mitichelu 10 bulioane de E ...

fcu1948
fcu1948  •  14 Decembrie 2013, 13:53
Postat de bvd_magheru pe 14 Decembrie 2013, 13:39

Bai mititelule stiu bine ce ai pus acolo asa ca stai linistit nu te mai impacienta daca nu intelegi ironiile . In rest esti un CEL MAI MARE DEMOGOG ! Eu am fost fan Toma Caragiu nu Amza Pelea .

Nu știam că cineva e demagog atunci când spune ADEVĂRUL. Cumva la voi cei din zona cinematografului Scala, minciuna e ridicată la rang de artă? Sincer, îl prefer pe Octavian Cotescu, dar nu văd legătura cu subiectul topicului. Sau doar îți place să te dai interesant, așa cum faci de fiecare dată?????

darby_84
darby_84  •  14 Decembrie 2013, 13:48

Conteaza mai putin clauza de reziliere in raport cu valoarea de piata de atunci si nu din prezent. FRF va trebui sa plateasca clauza de rezilere a fotbalistilor de la Univ. Craiova de atunci. Nimieni nu putea pleca de la club decat daca cineva le platea acele clauze. Daca se va dovedi ca a fost un abuz de putere din partea celor de la FRF, se va considera ca FRF va trebui sa plateasca acele clauze sau daune de multe zeci de mil de euro. Univ. nu putea sa tina jucatorii ptr. ca nu era inscrisa in nici o competitie, iar jucatorii nu puteau ramane fara salarii si angajament. Deci daca a fost un abuz, cineva sa plateasca. Nici eu nu-l am la suflet pe Mititelu dar a jucat bine meciul asta.

p56p
p56p  •  14 Decembrie 2013, 13:47
Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 13:21

Tu gândești înainte să postezi ceva? Dacă pui un anunț pe net că-ți vinzi dacia 1310 cu 20.000 euro, înseamnă că vei fi impozitat pe suma asta sau pe cea pt care o vinzi în final? Acelea erau clauze de reziliere menite să țină jucătorii la echipă, adică să nu plece înainte de expirarea perioadei contractuale. Nu era cota de piață a jucătorilor, ci doar prețul pt rezilierea intempestivă a contractului. E ATÂT DE COMPLICAT SĂ PRICEPEȚI???????

Pareri personale, doar atat. Clauza de reziliere este stabilita pentru ca echipa sa poata cumpara un alt fotbalist, DE ACEEASI VALOARE cu cel plecat fara acordul clubului, IN MOMENTUL PLECARII. Clauza tine cont deci de valoarea estimata a cresterii cotei jucatorului. Avea dreptate cineva care vorbea de transformarea jucatorilor in adevarati sclavi prin fixarea unor valori uriase ale clauzelor, valori la care cotele lor nu vor ajunge niciodata. Si sunt chiar de acord cu propunerea cuiva de impozitare a sumelor inscrise in clauze (un procent mic, evident) daca depasesc o anumita valoare, asa cum se pune problema impozitarii luxului.

samertx
samertx  •  14 Decembrie 2013, 13:45

Și care este diferența între valoarea, la modul trecut viitoare, atribuită în mod egal de boovean , a celor înscriși pe lista de prețuri?

valachorum
valachorum  •  14 Decembrie 2013, 13:39
Postat de dan35ar pe 14 Decembrie 2013, 13:35

Un alt articol de ......Mititelu le putea pune clauza si in valoare de 100 milioane euro si tot nu ar fi fost nici o problema...Prost este cel ce da,nu cel care cere....Si poate in ochii lui jucatorii chiar atat valorau.

Tot in ochii lui echipa este a familiei familiilor lui. Maine, poimaine si Craiova va fi in ochii lui tot a familiei sale..

bvd_magheru
bvd_magheru  •  14 Decembrie 2013, 13:39
Postat de fcu1948 pe 14 Decembrie 2013, 13:11

Te pretinzi inteligent, dar nu ești capabil să faci diferența între valoarea efectivă a unui jucător transpusă în cota de piață și clauza de reziliere. Dacă tot nu ai habar și nu poți pricepe lucrurile elementare, o să-ți explic, ție și deștepților care comentează aiurea pe aici. Clauza de reziliere nu are legătură cu prețul de vânzare al unui jucător, este doar o condiție care să-l determine pe acel jucător să-și ducă la îndeplinire contractul cu echipa la care evoluează. Adică să nu își poată rezilia unilateral contractul cu clubul pt că așa vrea el, ci doar dacă cineva achită clauza de reziliere.

Bai mititelule stiu bine ce ai pus acolo asa ca stai linistit nu te mai impacienta daca nu intelegi ironiile . In rest esti un CEL MAI MARE DEMOGOG ! Eu am fost fan Toma Caragiu nu Amza Pelea .

slatinacraiova
slatinacraiova  •  14 Decembrie 2013, 13:39

nu conteaza daca erau cumparati da sau nu si conteaza ca acestui club la dezafilierea abuziva asa cum a zis si instanta ii sau furat 39 de jucatori si toate clauzele de reziliere trebuie achitate aici bratarul are dreptate daca cineva nu se va baga pentru sandu si dragomir nu au cum sa scape de puscarie si automat si cluburile vor avea probleme

  • 1
  • •••
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
Comentează