Comentarii (40)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Iulie 2023, 18:09
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de lefter_popescu pe 31 Iulie 2023, 17:13

Amice, atât timp cat dl Talpan este juristul clubului, indiferent de ce soluție se va găsi, dumnealui va avea tot timpul , din punct de vedere juridic un cuvânt oficial peste care nu se poate trece. Întotdeauna este nevoie de aprobarea sau dezacordul serviciului juridic.PS - In ceea ce privește gradul de general, poate ne va spune cineva cum de a ajuns dl Oprea sa aibă pe epoleti 4 STELE fără sa fac nimic semnificativ ,măcar pentru o stea. Cred ca una de pe epoletii sai ,ar fi trebuit sa i se atribuie d-lui Talpan pt merite militare în domeniu juridic. Motive sunt câte dorești.

Amice, viza de control juridic preventiv, reglementata de legea 514/2003, nici macar nu e obligatorie in toate cazurile. Si chiar si cand se da, ea e consultativa, nu dispozitionala. Insa, strict pe cazul modificarii formei de organizare din club departamental a sectiei de fotbal, avizul consilierului juridic sigur nu s-ar fi cerut, fiindca ar fi existat o norma legala ierarhic superioara care sa decida transformarea - ordin de ministru, HG, poate chiar lege, cine stie. Caz in care pe consilierul juridic nu-l mai intreaba nimeni de sanatate.

zica
zica  •  31 Iulie 2023, 18:04
Respect Raportează Răspunde

Nene ca să ajungi gral de justiție îți trebuie vagoane de cărți scrise ,cursuri de nivel înalt, funcții în cadrul Direcției juridice a Mapn,etc și nu o amărâta de fac ultate făcută la f.f. Sa păstrăm totuși o scara a valorilor ,ptr informare va întrați pe site-ul Mapn ,directia juridica și acolo veți vedea cine conduce aceasta direcție și școlile lor restul vorbe

dodo001
dodo001  •  31 Iulie 2023, 18:02
Respect Raportează Răspunde

Are perfectă dreptate! Puteau rezolva situația cu o societate în care să-i dea 1% lui Piturca sau Lăcătuș și sa aibe dreptul de a promova. Se pare ca nu se dorește!

utilizator șters
utilizator șters  •  31 Iulie 2023, 17:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de oase92 pe 31 Iulie 2023, 15:25

Nu se susțin presupunerile. Dacă se gândeau la prioritățile armatei ar fi acceptat închirierea stadionului pentru acoperirea cheltuielilor de întreținere și pentru obținerea unor venituri care să reducă din deficitul administrării clubului (neluând în considerare eventualele sponsorizări) dar, domnii militari au preferat o situație ”călduță”, cu speranțe iluzorii pentru suporterii CSA, cu niște cheltuieli și responsabilități limitate, care să nu bată la ochi și să asigure un confort financiar de luat în seamă.

Nu. Nu gândești ca un bugetar ci ca un privat. 99.9% din cei care lucrează la stat nu sunt interesați de impactul bugetar/financiar. Banii oricum vor veni! Statul nu își permite sa nu finanțeze armata. Ba chiar au ajuns la 3% din PIB. Nu le pasa de cât se cheltuie pe stadion. Neinteresant. Dar ca militar de cariera ei gândesc diferit. Gandeste-te! Mulți dintre ei au liceul militar ca baza și apoi restul de studii militare. Sunt practic de la 14 ani în armata. Învățați cu anumite lucruri. Ca o spălare pe creier in sens pozitiv (sper). Nu-i intereseaza fotbalul decât la nivel de "hai Steaua" și "bem o bere" la meci. Casta lor (pentru ca asta sunt) supraviețuiește oricărui guvern. Sunt de neînlocuit. Și dacă cei dintre ei care au putere de decizie, nu vor ca secția sa promoveze...niciodată nu o sa o facă! E greu sa înțelegi cum gândesc dacă nu-i știi. Ambițiile lor sunt altele. CSA nu o sa se desființeze. Dar nici nu o sa ajungă prea departe. Știi...oamenii care cu adevărat sunt puternici și hotărăsc lucruri nu apar pe facebook sau pe gsp.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zica
zica  •  31 Iulie 2023, 17:38
Respect Raportează Răspunde

De fapt micul jurist pe bani publici ,a avut niște realizări juridice care nu interesează pe nimeni ,în rest cred ca micul jurist ar trebui sa bage capul ca struțul și o retragere onorabila la căsuța lui din jud Botosani.

stefan56
stefan56  •  31 Iulie 2023, 17:34
Respect Raportează Răspunde

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  31 Iulie 2023, 17:13
Respect Raportează Răspunde
Postat de adi_stelistul pe 31 Iulie 2023, 15:47

Dancu are dreptate in legatura cu faptul ca nu s-a facut mare lucru pentru rezolvarea problemei echipei armatei. Dar intrebarea e daca se putea face ceva si cat. Pentru ca transformarea clubului departamental intr-un SA, de pilda, chiar cu statul actionar (la SA-uri cu statul actionar legea 31 permite un singur actionar - in rest trebuie minim 5), ar fi insemnat mai mult decat simpla modificare a formei de organizare. Echipa nu mai beneficia de fonduri bugetare, nu mai putea avea acces gratuit la stadion si alte facilitati, pentru ca nu mai era structura departamentala. Imprejurarea ca actionar era MApN (sau alta structura afiliata/subordonata) era irelevanta aici. Sigur, trebuia si o lege care sa permita infiintarea SA-ului, dar aceea nu cred ca era o problema intr-atat de mare. Sigur, are dreptate si Dancu, Talpan nu mai avea niciun cuvant de spus la noua structura - poate a contat si asta, dar nu e totusi Talpan factorul decisiv de decizie. Altii puteau s-o faca (inclusiv foarte vocalul azi Dancu, in paranteza fie spus).

Amice, atât timp cat dl Talpan este juristul clubului, indiferent de ce soluție se va găsi, dumnealui va avea tot timpul , din punct de vedere juridic un cuvânt oficial peste care nu se poate trece. Întotdeauna este nevoie de aprobarea sau dezacordul serviciului juridic.PS - In ceea ce privește gradul de general, poate ne va spune cineva cum de a ajuns dl Oprea sa aibă pe epoleti 4 STELE fără sa fac nimic semnificativ ,măcar pentru o stea. Cred ca una de pe epoletii sai ,ar fi trebuit sa i se atribuie d-lui Talpan pt merite militare în domeniu juridic. Motive sunt câte dorești.

contele100
contele100  •  31 Iulie 2023, 17:07
Respect Raportează Răspunde

A venit momentul sa desfiintati Cazarma2017 care nu are drept de promovare. Talpan trebuie sa dea socotelea pentru banii cheltuiti in ligile inferioare cu colana 2017.

tomitan
tomitan  •  31 Iulie 2023, 16:52
Respect Raportează Răspunde

Uite cine vorbeste? Mister Dâncu care n-a facut absolut nimic , cât a fost ministru. Putea să tranșeze problema CSA Steaua, dar așa cum ii sta in fire acestui personaj alunecos ii lasă pe altii să-și bată capul,iar el doar sa dea gura la dara și sa filozofeze prin mass media. In afară de tras sfori ce altceva a facut acest personaj când a ocupat functii publice? Nimic ,absolut nimic

steauasuntemnoi1
steauasuntemnoi1  •  31 Iulie 2023, 16:46
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de lefter_popescu pe 31 Iulie 2023, 16:23

Dacă dl Dancu tacea, filosof ramanea . Intrebare : Ce ai făcut dumneata cât a fost ministru al apărării? Dl Talpan a făcut, cu mult mai mult, decât au făcut toți miniștrii la un loc. Dacă ar fi vrut sa facă ceva , dl Dancu l-ar fi chemat pe dl Talpan la o discuție, ca sa afle de la sursa ce nereguli s-au făcut și încă se fac și care este situația dosarelor aflate pe rolul instantelor. Nu a facut-o, iar acum lovește intr-un jurist care nu s-a îndoit precum au făcut alți " epoleti" ,care si-a făcut treaba, punandu-si în joc timpul și sănătatea. Trebuie retinut ca s-a luptat singur iar superiorii lui stăteau și priveau de pe margine " spectacolul" creat de Gigi Valiza, ca și cum acest război nu avea loc în" gradina lor".

pro99stule daca tu crezi ca talpan este responsabil pentru ce s-a intamplat esti cel mai prost om din lume. pai au ras judecatorii cu fundul de cerea lui talpan in prima instanta si in a doua. abia la iccj cu presiune politica de la oprea s-a dat invers. tu aia nu intelegi. cum bah sa crezi ca un nimeni in carare ca talpan este in spatele acesteui lucru? serios/ cat de redus sa fii bah?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează