CSA Steaua are termen 8 luni să se „privatizeze”! Există o mare dilemă

Postat de anticlone pe 11 Noiembrie 2020, 13:56

Ti-a spus Tica Danilescu de ce: ”Majoritatea acestora (n.r. - palmares, marca, etc) au ramas la clubul Steaua. Noi am avut aceeasi emblema ca a clubului Steaua, la sectia de fotbal. Noi aveam doar dreptul sa le folosim, ele apartineau în continuare de CSA”

HAHAHAHA!! pai baaaa.. unde ati avut voi dreptul ... auzi dat de tica danilescu .. daca voi ati inregistrat marca cu pricina doar in 2013 ???!!!HAHAHAHA!!

Vlad Pop • 11 Noiembrie 2020, 13:59

Îmi place

Postat de saviola3_4 pe 11 Noiembrie 2020, 13:43

Referitor la procesul de CONSTATARE. Am unele dubii care mi se par de doeniul S,F, ului, chiar si anti-stelistii isi pot da cu parerea daca dubiile mele sunt reale, sau nu, spre ex cum explicati ca desi exista act semnat de comandatul clubului CSA steaua, in 98 cand s-a cedat echipa catre AFC asociatie PRIVATA si acest act este parafat si in INSTANTA CIVILA, exista si o ordonanta de guvern in 2000 care spune ca afc steaua nu mai are nici o treaba cu statul, deci cu CSA, exista totusi in 2020, o judecatoare care spune e drept intr-un proces fara relevanta, nefiind executoriu ci doar informativ, deci EA spune ca CSA a avut palmares la fotbal pana in 2003! Whaaat? Atentie, nu se srie sigur daca e asa, poate CSA a cerut palmaresul intregului club pana in 2003, nu al sectiei de fotbal, sunt niste lucruri care se vor elucida la procesul urmator! cel mai probabil instata civila va spune ca nu e de comepetenta lor palmaresul sportiv chiar daca e o amaratat de constatare, dar chiar si asa , e posibil ca un judecator sa sustina o asemenea aberatie?:)

Stau si ma intreb de ce nu v-ati dus de buna voie sa reprezentati fcsb-ul in procesele cu CSA Steaua. Vad o gramada de avocati, judecatori, procurori, etc. aparuti peste noapte, care cunosc toate detaliile acestor procese. Este ceva demn de Caragiale, judecatorii aia de la Tribunalul Bucuresti, ICCJ sunt niste prosti, au facut degeaba facultatile respective, etc. Ei sunt niste nimeni in comparatie cu sfanta treime: mustata, boglea si becali.

valiomanid • 11 Noiembrie 2020, 13:58

Îmi place

Ca sa nu existe confuzie, asta o spun pentru toti fecesebistii, UEFA a luat de bun ce a transmis ( sau nu a transmis)Frf ! De aceea figurati la ei cu palmaresul si aveti coeficient , cand Burleanu &co. o sa fie obligat sa anunte ca Fcfcsb nu e Steaua e groasa rau..Riscam dezafilierea !

adriann_ • 11 Noiembrie 2020, 13:57

Îmi place

Postat de saviola3_4 pe 11 Noiembrie 2020, 13:43

Referitor la procesul de CONSTATARE. Am unele dubii care mi se par de doeniul S,F, ului, chiar si anti-stelistii isi pot da cu parerea daca dubiile mele sunt reale, sau nu, spre ex cum explicati ca desi exista act semnat de comandatul clubului CSA steaua, in 98 cand s-a cedat echipa catre AFC asociatie PRIVATA si acest act este parafat si in INSTANTA CIVILA, exista si o ordonanta de guvern in 2000 care spune ca afc steaua nu mai are nici o treaba cu statul, deci cu CSA, exista totusi in 2020, o judecatoare care spune e drept intr-un proces fara relevanta, nefiind executoriu ci doar informativ, deci EA spune ca CSA a avut palmares la fotbal pana in 2003! Whaaat? Atentie, nu se srie sigur daca e asa, poate CSA a cerut palmaresul intregului club pana in 2003, nu al sectiei de fotbal, sunt niste lucruri care se vor elucida la procesul urmator! cel mai probabil instata civila va spune ca nu e de comepetenta lor palmaresul sportiv chiar daca e o amaratat de constatare, dar chiar si asa , e posibil ca un judecator sa sustina o asemenea aberatie?:)

Remarcati va rog cum postacul amesteca intentionat lucrurile pana iese un talmes-balmes neinteligibil, din care ar trebui sa ramana o singura idee, ca s-ar fi CEDAT clubul Steaua :))) IN REALITATE NU S-A CEDAT NIMIC, S-A IMPRUMUTAT PE 20 DE ANI. Diferenta dintre CESIUNE (cedare definitiva) si CONCESIUNE (imprumut) este esentiala aici. Becali pierde toate procesele pentru ca in 1998 la Steaua s-a facut concesiune adica imprumut.

demolarii • 11 Noiembrie 2020, 13:57

Îmi place

O tampenie de articol. CSA Steaua , ca sa joace in Liga I fotbal, trebuie sa creioneze secția de Baschet ? Sau de Handbal? Clubul CSA are mai multe secții, nu ca și clubul din Pitesti. Pe de altă parte, FRF , ar trebuii sa fie mai consecventă. Are fotbal profesionist in Liga a 2-a, are fotbal profesionist in Liga 1. Care e diferenta intre ele, ca in Liga a2-a pot participa cluburi publice,iar în Liga 1 NU? În plus de ce trebuie? Intai sa se califice , si apoi sa nu se schimbe regulamentul....la FRF e posibil....

anticlone • 11 Noiembrie 2020, 13:56

Îmi place

Postat de saviola3_4 pe 11 Noiembrie 2020, 13:43

Referitor la procesul de CONSTATARE. Am unele dubii care mi se par de doeniul S,F, ului, chiar si anti-stelistii isi pot da cu parerea daca dubiile mele sunt reale, sau nu, spre ex cum explicati ca desi exista act semnat de comandatul clubului CSA steaua, in 98 cand s-a cedat echipa catre AFC asociatie PRIVATA si acest act este parafat si in INSTANTA CIVILA, exista si o ordonanta de guvern in 2000 care spune ca afc steaua nu mai are nici o treaba cu statul, deci cu CSA, exista totusi in 2020, o judecatoare care spune e drept intr-un proces fara relevanta, nefiind executoriu ci doar informativ, deci EA spune ca CSA a avut palmares la fotbal pana in 2003! Whaaat? Atentie, nu se srie sigur daca e asa, poate CSA a cerut palmaresul intregului club pana in 2003, nu al sectiei de fotbal, sunt niste lucruri care se vor elucida la procesul urmator! cel mai probabil instata civila va spune ca nu e de comepetenta lor palmaresul sportiv chiar daca e o amaratat de constatare, dar chiar si asa , e posibil ca un judecator sa sustina o asemenea aberatie?:)

Ti-a spus Tica Danilescu de ce: ”Majoritatea acestora (n.r. - palmares, marca, etc) au ramas la clubul Steaua. Noi am avut aceeasi emblema ca a clubului Steaua, la sectia de fotbal. Noi aveam doar dreptul sa le folosim, ele apartineau în continuare de CSA”

Perpessicius • 11 Noiembrie 2020, 13:52

Îmi place

2022, stadionul Ghencea, atmosferă electrizantă: Steaua București revine în Liga 1 după o absentă de 19 ani.

saviola3_4 • 11 Noiembrie 2020, 13:43

Îmi place

Postat de saviola3_4 pe 11 Noiembrie 2020, 13:27

Costi, eu nu vorbesc de 2000, cand prin acea ordonanta de guven e clar ca afc-ul nu mai avea treba acu CSA, eu sunt ferm convins ca inca din 1998 nu mai avea treaba cu CSA, nu poti fi o asociatie neguvernamentala dar sa aprtii de MAPN, deci e clar din 98 echipa de flotbal e la AFC, deci nu mai are treaba cu statul, ca pe urma vine si ordonanta din 2000, e altceva, dar inca din 98 ei au cedat echipa!

Referitor la procesul de CONSTATARE. Am unele dubii care mi se par de doeniul S,F, ului, chiar si anti-stelistii isi pot da cu parerea daca dubiile mele sunt reale, sau nu, spre ex cum explicati ca desi exista act semnat de comandatul clubului CSA steaua, in 98 cand s-a cedat echipa catre AFC asociatie PRIVATA si acest act este parafat si in INSTANTA CIVILA, exista si o ordonanta de guvern in 2000 care spune ca afc steaua nu mai are nici o treaba cu statul, deci cu CSA, exista totusi in 2020, o judecatoare care spune e drept intr-un proces fara relevanta, nefiind executoriu ci doar informativ, deci EA spune ca CSA a avut palmares la fotbal pana in 2003! Whaaat? Atentie, nu se srie sigur daca e asa, poate CSA a cerut palmaresul intregului club pana in 2003, nu al sectiei de fotbal, sunt niste lucruri care se vor elucida la procesul urmator! cel mai probabil instata civila va spune ca nu e de comepetenta lor palmaresul sportiv chiar daca e o amaratat de constatare, dar chiar si asa , e posibil ca un judecator sa sustina o asemenea aberatie?:)

utilizator șters • 11 Noiembrie 2020, 13:38

Îmi place

Postat de saviola3_4 pe 11 Noiembrie 2020, 13:17

pai si atunci daca au cedat sectia de fotbal, AFC-ulul, au externalizat-o cum zici tu, poftim unui asociatii de drept PRIVAT, nu inseamna ca au cedat sectia de fotbal! ce vrei sa spui ca au imprumutat echipa de fotbal si ca o pot lua inapoi cand vor ei?:))) e simplu, entitatea juridica din spatele echipei de fotbal in 98 s-a schimbat, AFC a preluat toate drepturile sportive, traditia glorioasa, au preluat si datoriile echipei de fotbal care aparinuse de CSA , logic, nu a preluat stadionul, nu avea cum dar l-au folosit gratis! au obtinut acordul sa isi inscrie propria marca cu `steaua` si au PRELUAT echipa de fotbal! Cum adica nu erau proprietari? pai daca in acte scrie ca AFC conduce echipa de fotbal, asoctiate de drept privat, cum nu era proprietarul echipei, pai atunci cine era proprietarul real si de ce la liga, la federatie peste tot proprietar apare AFC??

Da, contractul se face pe o perioada determinata de timp și exista clauze de reziliere. Singura diferența notabila dintre situația de la Steaua și cea de la Dinamo e ca Nastase a făcut un contract “beton” împotriva interesului Statului Roman (cum a făcut și cu Bechtel unde am pierdut miliarde) astfel ca perioada pe care Badea deține secția de fotbal a CS Dinamo este mult mai lunga (49 de ani parca) și nu sunt prevăzute clauze de reziliere. In plus, “privatizarea” respectiva nu e făcută prin Protocol ci Ordonanța Guvernamentală ratificata apoi de Parlament, așa ca practic singura cale rămasă pt ca CS Dinamo sa își ia secția de fotbal înapoi este falimentul și desființarea AFC Badea. In cazul nostru s-a ales praful de AFC de mult, așa ca chiar nu mai exista neclarități. Încă odată, doar pt ca tu ești convins ca deții adevarul nu însemna ca judecătorii văd lucrurile ca tine. In final, atât tu ca “om al legii” cât și io ca simplu cetățean respectam si aplicam deciziile Justiției chiar dacă le consideram eronate sau pur și simplu nu ne convin, nu este doar o dovada de civism ci o obligație! :-)))

Perpessicius • 11 Noiembrie 2020, 13:28

Îmi place