CSA Steaua are termen 8 luni să se „privatizeze”! Există o mare dilemă

2020-11-11T09:57:16+02:00

CSA Steaua, clubul de fotbal al Ministerului Apărării e obligat ca în următoarele 8 luni să cesioneze activitatea unui club de drept privat pentru a avea drept de promovare în Liga 1, la finalul sezonului următor, conform regulamentelor FRF.

Costi Costinel • 11 Noiembrie 2020, 17:18

Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 17:15

De fapt toata poliloghia DE 43 DE PAGINI se poate rezuma intr-o singura fraza: "*** LUI BECALI LE E RUSINE SA-SI SPUNA GIGISTI ASA CA SE DAU STELISTI". Asta-i tot de fapt.

''De fapt toata poliloghia DE 43 DE PAGINI se poate rezuma intr-o singura fraza'': FCSB E STEAUA... ORICAT AR INCERCA HATERII SA NEGE !!!

Costi Costinel • 11 Noiembrie 2020, 17:13

Postat de talpaiadului pe 11 Noiembrie 2020, 17:08

Eu vorbesc de spiritul unei echipe si tu de bani si contracte, esti gigist pana in maduva oaselor frate :)

dap ... deja cred ca ai o problema de intelegere !!ti-am mai scris deja ca ''spiritul'' stelei sta in continuarea pe plan sportiv ale performantelor stelei continuare facuta de catre fcsb care e steaua chiar si pentru uefa!!ca tu ai o problema cu jiji si visezi ode si colinde ... poate si nitcai covrigi .. asta-i alta treaba , dar dupa cum vezi nici un stelist/fcsb-ist nu canta pe aici ..de vreo 400 de comentarii !1 serios ..incep sa ma indoiesc de puterea ta de procesare a ceea ce iti scriu !!

dreptate_pt_steaua • 11 Noiembrie 2020, 17:06

Postat de talpaiadului pe 11 Noiembrie 2020, 17:01

Eu nu sunt talpanist, dimpotriva, il consider pe Talpan la fel de nociv ca si Gigi. Amandoi au contribuit, in felul lui, la distrugerea Stelei Bucuresti. CSA Steaua nu va fi niciodata Steaua Bucuresti pentru ca este un club infiintat in 2017. Ce nu vreti voi sa intelegeti este ca faptul ca daca talpanistii nu sunt stelisti nu inseamna ca gigistii devin stelisti si invers. Stelistii au fost suporterii echipei Steaua Bucuresti si cu asta basta, suporterii FC Sportiv Becali sunt gigisti, suporterii CSA Steaua sunt talpanisti. Ambele tabere au in componenta lor fost stelisti, deveniti ori gigisti ori talpanisti. Eu sunt doar stelist pentru ca am fost suporter al echipei Steaua Bucuresti si nu sustin nici FC Sportiv Becali, nici CSA Steaua.

tu nu intelegi, stelistii sunt stelisti, nu s gigisti, pe cand sustinatorii clonei csa regal 2017 sunt talpanisti, nu vor ei sa numim noi stadionul nostru florin talpan? :) ai auzit vreun stelist sa sustina ca trebuie sa numim stadionul jiji becali?:) talpan e doar trompeta csa-ului, cel mai mare rau l-a facut csa-ul, in perioada 90-98, ei au infundat clubul in datorii, iar AFC-ul a continuat ce incepuse CSA-ul, JIJI era intepat de paunescu si piti barbut, norocul lui a f0st ordonanta din 2000 care i-a persmis sa i someze pe paunescu si barbut sa faca scoeitate pe actiuni si sa-i dea actiuni51 % in contul datoriei! altfel era intepat si jijel! in orice caz stelistul tine cu steaua, nu cu jiji, nu exosta asa ceva e doar o aberatie scoasa de cativa frustrati!

dreptate_pt_steaua • 11 Noiembrie 2020, 16:59

Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 16:58

Saracu' Iosif are impresia ca un minister (institutie de drept public) nu poate constitui o fundatie non-profit din cauza ca s-a impamantenit folosirea termenului generic ONG ( asociatie NEGUVERNAMENTALA). :))) Sa-si faca unu' pomana cu el sa-i explice ca numai Ministerul Agriculturii are vreo 4 fundatii :))) HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

nu ne zici mai bine cum se imprumuta un palmares? sau cum a preluat jiji afc-ul?:))

bigd • 11 Noiembrie 2020, 16:57

Bravo talpane: au ajuns sa se incaiere oameni care se luau in brate cand marca Andrei Cristea in poarta Valenciei:))

johnwick • 11 Noiembrie 2020, 16:48

Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 16:32

Hai sa ne trezim la realitate: NU EXISTA NICI O CONDITIONARE LEGATA DE "UN PRIVAT CARE AR PRELUA STEAUA" adica vezi-Doamne un nou becalie etc. Asta e confuzia pe care incearca s-o intretina acest "articol". NU EXISTA NICI UN TEXT DE LEGE CARE SA IMPIEDICE MApN sa constituie un ONG de drept PRIVAT, cum AU FACUT SI ALTE MINISTERE IN ULTIMII ANI. La fel, nu exista nici un text de lege care sa impiedica apoi MApN SA TREACA STEAUA PE ACEL ONG DE DREPT PRIVAT INDIFERENT DE EVALUAREA CLUBULUI. Singura conditie ESTE CA MINISTERUL SA AIBA 100% DIN ACEL ONG. ATAT. O fi greu ma? :)))

***. Organizație non-guvernamentală din care face parte numai un minister? :))) Sau poate nu știai ce-i aia ONG? Ia dă un exemplu de alt minister care a făcut asta. Da, e greu. E greu cu mintea ta de biblică :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictris • 11 Noiembrie 2020, 16:45

Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 16:32

Hai sa ne trezim la realitate: NU EXISTA NICI O CONDITIONARE LEGATA DE "UN PRIVAT CARE AR PRELUA STEAUA" adica vezi-Doamne un nou becalie etc. Asta e confuzia pe care incearca s-o intretina acest "articol". NU EXISTA NICI UN TEXT DE LEGE CARE SA IMPIEDICE MApN sa constituie un ONG de drept PRIVAT, cum AU FACUT SI ALTE MINISTERE IN ULTIMII ANI. La fel, nu exista nici un text de lege care sa impiedica apoi MApN SA TREACA STEAUA PE ACEL ONG DE DREPT PRIVAT INDIFERENT DE EVALUAREA CLUBULUI. Singura conditie ESTE CA MINISTERUL SA AIBA 100% DIN ACEL ONG. ATAT. O fi greu ma? :)))

Aberezi... vorbesti prostii cat tine de mari! Citeste legea sporturilor si regulamentele in vigoare, ca altfel te faci de ras aici!!!

roja.azul • 11 Noiembrie 2020, 16:42

Postat de dreptate_pt_steaua pe 11 Noiembrie 2020, 16:33

***

Forumeer? Da..cel mai mare stelist, exact ca si vecinul catalynn! De 4 ani au aderat la secta talpanista si slujesc cu o indarjire demna de o cauza mai buna!

dreptate_pt_steaua • 11 Noiembrie 2020, 16:33

Postat de roja.azul pe 11 Noiembrie 2020, 16:30

S-a pitit adi 1 sub pat?:))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

tictris • 11 Noiembrie 2020, 16:26

Articolul este corect si pertinent. N-am inteles insa de ce le-a trebuit asa de mult timp ziaristilor de la gsp sa puna concret pe tapet problema asta, in conditiile in care eu personal (si nu numai) am explicat-o de multe ori in comentariile de pe forumul ziarului inca de acum 3 ani, din 2017 de cand Talpan si-a facut o echipa de fotbal clona la stat, la MApN. Este evident ca, potrivit legislatiei si regulamentelor in vigoare, clona Armatei lui Talpan NU poate avea niciodata dreptul de a evolua in prima liga profesionista de fotbal, in actuala organizare juridica. In primul rand, ar trebui sa se privatizeze; sa se transforme din societate de drept public intr-una de drept privat. In al doilea rand, privatul ala care va prelua echipa va avea pietrele de moara legate de gat pentru ca, gratie "victoriilor" lui Talpan in "onorata instanta", este obligat prin lege sa plateasca anual 4 mil de euro la bugetul de stat doar pentru folosirea marcii si a numelui, basca chiria pe un stadion nou! Cata vreme un brand comparabil ca notorietate (Dinamo) abia s-a vandut pe 1 (UN) LEU catre niste tzepari din paradisuri fiscale, iar o clona a Rapidului a supravietuit abia dupa ce-a fost luata in brate de o primarie sub sigla unui partid politic, mi-e greu sa cred ca s-a nascut prostul ala de investitor care sa-si bage banii la utopia numita CSA Talpan in conditiile astea!

EXCLUSIV CSA Steaua are termen 8 luni să se „privatizeze”! Marea dilemă: va îngreuna evaluarea mărcii cesiunea clubului? « Înapoi la articol