Comentarii (264)
elgabri
elgabri  •  09 Noiembrie 2020, 23:24

Asociatia Salvati Puscariasii !!

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  09 Noiembrie 2020, 23:24
Postat de adriann_ pe 09 Noiembrie 2020, 23:18

CE MA? :))) Hagi si Petrescu nu se pronunta contra ciobanului pentru simplul motiv ca PERFOMANTELE LOR VALOREAZA MULT MAI PUTIN CAND SUNT JUECATE CA FIIND OBTINUTE CONTRA STRUTOCAMILEI FCSB :))) Intelegi sau e prea greu? :))) Ilie Nastase a fot un super-jucator de tenis si e un om simpatic, dar nu e chiar cel mai mare caracter. Duckadam a fost ANGAJATUL CIOBANULUI nspe ani :))) Halep E RUDA CU EL :))) Si tot asa :)))

e ruda halep cu gigi? esti sigur? deci dumneata gaesti alibi oricui, toti care sustin ca fcsb e steaua sunt niste oameni cu caracter indoielnic asta vrei sa spui? sunt curios doar, ai evaluat fiecare om in parte, macar un 10 la suta din milioane de stelisti sa le afli caracterul, sa le aflii motivele, de ce trebuie sa jignesti o masa atata de mare de oameni doar pentru ca tu ai o alta parere si anume ca fanii ar trebui sa sustina echipa din 2017, a? de ce bro?

anticlone
anticlone  •  09 Noiembrie 2020, 23:22
Postat de roja_azul76 pe 09 Noiembrie 2020, 23:14

Tocmai ca a primit tot de la AFC, dar din pricina unei"scapari", s-a ajuns la pierderea marcii de catre FC Steaua( pe langa manariile facute de catre Talpan). """Totuși, trebuie să menționez și berbecia conducerii FCSB când a lăsat de izbeliste marca AFC Steaua pe care o avea cesionată în 2004. Astfel, trebuia să o reînoiască la OSIM în 2009. De acest lucru a profitat CSA și a înregistrat-o cu rea-credință în 2013. Dacă FCSB rămânea cu marca cesionată AFC și nu înregistra propria marcă în 2004, tot acest balamuc nu ar fi avut loc, sau cel puțin nu cu urmări. Lucrul cert este că trecerea Stelei de la AFC la SC FCSB SA s-a făcut legal, inclusiv cu marcă Steaua a AFC-ului recunoscută oficial și de MApN în Protocolul din 1999 punctul 10. În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB . Adică, i-a dat drept de folosire. (vezi print la final) În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei (aprox. 0,33 $) pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014. (vezi print la final)"""

A primit tot in visele tale si ale altor fecesebisti. :)) Primesti "totul" dar faci cerere ca sa ti se permita sa inregistrezi marca ori o societate cu numele Steaua Bucuresti. :)))))) Nu stia Becali la vremea aia ca detine totul in lumea asta?

adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2020, 23:22
Postat de roja_azul76 pe 09 Noiembrie 2020, 23:14

Tocmai ca a primit tot de la AFC, dar din pricina unei"scapari", s-a ajuns la pierderea marcii de catre FC Steaua( pe langa manariile facute de catre Talpan). """Totuși, trebuie să menționez și berbecia conducerii FCSB când a lăsat de izbeliste marca AFC Steaua pe care o avea cesionată în 2004. Astfel, trebuia să o reînoiască la OSIM în 2009. De acest lucru a profitat CSA și a înregistrat-o cu rea-credință în 2013. Dacă FCSB rămânea cu marca cesionată AFC și nu înregistra propria marcă în 2004, tot acest balamuc nu ar fi avut loc, sau cel puțin nu cu urmări. Lucrul cert este că trecerea Stelei de la AFC la SC FCSB SA s-a făcut legal, inclusiv cu marcă Steaua a AFC-ului recunoscută oficial și de MApN în Protocolul din 1999 punctul 10. În 2004, AFC a cesionat la FCSB, printr-un contract autentificat la Notar Public, „marca Steaua” contra a 10 milioane lei (aprox. 3. 125 $) la FCSB . Adică, i-a dat drept de folosire. (vezi print la final) În 2005, FCSB a cesionat marca Steaua asociaţiei AFC contra a 1.000 de lei (aprox. 0,33 $) pentru că FCSB înregistrase la OSIM marca pe care a pierdut-o în 2014. (vezi print la final)"""

MA POSTACILOR SINGURA BERBECIE A FOST CAND CIOBANUL NU A PLATIT DATORIIL LA ANAF, VRAND SA FIE SMECHER :))) Probabil se credea tare cand bea cu basescu la Golden Slitz, nu stia ca ala e tot 100% pe interes :))) Daca plate datoriile alea si inea activitatea PE AFC aia de la CSA nu-i puteau face ABSOLUT NIMIC pana in 2017 si chiar si atunci ar fi fost greu de justificat neprelungirea concesionarii, cata vreme ciobanul ar fi fost un chirias de buna-credinta cum ar veni. Abia atunci se putea da victima, putea face scandal etc. Asa insa, a demonstrat ca e doar un tepar care a vrut sa insele statul (adica pe noi toti) si a reusit sa-si dea singur teapa :)))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  09 Noiembrie 2020, 23:21
Postat de adriann_ pe 09 Noiembrie 2020, 23:15

NU, BINEINTELES :))) Faptul ca un drept nu a fost solicitat inca in intanta nu inseamna ca acel drept nu exista :))) Pur si simplu ti-au dat astia un template prost :))) NU EXISTA ARGUMENTUL TAU, LEGALITATEA SAU ILEGALITATEA UNUI LUCRU SE STABILESTE IN FUNCTIE DE LEGE NU IN FUNCTIE DE EXISTENTA SAU NEEXISTENTA UNEI PLANGERI/A UNUI PROCES ETC. Daca maine ciobanul pleaca la muntele Athos si tu ii iei Maybach-ul ala nu devine Maybach-ul tau chiar daca ciobanul se calugareste acolo :))) Pricepi ma sau esti teleghidat? :)))

pai in functiie de lege, atat frf si lpf au legi proprii cu privire la afiliere! daca acele legi nu au fost respectate la afilierea unei echipe de fotbal, in cazul asta steaua, ele pot fi contestate! daca nu au fost contestate de nimeni si respectivele afilierei au fost parafate de organizatiile sportive permitand echipei de fotbal sa evolueze neincetat in prima liga, ce ar trebui sa faca `lumea`, sa astepte sa se descopere ilegalitatea de una singura? csa 2017 are si ea fani, are un jurist capabil, nu? de ce nu au contestat acel lucru si au marshat pe un subiect care nu are nici o legatura cu afilirea echipei de fotbal, cu niciuna dintre ele! daca tu ai un telefon, l-ai cumparat, l-ai furat nu stiu, si eu te vad pe strada ca vorbesti la el, pot sa zic si eu o parere la modul ma cred ca ala a furat telefonul ala ca nu pare sa aiba bani de asa telefon, asta inseamna ca parerea mea e deasupra adevarlui, a legii? asta faceti voi monseur, supozitii, pareri, parearea lui x a lui y dar concret nu spuneti nimic care sa aiba vreun temei legal!

ssilvio
ssilvio  •  09 Noiembrie 2020, 23:20
Postat de ssilvio pe 09 Noiembrie 2020, 23:10

Jesus.. lasa, uita de RAPID! Luam cazul Dinamo, cu asociatia lui Badea in liga 4, si SC Dinamo 1948 in liga 1, care are acordul lui Badea de a folosi marca Dinamo. Dinamo din liga 1 castiga campionatul, Dinamo din liga 4 castiga campionatul ligii 4. La finalul sezonului, marca Dinamo va fi mai bogata cu 2 titluri in plus? Campionatul ligii 1 + Campionatul ligii 4? Hai, ca tu ai spus ca asa e legea in Romania, ca palmaresul e legat de marca!

Si tot nu ai raspuns adrianne la obiect.. ce se intampla cu palmaresul marcii Dinamo, in cazul prezentat mai jos? Ca tu asa ai spus, ca palmaresul e inclus in marca..

adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2020, 23:18
Postat de dreptate_pt_steaua pe 09 Noiembrie 2020, 23:14

o sa iti dau doar cateva exemple din memorie: hagi, dan petrescu, duckadam, simona halep, neagu, ilie nastase, sunt oameni foarte josnici care nu merita respectul nimanui pentru ca sustin acelasi lucru cu milioanele de fani, si anume ca fcsb e steaua! jigneste-i si pe ei ca doar e mocca, nu?:)

CE MA? :))) Hagi si Petrescu nu se pronunta contra ciobanului pentru simplul motiv ca PERFOMANTELE LOR VALOREAZA MULT MAI PUTIN CAND SUNT JUECATE CA FIIND OBTINUTE CONTRA STRUTOCAMILEI FCSB :))) Intelegi sau e prea greu? :))) Ilie Nastase a fot un super-jucator de tenis si e un om simpatic, dar nu e chiar cel mai mare caracter. Duckadam a fost ANGAJATUL CIOBANULUI nspe ani :))) Halep E RUDA CU EL :))) Si tot asa :)))

anticlone
anticlone  •  09 Noiembrie 2020, 23:17
Postat de dreptate_pt_steaua pe 09 Noiembrie 2020, 23:08

domnule anti-stelist, presupanand ca domnul de la LPF ar avea dreptate, eu nu contest, intrebarea mea era alta, nu intrebam de parerea nimanui, ci daca exista temei legal in solicitarile domnului jurist si ai celor 3 sute de adepti ai sai si anume: a fost contestat in vreo instanta, fie ea civila sau fie ea sportiva, de catre CSA, dreptul de afiliere al fc steaua bucresti s.a. ? daca exista o decizie a unui tribunal sportiv sau civil care spune ca a fost afiliata ilegal, spune-ne si noua!? nu mi-ai raspuns!

Tu vrei o decizie a instantei cand se stie ca regulamentele nu au fost respectate. :)))))

ssilvio
ssilvio  •  09 Noiembrie 2020, 23:17
Postat de dreptate_pt_steaua pe 09 Noiembrie 2020, 23:14

o sa iti dau doar cateva exemple din memorie: hagi, dan petrescu, duckadam, simona halep, neagu, ilie nastase, sunt oameni foarte josnici care nu merita respectul nimanui pentru ca sustin acelasi lucru cu milioanele de fani, si anume ca fcsb e steaua! jigneste-i si pe ei ca doar e mocca, nu?:)

Doar nu iei in serios ce abereaza tolomacul de adriann?? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))). EL E CEL MAI ONORABIL SI INTELIGENT OM DE PE PLANETA, NU TE RIDICI LA "VALOAREA" LUI! :)))))))))). Continua lista cu Belodedici, Mircea Lucescu, Cornel Dinu, Cristi Chivu.. ohoo, destui fcsbisti :))))))

adriann_
adriann_  •  09 Noiembrie 2020, 23:15
Postat de dreptate_pt_steaua pe 09 Noiembrie 2020, 23:11

stimabile, pai daca functioneaza legal, aceste entitati au fost afiliate legal, de aceea aceasta echipa inca evolueaza in liga 1! nu stiu ce vrei dumneata sa spui, ca de fapt au fost ilegalitati dar nu le-a probat nimeni! asta vrei sa spui? si atunci nu inseamna cumva acelasi lucru?:)

NU, BINEINTELES :))) Faptul ca un drept nu a fost solicitat inca in intanta nu inseamna ca acel drept nu exista :))) Pur si simplu ti-au dat astia un template prost :))) NU EXISTA ARGUMENTUL TAU, LEGALITATEA SAU ILEGALITATEA UNUI LUCRU SE STABILESTE IN FUNCTIE DE LEGE NU IN FUNCTIE DE EXISTENTA SAU NEEXISTENTA UNEI PLANGERI/A UNUI PROCES ETC. Daca maine ciobanul pleaca la muntele Athos si tu ii iei Maybach-ul ala nu devine Maybach-ul tau chiar daca ciobanul se calugareste acolo :))) Pricepi ma sau esti teleghidat? :)))

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 27
Comentează