Alte știri din fotbal
Mizele uriașe din finala Cupei României Betano » Pentru ce joacă Oțelul și Corvinul + Hunedorenii au anunțat deja ce vor face cu sutele de mii de euro, dacă vor lua trofeul
0
Imagini fabuloase cu Dorinel Munteanu după calificarea în finala Cupei României » A intrat pe teren și s-a jucat cu un câine
0
Vlad Chiricheș a luat prin surprindere pe toată lumea: „Regret că am spus că vreau la EURO”
1
Hermannstadt - FC Botoșani, în etapa #5 din play-out. Formații probabile + cele mai tari cote
1
Știri din fotbal internațional
Ce a reclamat Răzvan Lucescu, după eliminarea din Conference League: „Toate detaliile au fost în favoarea lor”
0
Jurgen Klopp nu a înțeles ce s-a întâmplat în Atalanta - Liverpool: „Asta e chiar ciudat”
1
Răzvan Lucescu, eliminat în „sferturile” Conference League » Cum arată tabloul semifinalelor
5
Liverpool n-a reușit minunea, Leverkusen rămâne invincibilă! Semifinale tari în Europa League
7
„Oamenii care au declanșat acest război şi-au ieşit din minţi. Sunt ruşinea ...
Libertatea
Șoferii pot reduce consumul de carburant cu 15-25% dacă scot un singur ...
Adevărul
Vremea 22 aprilie - 20 mai 2024. Prognoza meteorologilor de 1 Mai şi de ...
ObservatorNews
BREAKING | OUT! Rotaru taie-n carne vie: curăţenie generală la Craiova! ...
OrangeSport
Palmaresul urmeaza marca. Au spus asta multi judecatori diferiti de la entitati judecatoresti diferite, precum TB, CAB si ICCj. Am vazut acelasi lucru in toate spetele juridice din Romania. Am vazut comunicat al rapidistilor, care spun asta, am vazut in direct la tv cum fii-su lui Mititelu tipa la Naum, spunandu-i ca "palmaresul urmeaza marca" (deci un reprezentant FCU Craiova, "aliata" voastra), am vazut comunicat al galatenilor de la Otelul spunand acelasi lucru, Burleanu a zis asta demult, diferiti jurnalisti independenti, chiar clubul Steaua etc. Nu exista nici macar O OPINIE PUBLICA care sa spuna contrariul, negru pe alb "palmaresul nu urmeaza marca". "Continuitate sportiva" exista, dar nu poti sa detii un brand doar cu asa ceva, fara acte doveditoare ca esti proprietarul acelui brand. Proprietarul a fost dintotdeauna CSA Steaua Bucuresti. Chiar in comentariul precedent ti-am zis care-i rostul actiunii in constatare, scroll si citeste. Si pt mine, Real Madrid este Chelsea Londra, dar n-o pot demonstra. Demonstrabil e ca Steaua e Steaua (logic). Esti liber sa parasesti oricand conversatia.
Hai sa o lasam asa cum a picat. Nu are rost sa continuam. E clar ca avem opinii diferite si le vom sustine pana in panzele albe. Pentru mine, FCSB este si va fi Steaua. In cazul nefericit in care se va decide altceva, prefer sa ma retrag si sa urmaresc in continuare fenomenul, ca simplu iubitor de fotbal. Oricum, ce se intampla la noi e caz unic in lume. Exista continuitate sportiva si palmaresul NU URMEAZA MARCA! Daca ar fi fost asa, ce rost isi mai avea actiunea in constatare? Palmaresul ar fi fost la voi din 2014!!!!:)) Imi mentin parerea ca, in cazul palmaresului, instantele civile ar trebui sa-si decline competenta. Cam atat...Sper ca tot ce se va intampla(in instante si nu numai) in viitorul apropiat sa fie spre binele Stelei. Deja a durat prea mult timp si ar fi cazul ca lucrurile sa fie transate clar. Bafta in tot ceea ce faci! Toate cele bune!
Nu exista "continuitate sportiva" la instantele judecatoresti, nu degeaba a pierdut FaciCeSpuneBecali toate procesele, invocand argumente jenante ca asta sau ca "traditiile glorioase" :)))))))))))). Trebuie sa vii cu acte sa arati ca detii brandul Stelei, asa cum a facut Steaua. Palmaresul este creat sub marca, care-l protejeaza dpdv comercial, palmaresul este istoria marcii. Actiunea in constatare privind palmaresul nu e nicio ultima solutie, palmaresul a fost mereu la Steaua. Pur si simplu se face voia frf si lpf care au cerut o decizie exclusiv pt palmares, anul asta o vor primi. Nu degeaba a zis J. Stefan ca asteapta acea decizie. De ce crezi ca a zis asta? Nu cumva ca s-o aplice :)))? Nu stiu cum se inactiveaza/activeaza sectiile sportive la Steaua, e posibil sa fie trecute deciziile astea undeva, poate vom afla. Apropo, in MO ai trecute si decizia TB care spune ca palmaresul 1947-2003 e la Steaua, cum facem? Ca tot in MO e si greseala aia a unui habarnist de la club, care a scris "infiintat", in loc de "activat". Deci ai doua lucruri trecute in MO, care se bat cap in cap, dar tu alegi s-o crezi pe cea care-ti convine, normal. Daca o sa intrebi la clubul Steaua, o sa ti se spuna ca sectia de fotbal n-are data de infiintare proprie, fiindca n-are personalitate juridica. Intreg clubul actioneaza sub o singura entitate juridica, sectiile sportive nu au entitati judecatoresti separate si deci nici ani de infiintare separati.
Nu confunda nimeni Steaua cu non-profitul, AFC-ul a avut brandul Steaua dat in folosinta, nu in proprietate, iar orice rezultat facut LEGAL sub acest brand apartine tot Stelei, logic, asa cum au motivat atat TB, cat si CAB si ICCJ, spunand ca palmaresul 1947-2003 e la "reclamantul CSA Steaua Bucuresti", nu doar pana in 1998. Nu-mi spune ce zice fostul angajat al FaciCeSpuneBecali si ruda lui Argaseala despre uefa, in afara ca e subiectiv si direct implicat, mai e si habarnist. Gandeste-te ca Justin Stefan asteapta decizia din dosarul palmaresului, desi nu e executorie, deci omul e pe langa realitate. Cu atat mai mult ar trebui sa te ingrijoreze ca asteapta decizia, mai ales ca 99% va fi pro-Steaua si contra voastra, e posibil sa nici nu mai fie nevoie sa mergem la uefa/tas (asa a zis J.Stefan). Apropo, Uefa nu "zice" nimic, n-a existat niciodata vreun comunicat oficial despre Steaua vs FaciCeSpuneBecali. Uefa are niste statistici pe site, asa cum avea si alte bazaconii pe acolo, pe care le-a corectat. Fix asa va fi si acum. Uefa nu vine in tarile afiliate la ei sa faca propriile investigatii, ci se bazeaza pe ce-i spune federatia nationala a acelei tari. Va fi interesant de vazut ce fac frf si lpf cand decizia va fi definitiva. Justinel vad ca deja o da la intors si "asteapta decizia". Uefa va face ce i se comunica. Ai motivarea deciziei de la TB pe net, scrie negru pe alb "palmaresul urmeaza marca". Nu exista "continuitate sportiv
Legat de articolul de ieri,referitor la obtinerea locului in liga 1 si o completare........ Locul in liga 1(si nu numai locul!!), a fost preluat de la AFC, prin contractul de cesiune nr. 30/2003. Sa nu confundam CSA cu AFC, asa cum o face (voit) "marele comandant", pentru ca sunt doua entitati total diferite. Toata lumea accepta continuitatea sportiva a FC Steaua...inclusiv cei de la UEFA. ""Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”. Asta este si motivul pentru care cei de la UEFA au modificat pe site-ul lor doar marca si numele, palmaresul ramanand in dreptul echipei care evolueaza in liga 1. Daca palmaresul urmeaza(sau face parte din..) marca, asa cum eronat sustineti voi, atunci cei de la UEFA ar fi facut modificarile de rigoare inca din 2014! Nu se mai ajungea la deschiderea unei actiuni in constatare, ca ultima solutie de a demonstra ca palmaresul apartine CSA! Palmaresul=Continuitate sportiva!!! PS. Un alt semn de intrebare este legat de intreruperea activitatii sectiei de fotbal: nu exista nici o dovada, nici un document care sa ateste acest lucru. Doar vorbe! Daca s-ar fi intamplat acest lucru, cu siguranta aparea in MO, la fel cum, in raportul de activitate din aprilie 2017, a fost prezentata intentia de a infiinta o echipa de fotbal(profesionist) la nivel de seniori!!!
Sunt zeci de procese, undeva peste 30. Pt ca, asa cum probabil ai vazut si tu, o decizie poate fi schimbata de la o instanta la alta, fiind multe fire logice pe care poti merge, cu toate studiile judecatorilor de drept, legea e din pacate interpretabila. Deci Steaua putea foarte usor sa piarda tot dupa atatea procese castigate. Cum? Au fost, de ex, vreo 3-4 procese doar privind incercarea FaciCeSpuneBecali de a anula marca Stelei, ultimul prin 2020 sau sfarsitul lui 2019. Daca acel proces era castigat de avocatii FaciCeSpuneBecali, iar Steaua pierdea marca notorie "Steaua Bucuresti", pierdea automat TOT! De-aia a si incercat Becali de vreo 3-4 ori sub diverse forme sa anuleze Stelei marca principala. Deci nu, nu sunt doar "2 procese". Orice proces pierdut de Steaua pana in acest moment putea fi catastrofal. Din fericire, toate au fost castigate, minus cel de care am mentionat ultima oara. Steaua nu a cedat nimic definitiv AFC-ului, nici nu avea voie, chiar daca ar fi vrut! S-a explicat deja de sute de ori, dar mai simplist decat comunicatul de azi al Stelei nu cred ca exista. Daca nici de aici nu pricepi... csasteaua . ro/comunicat-de-presa-steaua-suntem-noi/ . Am mai zis, vinovatii pt tot sunt baietii cu manevra organizata in 2003: Zisu, Rosu, Boroi, Paunescu, Becali, Sandu, Dragomir. Conducerea Stelei are cea mai mare vina, ca au acceptat sa inactiveze sectia de fotbal, pt ca nou-infiintata FaciCeSpuneBecali sa profite, cu aportul frf si lpf.
..infinit mai vinovat decat ciobanul. De fapt..ei l-au inventat. Iar acum, in loc de reparatie, ne flutura sub nas o marca, pe care ei o folosesc in scopul de a sifona bani publici, fara nici un fel de jena! O noua vacuta de muls si..nimic pentru performanta. Eu unul, daca vreodata, se va decide(prin absurd)impartirea palmaresului, voi deveni un simplu privitor neutru al fenomenului fotbalistic. Pai de ce as suporta bataia de joc din partea armatei, a ciobanului si mai ales din partea "justitiei" din Romania? Sunt alte lucruri mai importante in viata!
Vezi tu..asta-i problema: o tii langa cu zeci de procese castigate(nu esti singurul). De fapt sunt doar doua: marca si interzicerea folosirii numelui "Steaua", de catre echipa din liga 1! Nu ma intereseaza tot felul de procese de calomnie...maruntisuri..ce au avut loc intre cei doi berbeci. NicTalpan e procesoman de meserie. Ma mir ca nu s-a actionat singur in judecata!:)) Eu nu cunosc printre apropiati persoane care sa se fi gandit macar o secunda sa schimbe tabara. Pana la urma, e vorba optiunea fiecaruia. Singurul palmares posibil e ..TOT, din 47 pana in prezent. Eram fanul numarul unu al "comandantului"(si cred ca nu numai eu), daca reusea sa-l zboare pe cioban si sa recupereze locul in prima liga. Ar fi fost o bun prilej pentru armata, de a se reabilita dupa jaful provocat in anii 90, atunci cand au dus echipa in pragul colapsului. Dar.. nu se poate. Asta pentru ca, din pacate pentru toti, armata chiar a cedat echipa definitiv AFC-ului, iar de la AFC a trecut la FC STEAUA, cat se poate de "legal", asigurandu-se continuitatea sportiva. Sa spui acum ca echipa nu a activat in perioada 2003-2017, e ca si cum ai recunoaste direct ca echipa a fost cedata definitiv, iar CSA-ul este echipa noua!:)) Fiind titulara marcii, CSA Steaua, poate infiinta si vinde inca 100 de "stelute', dar niciuna nu va fi cea originala. Eu unul nu ma multumesc cu franturi de palmares si consider ca CSA-ul, prin reprezentantii sai, este infinit mai vinovat decat cio
Sunt destule cazuri in justitia RO ce nu se finalizeaza corect, ci cu abuzuri. Problema e ca aici nu vorbim de UN PROCES sau de UN JUDECATOR, ci despre zeci de procese si zeci de judecatori diferiti, toti spunand acelasi lucru si dand dreptate Stelei in fiecare actiune judecatoreasca. O greseala ar putea fi la unicul proces castigat de echipa lui jiji, in care avocatii sai spun ca "fcsb" nu vine de la FC Steaua Bucuresti. Judecatorii le-au dat dreptate, nu vine de la asta, dar poate crea confuzie si nu trebuia permis nici macar acest nume fcfcsb-ului. O denumire corecta e FaciCeSpuneBecali, pacat ca n-a inregistrat-o jiji si pe asta, pe langa FC Sporting Becali. Ba da, cunosc persoane care si-au schimbat "tabara". Schimbarile au fost intr-un singur sens, de la FaciCeSpuneBecali la Steaua, odata ce au citit deciziile si motivarile specialistilor. Oameni care vin si la meciuri. Invers, nu, nici n-ar avea cum. Singurul palmares posibil la fotbal e din 1947 pana in 2003, doar atunci a fost sectia de fotbal a Stelei activa. Apoi din 2017 incoace. In 2003, a aparut in prima liga direct o echipa nou-infiintata, pe locul Stelei, cu largul ajutor al conducerii Stelei, lpf-ului, frf-ului si celorlalti complici. Istoria sa nu ma intereseaza, nefiind Steaua. Decizia in actiunea privind palmaresul e deja luata, pe fond, TB a demonstrat ca Steaua are palmaresul. Steaua il avea si inainte, e doar o confirmare. Anul asta va veni si definitivarea acelei decizii.
Vad ca o tii in continuare cu "jurnalistii spagari". Dar "justitia hoata", cea care rastalmaceste totul, pentru a da un verdict favorabil "cui trebuie"...cu ce este mai buna??:)) E dreptul tau sa contesti o persoana care nu iti prezinta incredere, la fel cum eu, dar si marea majoritate a suporterilor stelisti, nu avem incredere in "justitia" din Romania si contestam deciziile date de catre aceasta. In cei 6 ani de zile care au trecut din momentul luarii deciziei definitive in dosarul "marca", nimeni nu si-a schimbat parerea..nimeni nu a schimbat tabara. Speram in rezolvarea cat mai urgenta a acestui conflict, care a scindat suporterii celei mai galonate echipe din Romania! Steaua e numai una: echipa care detine palmaresul de la infiintare, in 1947, pana in prezent! Nu exista jumatati de masura ...franturi de palmares..! NU exista 1947-1998, 1998-2003, 2003-2021 sau 2017-2021! Echipa de fotbal a activat neintrerupt in prima liga, din 47 pana in prezent! In caz contrar...nici una dintre cele doua entitati..NU este STEAUA! Oricum, nu suntem noi cei care vom lua decizia in dosarul legat de palmares si cred in continuare cu tarie, ca instantele din Romania ar trebui sa-si decline competenta in aceasta speta! Conflictul ar trbui transat la TAS, cei de acolo avand competenta in a judeca asemena spete de ordin sportiv. O decizie cu efect pur declarativ este frectie la picior de lemn. Dar sa lasam justitia sa faca dreptate(daca se d
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.