FOTBAL  »  LIGA 3  »  CSA STEAUA

Transfer de promovare: CSA Steaua îl vrea pe golgeterul revelației din Liga 2

CSA Steaua vrea să îl transfere pe atacantul Daniel Paraschiv (21 de ani), de la divizionara secundă Viitorul Pandurii Tg. Jiu.
CSA Steaua vrea să îl transfere pe atacantul Daniel Paraschiv (21 de ani), de la divizionara secundă Viitorul Pandurii Tg. Jiu.

Articol de - Publicat marti, 29 decembrie 2020 18:08 / Actualizat marti, 29 decembrie 2020 19:05

CSA Steaua vrea să îl transfere pe atacantul Daniel Paraschiv (21 de ani), de la divizionara secundă Viitorul Pandurii Tg. Jiu. 

CSA Steaua pregătește în această iarnă o campanie de achiziții consistentă, pentru ca obiectivul promovării în eșalonul secund să fie atins. Daniel Oprița caută, în primul rând, câteva completări în linia ofensivă a echipei sale. Cum una din țintele principale, Ovidiu Herea, pare greu de atins, steliștii s-au orientat asupra tânărului atacant Daniel Paraschiv, de la Viitorul Pandurii Târgu Jiu, revelația primei părți a sezonului de Liga 2. 

CSA Steaua îl vrea pe Daniel Paraschiv, de la revelația din Liga 2

FOTO: Facebook @acs.viitorul.pandurii.tg.jiu
FOTO: Facebook @acs.viitorul.pandurii.tg.jiu

Urmărit atent și de câteva echipe din prima ligă, FC Voluntari, UTA sau FC Hermannstadt, tânărul jucător de 21 de ani se află în ultimele șase luni de contract cu gorjenii antrenați de Flavius Stoican. Paraschiv este unul dintre principalii marcatori în Liga 2, cu cele 6 reușite din prima parte a campionatului. Vârful de 21 de ani a contribuit la parcursul surprinzător al gorjenilor, care ocupă locul secund la final de 2020. 

175.000 de euroeste cota luI Daniel Paraschiv, conform transfermarkt.de

Clasamentul din Liga 2, la final de 2020:

VIDEO. Helmuth Duckadam continuă războiul cu CSA Steaua: „Cum să întrețină un asemenea stadion? I-aș aștepta să se roage de mine ca să joc acolo”

Citește și alte știri despre CSA Steaua: 

FOTO Gafă amuzantă la CSA Steaua! Un junior a venit la antrenament în echipamentul FCSB + reacția lui MM Stoica

Adrian Bumbescu pune piciorul în prag, după ce UEFA a reaprins disputa FCSB - Steaua: „Vrem să ajungem în Liga 1 și să ni se dea palmaresul!”

Playtech: Loredana Chivu s-a făcut de râs după ce a ajuns în Dubai. Toți fac mișto de ea: ”Prăjită ești, amărâto”


Comentarii (219)
forumer47
forumer47  •  04 Martie 2021, 19:14
Postat de roja_azul76 pe 01 Martie 2021, 19:57

Hai sa o lasam asa cum a picat. Nu are rost sa continuam. E clar ca avem opinii diferite si le vom sustine pana in panzele albe. Pentru mine, FCSB este si va fi Steaua. In cazul nefericit in care se va decide altceva, prefer sa ma retrag si sa urmaresc in continuare fenomenul, ca simplu iubitor de fotbal. Oricum, ce se intampla la noi e caz unic in lume. Exista continuitate sportiva si palmaresul NU URMEAZA MARCA! Daca ar fi fost asa, ce rost isi mai avea actiunea in constatare? Palmaresul ar fi fost la voi din 2014!!!!:)) Imi mentin parerea ca, in cazul palmaresului, instantele civile ar trebui sa-si decline competenta. Cam atat...Sper ca tot ce se va intampla(in instante si nu numai) in viitorul apropiat sa fie spre binele Stelei. Deja a durat prea mult timp si ar fi cazul ca lucrurile sa fie transate clar. Bafta in tot ceea ce faci! Toate cele bune!

Palmaresul urmeaza marca. Au spus asta multi judecatori diferiti de la entitati judecatoresti diferite, precum TB, CAB si ICCj. Am vazut acelasi lucru in toate spetele juridice din Romania. Am vazut comunicat al rapidistilor, care spun asta, am vazut in direct la tv cum fii-su lui Mititelu tipa la Naum, spunandu-i ca "palmaresul urmeaza marca" (deci un reprezentant FCU Craiova, "aliata" voastra), am vazut comunicat al galatenilor de la Otelul spunand acelasi lucru, Burleanu a zis asta demult, diferiti jurnalisti independenti, chiar clubul Steaua etc. Nu exista nici macar O OPINIE PUBLICA care sa spuna contrariul, negru pe alb "palmaresul nu urmeaza marca". "Continuitate sportiva" exista, dar nu poti sa detii un brand doar cu asa ceva, fara acte doveditoare ca esti proprietarul acelui brand. Proprietarul a fost dintotdeauna CSA Steaua Bucuresti. Chiar in comentariul precedent ti-am zis care-i rostul actiunii in constatare, scroll si citeste. Si pt mine, Real Madrid este Chelsea Londra, dar n-o pot demonstra. Demonstrabil e ca Steaua e Steaua (logic). Esti liber sa parasesti oricand conversatia.

roja_azul76
roja_azul76  •  01 Martie 2021, 19:57
Postat de forumer47 pe 01 Martie 2021, 19:37

Nu confunda nimeni Steaua cu non-profitul, AFC-ul a avut brandul Steaua dat in folosinta, nu in proprietate, iar orice rezultat facut LEGAL sub acest brand apartine tot Stelei, logic, asa cum au motivat atat TB, cat si CAB si ICCJ, spunand ca palmaresul 1947-2003 e la "reclamantul CSA Steaua Bucuresti", nu doar pana in 1998. Nu-mi spune ce zice fostul angajat al FaciCeSpuneBecali si ruda lui Argaseala despre uefa, in afara ca e subiectiv si direct implicat, mai e si habarnist. Gandeste-te ca Justin Stefan asteapta decizia din dosarul palmaresului, desi nu e executorie, deci omul e pe langa realitate. Cu atat mai mult ar trebui sa te ingrijoreze ca asteapta decizia, mai ales ca 99% va fi pro-Steaua si contra voastra, e posibil sa nici nu mai fie nevoie sa mergem la uefa/tas (asa a zis J.Stefan). Apropo, Uefa nu "zice" nimic, n-a existat niciodata vreun comunicat oficial despre Steaua vs FaciCeSpuneBecali. Uefa are niste statistici pe site, asa cum avea si alte bazaconii pe acolo, pe care le-a corectat. Fix asa va fi si acum. Uefa nu vine in tarile afiliate la ei sa faca propriile investigatii, ci se bazeaza pe ce-i spune federatia nationala a acelei tari. Va fi interesant de vazut ce fac frf si lpf cand decizia va fi definitiva. Justinel vad ca deja o da la intors si "asteapta decizia". Uefa va face ce i se comunica. Ai motivarea deciziei de la TB pe net, scrie negru pe alb "palmaresul urmeaza marca". Nu exista "continuitate sportiv

Hai sa o lasam asa cum a picat. Nu are rost sa continuam. E clar ca avem opinii diferite si le vom sustine pana in panzele albe. Pentru mine, FCSB este si va fi Steaua. In cazul nefericit in care se va decide altceva, prefer sa ma retrag si sa urmaresc in continuare fenomenul, ca simplu iubitor de fotbal. Oricum, ce se intampla la noi e caz unic in lume. Exista continuitate sportiva si palmaresul NU URMEAZA MARCA! Daca ar fi fost asa, ce rost isi mai avea actiunea in constatare? Palmaresul ar fi fost la voi din 2014!!!!:)) Imi mentin parerea ca, in cazul palmaresului, instantele civile ar trebui sa-si decline competenta. Cam atat...Sper ca tot ce se va intampla(in instante si nu numai) in viitorul apropiat sa fie spre binele Stelei. Deja a durat prea mult timp si ar fi cazul ca lucrurile sa fie transate clar. Bafta in tot ceea ce faci! Toate cele bune!

forumer47
forumer47  •  01 Martie 2021, 19:49
Postat de forumer47 pe 01 Martie 2021, 19:37

Nu confunda nimeni Steaua cu non-profitul, AFC-ul a avut brandul Steaua dat in folosinta, nu in proprietate, iar orice rezultat facut LEGAL sub acest brand apartine tot Stelei, logic, asa cum au motivat atat TB, cat si CAB si ICCJ, spunand ca palmaresul 1947-2003 e la "reclamantul CSA Steaua Bucuresti", nu doar pana in 1998. Nu-mi spune ce zice fostul angajat al FaciCeSpuneBecali si ruda lui Argaseala despre uefa, in afara ca e subiectiv si direct implicat, mai e si habarnist. Gandeste-te ca Justin Stefan asteapta decizia din dosarul palmaresului, desi nu e executorie, deci omul e pe langa realitate. Cu atat mai mult ar trebui sa te ingrijoreze ca asteapta decizia, mai ales ca 99% va fi pro-Steaua si contra voastra, e posibil sa nici nu mai fie nevoie sa mergem la uefa/tas (asa a zis J.Stefan). Apropo, Uefa nu "zice" nimic, n-a existat niciodata vreun comunicat oficial despre Steaua vs FaciCeSpuneBecali. Uefa are niste statistici pe site, asa cum avea si alte bazaconii pe acolo, pe care le-a corectat. Fix asa va fi si acum. Uefa nu vine in tarile afiliate la ei sa faca propriile investigatii, ci se bazeaza pe ce-i spune federatia nationala a acelei tari. Va fi interesant de vazut ce fac frf si lpf cand decizia va fi definitiva. Justinel vad ca deja o da la intors si "asteapta decizia". Uefa va face ce i se comunica. Ai motivarea deciziei de la TB pe net, scrie negru pe alb "palmaresul urmeaza marca". Nu exista "continuitate sportiv

Nu exista "continuitate sportiva" la instantele judecatoresti, nu degeaba a pierdut FaciCeSpuneBecali toate procesele, invocand argumente jenante ca asta sau ca "traditiile glorioase" :)))))))))))). Trebuie sa vii cu acte sa arati ca detii brandul Stelei, asa cum a facut Steaua. Palmaresul este creat sub marca, care-l protejeaza dpdv comercial, palmaresul este istoria marcii. Actiunea in constatare privind palmaresul nu e nicio ultima solutie, palmaresul a fost mereu la Steaua. Pur si simplu se face voia frf si lpf care au cerut o decizie exclusiv pt palmares, anul asta o vor primi. Nu degeaba a zis J. Stefan ca asteapta acea decizie. De ce crezi ca a zis asta? Nu cumva ca s-o aplice :)))? Nu stiu cum se inactiveaza/activeaza sectiile sportive la Steaua, e posibil sa fie trecute deciziile astea undeva, poate vom afla. Apropo, in MO ai trecute si decizia TB care spune ca palmaresul 1947-2003 e la Steaua, cum facem? Ca tot in MO e si greseala aia a unui habarnist de la club, care a scris "infiintat", in loc de "activat". Deci ai doua lucruri trecute in MO, care se bat cap in cap, dar tu alegi s-o crezi pe cea care-ti convine, normal. Daca o sa intrebi la clubul Steaua, o sa ti se spuna ca sectia de fotbal n-are data de infiintare proprie, fiindca n-are personalitate juridica. Intreg clubul actioneaza sub o singura entitate juridica, sectiile sportive nu au entitati judecatoresti separate si deci nici ani de infiintare separati.

Vezi toate comentariile (219)
Comentează