Alte știri din fotbal
Daniel Oprița: „Da, mi-am dat demisia, e semnată, dar nu pot să-i las ca un laș”
3
Dezertări pe bandă în Gruia: al doilea nume important care și-a reziliat contractul cu CFR Cluj
5
Dinamo pregătește două mutări importante » Negocierile sunt în toi: „E în mâinile noastre”
0
„Nu contează cine este suporterul. Pancu e o legendă” » Victor Angelescu aprobă reacția agresivă la adresa seniorului din tribune
3
Știri din fotbal internațional
L-a distrus pe Filipe Coelho: „Un simbol al mediocrității. Nu trece clasa”
5
Acționarul Mihai Bobonete a văzut meciul alături de Mihai Rotaru: „Rezultat bun! A zis că mă împușcă, m-a împușcat, eu am căzut pe spate”
2
Note GSP de la 5 la 7 în Craiova - Ararat-Armenia: Coelho a avut 3 mâini moarte
0
Vladimir Screciu a „tunat”, după remiza cu armenii: „Nu contează cât valorăm pe Transfermarkt”
0
Lifestyle
Portarul devenit celebru în timpul Campionatului Mondial se iubește cu românca Dana » Surprinși pe aeroportul Otopeni
12
Femeia cu peste 1 milion de urmăritori intervine în scandalul de la FCSB: „Nu e nici 1% apreciat! A trecut printre atâția fotbaliști și nu i-ai spus un «bravo»”
26
Sala Polivalentă din Tulcea găzduiește un nou eveniment sportiv, după succesul de la Europeanul de baschet U18
1
Suma astronomică obținută la licitație pentru noul model electric Ferrari
2
Campionii banilor europeni din Mecanismul de Redresare și Reziliență
Libertatea
Momentul în care un șofer de autobuz băut spulberă 12 mașini în Mediaș. ...
Adevărul
Continuă șantierul la a doua cea mai mare Sală Polivalentă din România
GSP SPECIAL
Daniel Funeriu, fost ministru al Educației, cere statului să finanțeze ...
Libertatea
1-0 chindia:) ambele craiove sunt la suferinta, se pare:)
probabil sunt angajatii gsp care vor `trafic`, dar pe mine nu ma deranjeaza, stiu ca anti-stelistii stiu adevarul si ca nu il vor recunoaste niciodata! ma intereseaza sa vada cat mai multe lume cum a stat situatia de fapt, pentru ca si printre noi sunt foarte multi dezinformati! asadar, nu e pierdere de timp lectia predata postacilor!
nu stim, nu spune nicaieri ca in 1998 trebuia acordul mapn-ului sau nu, sigla pe care s-a judecat csa cu sc fcsb s.a a fost creata in 2004 de sc fcsb s.a. , nu s-a dezbatut niciodata in vreo instanta daca trebuia facut altceva in 1998 sau nu!
:))Noaptea mintii!!:) Si mare pierdere de vreme! Cand vezi ca un om nu este interesat deloc de subiect si vrea doar sa poarte o discutie in contradictoriu, ti se face lehamite!
dilimache, asta am spus si eu, ca statul a lasat privatul sa isi inscrie marca proprie cu steaua bucuresti ! vezi postarea mea de mai j0s! nu am spus ca statul a zis luati brand-ul steaua si faceti ce vreti cu el, a zis faceti-va marca si continuati in liga 1 traditiile glorioase ale echipei de fotbal! inorice caz iar vrei sa sari peste ce nu iti convine, trecerea din 1998 de la csa la AFC nu face obiectul niciunui proces! orice alta presupunere sau parere ramane la stadiu de `comment pe net`, ca sa intelegi, ca avea sau nu semnatura, este irelevant, aceste lucruri nu au fost niciodata combatute in sala de judecata! procesele in 2011 au fost pe dreptul comercial de folosire al marcii steaua bucuresti de catre fc. steaua bucresti s.a nu daca a fost legala trecerea in 98 sau in 2003, ci daca are voie sa foloseasca marca creata de catre firma fc steaua bucuresti s.a. in 2004, care nu era sigla cesionata de afc la srl ci era o sigla noua!
Trebuia acordul MApN-ului. Scrie si in decizia judecatorilor la punctul 5. Plangi: https://imgur.com/a/Wip3KuW
Pentru cei rau voitori sau aflati inca in intuneric: """Reamintim că AFC Steaua era o asociație nepatrimonială - un ONG -, înființată prin hotărârea și aportul a 109 membri fondatori, în calitatea lor de persoane fizice, nu după funcție sau meserie. Afirmația făcută ulterior de MAPN, inclusiv pe siteul oficial al CSA Steaua, cum că „în Consiliul de conducere al Asociației au fost numiți atât reprezentanți ai conducerii CSA Steaua București, cât și ai Ministerului Apărării Naționale” pentru „a se asigura nu doar continuitatea și folosirea cu responsabilitate a unui brand devenit notoriu” este o dezinformare. Și aceasta, pentru că ofițerii MAPN care au acceptat să fondeze acea asociație au făcut-o în nume propriu, respectându-se legea și nu în virtutea funcțiilor. Este un nonsens ca o organizație non-guvernamentală să fie condusă de reprezentanți ai Guvernului (conducerea Ministerului Apărării). Iar dacă MAPN sugerează că ar fi controlat instituțional o asociație privată, ar însemna că respectivul ONG reprezenta un paravan pentru Armată, ceea ce este, după cunoștința noastră, ilegal."""
ce *** sa stie habarnistii astia, apropo de marca, fragment din protocolul dintre mapn-csa si AFC Steaua din 7 martie 1999, o sa dau doar punctul 10 referitor la marca: 10. Marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat de Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr. 84/15.04.1998. :))) stiu, trebuia semnatura, nu? o alta semnatura decat a comandatului clubului?:))))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
In 1998 CSA Steaua Bucuresti a infiintat AFC Steaua, iar aceasta asociatie a inregistrat o noua marca cu acordul clubului, dar lipseste semnatura MApN pe actul in care se cereau drepturi totale asupra brandului pentru asociatie. Ce trecere a marcii visezi cand AFC Steaua a inregistrat una noua? :)))) Doamne fereste ce oameni imi scriu. :))))) AFC Steaua nu detinea marca, numele, palmaresul ori culorile, ci doar le putea folosea.
Exact ce-ti convine, nu? Cedarea activitatii fotbalistice si faptul ca au luat-o de la 0, nu se pune? Ne pierdem vremea si vorbim "discutii"! Pana si Catalynn a cautat o scuza mai buna!:)PS. Trebuie sa intelegi ca e un extras dintr-un articol al celor de la CSA, totusi! Cum ti-am explicat deja, AFC-ul iesise de sub tutela armatei in 2000 si nu mai trebuia acordul nimanui! Ca se lamentau ei ca niste babe, e cu totul altceva!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.