Comentarii (22)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Aprilie 2021, 13:16

Foarte sincer, tot respectul pentru experienta lui Ogararu, dar n-am inteles de ce nu si-a gasit o echipa privata la care sa ia bani chiar mai multi decat la buget. Pentru ca problema nu e salariul lui Ogararu (ii doresc sa ia si de 10 ori mai mult, daca poate) ci faptul ca i-l platim toti.

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  29 Aprilie 2021, 14:54

Deci . Acum este official.. Ogararu câștiga 4 mii de euro lunar la csa .. bani publici .. Acum vad mulți pe aici ca domne' .. ar merita ... de meritat .. merita multă lume.. dar în România.. primim răspunsul.. suntem saraci .. doctorii ar merita mai mult .. profesorii ar merita mai mult ... Dar Ogararu e muuuuuuuuult mai important .. el lovește bășica. .. 4 mii e puțin.... dacă ajunge în liga 1 .. sai da m cât lui mesi .. Deșteaptă-te Romane!! CSA club înființat în 2017 .. în 4 ani de activitate a produs .. 5 lei .. cheltuieli .. aproximativ 20 milioane euro .. Beneficii ? Niște generali .. au fost în vacanta turcia (cică cantonament . 15 copii .. și 30 oficiali .. e gratis , plătesc romanii )

tandd
tandd  •  29 Aprilie 2021, 14:05
Postat de xclx pe 29 Aprilie 2021, 13:58

iti zic eu, nu... patroni ar baga mai mult in buzunar si cam atat... Cum pot avea primele clasate datorii de zeci de milioane de euro ? Simplu, incat ala de la butoane sa poata retrage totul

n-am zis ca nu e posibil si asta,doar traim in romania,am explicat doar ca in spania e posibil asa ceva si in multe tari echipele sunt ajutate indirect sa creasca prin diferite artificii,in primul rand infrastructura taxe etc dar si pe partea cealalta nu cred ca ai vazut un patron ca becali sau niculae,ar fi linsati de suporteri in primul rand(ca sa nu mai zic de spaniolu de la dinamo).Binenteles si alta educatie,cultura si alta societate acolo,dar trebuie facut ceva si la noi,nu putem finanta echipele de la primarii la infinit ,tu esti de acord sa platesti din banii tai jucatori straini mediocri si noi sa nu mai crestem nimic ?pai eu as fi de acord sa bage si primariile bani in sport,isi fac o imagine in comunitate e treaba lor de ce,dar SA NU AIVOIE SA PLATESTI JUCATORI STRAINI,sa aduca jucatori straini becali viitorul adica echipele finantate din bani proprii nu din banii mei

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Aprilie 2021, 13:39
Postat de Vlad Pop pe 29 Aprilie 2021, 13:25

Te-ai uitat la meciul de ieri, PSG - City? ma gandesc ca poate ai salivat putin la cativa dintre jucatorii de pe teren. Ei bine, de fapt a fost o infruntare intre banii statului Qatarez si banii statului Emiratelor Arabe Unite. Oare cetatenii acelor state se revolta? Oare UEFA se revolta? Nici macar rumanii nu se revolta, ca le place sa traiasca in minciuna si ignoranta. Nu mai vorbim de Barcelona si Real Madrid cum sunt tinute in brate de statul spaniol, prin faptul ca ii pasuite la infinit.

Nu inteleg reactia cu "salivarea", dar ca sa ma refer la esenta comentariului tau: nu ma intereseaza si nu cred ca trebuie sa avem ca model state precum Qatar si EAU. Macar pentru faptul ca nu avem rezervele lor de petrol - principala sursa de venituri la bugetul acelor state. Dar de fapt exista multe alte motive, mai importante decat acesta. In ce priveste cazurile Real si Barca, ele sunt tot entitati private care isi asuma felul in care cheltuie banii. Datoria lor catre statul spaniol tine de componenta de colectare, nu de cea de cheltuire a fondurilor bugetare. Foarte importante ambele, Doamne fereste, dar diferite sub multe aspecte. Partea de colectare tine de venituri virtuale, posibile, cea de cheltuire tine de venituri existente. Nu pot fi abordate identic. Ceea ce nu inseamna ca un contribuabil spaniol (imagineaza-ti ca am subliniat ultimele doua cuvinte) nu ar trebui sa nu fie indignat de situatia pe care ai descris-o.

steaua_1947
steaua_1947  •  29 Aprilie 2021, 13:24

Înainte, Steaua! Jos cu echipa mafiei, FC Fcsb Leordeni! Jos clona!

1126606734039233
Viorel Predosanu  •  29 Aprilie 2021, 13:21

In primul rand o entitate precum UM02301, o cazarma sportiva, nu ar trebui sa mai existe intr-o tara democratica, membra UE, la 32 de ani de la revolutie, Romania fiind unica, ultima, in aceasta situatie. In al doile rand, fiind o unitate militara, finantata din bani publici trebuie sa respecte reglementarile in vigoare, neputand negocia si plati salarii in afara grilelor aprobate. Dar la cate abuzuri se fac pentru mentinerea amestecului in sportul de performanta al armatei si politiei (cu un cost anual de 50 mil euro), ce mai conteaza faptul ca Ogararu a plecat din Olanda (unde armata nu are absolut nicio treaba cu sportul de performanta) si a gasit un job bine platit la UM02301, o structura creata de ocupantul sovietic in 1947 si pastrata exclusiv in Romania! De ce? Pana cand???

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Aprilie 2021, 15:08
Postat de tandd pe 29 Aprilie 2021, 14:51

citeste un pic sa vezi ca datoriile de la barca si real pe 5 ani au fost sterse din pix acum cativa ani fiindca au fost considerate ,,bun national,,, si era vorba daca nu ma insel de 1.3miliarde

Te cred, dar asta inseamna exact ce-am zis eu: ca nu au datorii. Tu asta spuneai, ca la noi ti se cere sa le platesti si eu iti ziceam ca nu e obligatoriu. E suficient sa dovedesti ca te-ai inteles cu creditorul. Ca stergerea datoriilor la buget nu e morala, induce hazard moral, etc, etc, etc, total de acord. Dar povestea a pornit de la salarii de la buget, s-a venit cu exemplul Barca/Real (si am aratat ca sunt aspecte diferite) si pe urma s-a ajuns la povestea cu licenta (tu ai adus-o in discutie). Toate problemele sunt de discutat, asta e fara discutie, dar fiecare are nuanta sa. Nu e frumos ca Real sau Barca sunt scutite de plata taxelor (si la noi sunt cazuri asemanatoare - toate echipele care au trecut prin insolventa!), dar plata salariilor bugetarilor e o discutie separata. Care tine, cum ziceam, de cheltuirea unor bani reali, pe care ii ai, nu de strangerea unora virtuali, pe care iti propui sa-i strangi. Aplici filozofii diferite in cele doua situatii.

1609288426001049
Vasiliu Daniel  •  29 Aprilie 2021, 14:57
Postat de tandd pe 29 Aprilie 2021, 14:51

citeste un pic sa vezi ca datoriile de la barca si real pe 5 ani au fost sterse din pix acum cativa ani fiindca au fost considerate ,,bun national,,, si era vorba daca nu ma insel de 1.3miliarde

Prietene .. aia chiar sunt bun național... Pe aici ii privește o lume întreaga... pe csa .. bun național.. cine se uita ? În afara de Cătălin și gașca lui .. ? CSA - FC Asfalt ? Și nu e doar csa ... rapid ... craiolguta .. poli Iași.. etc .. tot ce este susținut din bani publici ... Suntem saraci !!

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Aprilie 2021, 14:29
Postat de tandd pe 29 Aprilie 2021, 14:22

n-am zis nici ca-i rau nici ca-i bine,am zis doar cum stau lucrurile la ei,la noi daca ai datorii nu iei licenta adica dupa ce suntem saraci suntem si tari in clantza

Sa stii ca si la ei e la fel. Datoriile acelea sunt esalonate, altfel n-ar lua nici ei licenta. Si la noi e la fel, sau n-ai datorii sau ai conventii de plata cu creditorii (de pilda, e un caz despre care s-a discutat mult pana acum o luna, cazul lui Dinamo - dar nu sunt ei singurii in situatia asta).

adi_stelistul
adi_stelistul  •  29 Aprilie 2021, 14:13
Postat de tandd pe 29 Aprilie 2021, 13:57

ideea care o exprimase despre real si barca e corecta,poate modul cum a spus despre ea e discutabil.Este adevarat ca banii cu care sunt ajutati sunt din taxe,tocmai taxele au falimentat 90%din echipele din romania.Oare cum ar arata liga din romania scutita de taxe?n-ar creste salariile?n-ar creste valoarea jucatorilor?n-ar creste si spectacolul?banii de la tv nu ar fi mai multi?e clar ca e doar o utopie,dar uite ca asta se cam intampla la cele 2 echipe din spania,sa fii scutit de juma de miliard taxe nu e chiar din praf

OK... haide sa discutam putin cum stau lucrurile, cum e cu venituri virtuale si reale. Imagineaza-ti ca ai o firma de la care iti propui sa obtii 10000 de euro profit in fiecare luna. Din varii motive profitul e mai mic - sa zicem 8000. Deficitul intre venitul virtual si cel real creste (iar in cazul bugetului se adauga si niste dobanzi penalizatoare). Acum ce optiuni ai tu: 1. inchizi business-ul pentru ca nu merge cum ti-ai propus; 2. recuperezi deficitul intre ce voiai sa obtii si ce-ai obtinut scotand la vanzare active (cladiri, utilaje, masini, etc), chiar cu riscul de a afecta productia, deci venitul, deci profitul viitor; 3. lasi afacerea sa mearga mai departe incercand (daca se poate) sa corectezi din mers deficientele care nu permit obtinerea profitului propus. Astea ar fi optiunile. Gandeste-te pe care o alegi si acum pune-te, mutatis mutandis, in pielea decidentilor din fiscul spaniol. Sau orice alt fisc din lume. Sigur, asta nu inseamna ca acestia fac vreodata tot ce e posibil pentru recuperarea creantelor pe care le au la contribuabili, intotdeauna e loc de mai bine. Si inca o data subliniez: vorbim de Spania, da? Daca eram spaniol probabil ca eram mai putin degajat in comentarii.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează