Anunțul îngrijorător al comandantului CSA » Proiectul Steaua e în pericol!

Generali cu talie corpolenta la conducerea Clubului STEAUA nu exista decat pentru imaginatia penalilor ilfovenilor si se stie care sunt aia , aia subtiri ca scandura si hoti peste orice imaginatie . STEAUA E GHENCEA , E ISTORIA , cu fratii Zavoda cu Pitzi Apolzan cu Marcel Raducanu si Tudorel Stoica si nu noul club cu acte extrajudiciare din 2003 si cu negarea categorica a dreptului de marca de la MAPN din 2004 si actele masluite evidentiate in justitie si declarate NULE , adica tocmai bune de facut focul cu ele . Cine comenteaza despre Clubul nostru din Ghencea oare , suporterii penalilor si sarlatanilor si ce treaba mai au ei in 2018 cu Ghencea noastra draga ? Pai cum se poate nega Clubului STEAUA propriul palmares cata vreme STEAUA e club bucurestean iar ilfovenii S.C. F.C.Fcsb S.A. sunt DE JURE un club inregistrat in si din alta localitate care joaca cu chirie pe unde-apuca prin capitala , pai cum oare vine asta ? De ce sa nu se laude cu Palmaresul Clubului STEAUA de exemplu cei de la Chiajna sau Voluntari ca-s tot ilfoveni si acolo ? Asa ca postacilor , fiecare pe propria cale . Sunt de-ajuns 11 ani de falsuri in acte . LUPTA STEAUA !

Voinea Gabriel • 02 Mai 2018, 12:42

Îmi place

Echipa burtosilor generali nu are voie sa joace nici macar in liga a doua, care e tot profesionista, deci nu au voie echipe departamentale. A atras atentia si Iorgulescu asupra acestui aspect, dar nu l-a bagat nimeni in seama. Daca nu ar fi asa, ar putea sa-si faca din nou echipa si militia, si securitatea, si am putea sa ne intoarcem la fotbalul comunist.

jack_the_stripper • 01 Mai 2018, 17:24

Îmi place

Nu era mai simplu ca ministrul Apărării să-l cheme la discuții pe Becali și să găsească de comun acord calea de a nu mai continua Talpaniada asta tâmpită, care nu face decât să distrugă imaginea singurului club românesc de fotbal cunoscut în Europa și în lume? Știu, e greu de suportat unul ca Becali, dar, așa cum e acum, pierd ambele părți... E chiar atât de greu de priceput că O SINGURĂ STEAUA e singura soluție a balamucului care continuă de 3-4 ani? De ce numai la Steaua e așa, de ce nu cer și celelalte ministere, întreprinderi, facultăți și altele, ale căror echipe de fotbal au fost preluate de diverși finanțatori în același mod în care Becali a devenit patronul Stelei? Și cum de se acceptă de către MApN perioada în care stadionul nu a mai fost exploatat și nu s-a mai încasat niciun ban de pe urma lui? Tot Becali e de vină?

tb73 • 01 Mai 2018, 14:15

Îmi place

Muahahahaha

Yuri Firsov • 01 Mai 2018, 08:41

Îmi place

OARE ACEST ""PAPAGAL""CARE SE CREDE COMANDANT NU STIE SA CITEASCA LEGEA SPORTULUI DIN ROMANIA!!!STIU CA DE CAND AU INFIINTAT ECHIPA DE FOTBAL MULTI SPECIALISTI AU ATRAS ATENTIA CA LEGEA NU PERMITE !!!DAR POATE CA ""MARELE JURIST""NUMIT TALPAN NU STIE SA CITEASCA!!!DESPRE TOVARASUL COMANDANT...NUMAI DE BINE!!!!!

ticbis • 01 Mai 2018, 07:58

Îmi place

Postat de martinpen pe 01 Mai 2018, 07:46

Asa! Si noi dupa ce ne luam ? Dupa statutul FRF sau dupa Uefa ? Ca observ ca unii vin cu exemple de la Uefa... Sau dam exemple dupa cum ne convine ? Gasim in CuBa o lege care spune ca orice echipa castiga daca are pistol in vestiar si noi o dam exemplu cand vine X cu pistolul ?

Bai, tu nu intelegi ca solicitarea a venit pe cai oficiale de la UEFA si FRF a tinut cont de ea si la ora actuala aceasta prevedere e inscrisa in STATUT si produce efecte ca orice lege sau regulament??? Citez un fragment din scrisoarea trimisa de UEFA ca sa-ti dai seama singur despre ce e vorba: "Va recomandam organizarea cluburilor sportive doar sub forma de organizatii non-profit sau societati cu raspundere limitata, fara a avea statutul de „public law entities” („persoane juridice de drept public”). În opinia noastra, astfel de cluburi sportive, având statutul de persoane juridice de drept public, sunt sub autoritatea statului român, ceea ce presupune faptul ca statul român poate interveni în mod nejustificat în activitatea cluburilor sportive, activitate, care, dimpotriva, trebuie sa fie sub controlul exclusiv al FRF. (...) interventia guvernului în activitatile cluburilor sportive presupune o influenta indirecta asupra FRF, care trebuie evitata pentru a asigura conformitatea cu prevederile art. 1 alin. 1 al Statutului FRF, care stipuleaza în mod corect ca FRF este „a non-governmental entity” („persoana juridica neguvernamentala”) si respectarea obligatiei care le revine membrilor afiliati la FIFA si la UEFA, de a-si administra activitatea independent (...)" a transmis FIFA catre Federatia Romana de Fotbal.

martinpen • 01 Mai 2018, 07:46

Îmi place

Postat de ticbis pe 01 Mai 2018, 07:34

Probabil ca aia de la ProSport au discutat cu portarul de la UEFA :)) Iar ala de la FRF e paralel cu regulamentele! In 2011, Statutul FRF a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." Acest paragraf a fost adoptat in Statutul FRF ca urmare a unui document de 27 de pagini transmis catre FRF de FIFA si UEFA de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. CSA Steaua este organizat juridic ca o societate de drept public, este o unitate militara; prin urmare n-are dreptul de a se afilia la FRF si LPF. Ca sa faca asta, CSA Steaua este obligata sa-si vanda/inchirieze/concesioneze sectia de fotbal unei societati comerciale de drept privat de tip SA/SRL/ONG.

Asa! Si noi dupa ce ne luam ? Dupa statutul FRF sau dupa Uefa ? Ca observ ca unii vin cu exemple de la Uefa... Sau dam exemple dupa cum ne convine ? Gasim in CuBa o lege care spune ca orice echipa castiga daca are pistol in vestiar si noi o dam exemplu cand vine X cu pistolul ?

ticbis • 01 Mai 2018, 07:34

Îmi place

Postat de martinpen pe 30 Aprilie 2018, 21:31

Răspunsul forului european la solicitarea ProSport a venit prompt şi elimină orice dubiu cu privire la posibilitatea ca CSA Steaua să aibă restricţii de a juca la nivel înalt: ”Nici regulamentele UEFA cu privire la competiţiile la nivel de club, nici regulamentele UEFA cu privire la FairPlay-ul Financiar şi Licenţiere nu conţin restricţii pentru cluburile deţinute de stat” Adrian Stângaciu, directorul departamentului juridic FRF, pentru ProSport: ”Nu există nicio restricţie pentru participarea CSA Steaua în cupele europene, indiferent cum e organizat clubul! Nu încape discuţie pe tema asta!”

Probabil ca aia de la ProSport au discutat cu portarul de la UEFA :)) Iar ala de la FRF e paralel cu regulamentele! In 2011, Statutul FRF a fost adoptat cu urmatorul text, in vigoare si acum: "Cluburile sportive de drept public nu pot fi membre ale FRF. Cluburile sportive de drept public afiliate în prezent la FRF au obligatia ca, pana la data de 01.07.2012, sa se organizeze în cluburi sportive de drept privat, în caz contrar urmând a fi excluse." Acest paragraf a fost adoptat in Statutul FRF ca urmare a unui document de 27 de pagini transmis catre FRF de FIFA si UEFA de la Zurich in data de 12 noiembrie 2010 si semnat de Marco Villiger, director al Departamentului Juridic si de Fanienne Moser-Frei, sef probleme juridice la nivel de corporatii. CSA Steaua este organizat juridic ca o societate de drept public, este o unitate militara; prin urmare n-are dreptul de a se afilia la FRF si LPF. Ca sa faca asta, CSA Steaua este obligata sa-si vanda/inchirieze/concesioneze sectia de fotbal unei societati comerciale de drept privat de tip SA/SRL/ONG.

ticbis • 01 Mai 2018, 07:34

Îmi place