Alte știri din fotbal
Dioszegi, tranșant la finalul meciului CFR Cluj - Sepsi: „Onoarea noastră nu se poate cumpăra! Nu merge la FCSB”
0
FCSB se transformă total » Planul lui Becali pentru Liga Campionilor conține și „opțiunea interzisă, din umbră”
0
Petrolul - FC Botoșani, meciul care închide runda în play-out » Duel cu implicații la retrogradare pe „Ilie Oană”! Echipe probabile + cote la pariuri
0
Mutu n-a mai ținut cont de nimic: „Tachtsidis nu are minte! Îmi e și rușine să zic ce a făcut el când eram acolo. Neluțu nu știe”
4
Știri din fotbal internațional
Fanii lui Inter au scos vaca pe stradă la petrecerea de titlu » Imagini senzaționale din Milano
0
Boloni acuză că e „victima” unei conspirații cu PSG în rol principal: „Am voie să vorbesc despre asta?!”
1
Ce lovitură! Fotbalistul român care a luat 2,6 milioane de euro în ultimele 12 luni
0
PSG a câștigat titlul în Ligue 1 » O rivală a trimis trofeul la Paris
0
„Nu-l iartă, nici eu nu l-aș ierta”. Băsescu spune că Ciolacu va pierde ...
Libertatea
Omul numărul doi al Rusiei crede că Siberia va fi unul dintre cele mai ...
Adevărul
De ce este bine să mănânci pește de Florii. Conform tradiţiei, îţi poate ...
ObservatorNews
BREAKING | Alibec, iar acum el. Becali a anunţat un nou transfer de top la ...
OrangeSport
Bati campii! Intelege odata; daca Becali N-ARE acte de vanzare cumparare pe clubul Steaua, dar se da proprietar al acestuia, inseamna CA L-A FURAT!!! Asta e caz penal, iar pagubitul are DATORIA si OBLIGATIA sa-l actioneze in justitie in proces penal si sa-si recupereze bunul furat, in integritatea lui completa, cu echipa, loc in prima liga, istorie si palmares national si international INTEGRAL. Daca pagubitul nu cere decat numele si stema, eventual daune financiare, asta inseamna ca recunoaste ca ECHIPA cu istoria si palmaresul ei NU este a lui, ci doar ceea ce a revendicat: un nume, o emblema si ceva bani! Capisci???
Și ca analogia sa fie completa adaug ca îl cunoșteam și io foarte bine pe amicul finului, ba mai mult, am fost de acord ca pt o perioada sa își parcheze mașina cu numerele care îmi aparțineau, contra cost la mine in garaj, însă apoi l-am evacuat pt ca nu mi-a plătit nici chiria și m-a lăsat și cu datorii la apa și curent. El însă va spune ca atât timp ca io l-am acceptat acolo, înseamnă ca era de acord cu faptul ca îmi folosea numerele. Este o speța civilă, cel care trebuia sa răspundă legal fiind cel de la Înmatriculări. Însă au trecut 15 ani, s-a pensionat, faptele s-au prescris, case closed. Repet: mi-a furat amicul finului mașina!? Nu, ea a fost la mine in curte tot timpul, însă pe butuci și pe post de coteț pt găini. Dar mi-a uzurpat dreptul de folosință al numerelor, mi-a stricat imaginea și prin folosirea lor a câștigat milioane. Eu îl dau in judecată acum pt a îmi plăti despăgubiri, instanța rămânând sa hotărăsca cât și cum. Dar asta contează mai puțin, discuția e dacă mașina vecinului făcută in 2003 care a circulat o vreme cu numerele mele e cea ieșită din fabrica in 1947 sau hârbul meu așa revopsit și cu piese noi pe care mi l-am repus in funcțiune și reînmatriculat in 2017. Deci!? :-))))
Încă odată, prezintă actul prin care ne-a jjijji a cumpătat sau obținut legal de la clubul Steaua drepturile acestora asupra secției de fotbal și avem o baza de discuție. Analogia ta e greșita. Dacă vrei musai cu mașina e cam așa. Io ii dau lu’ finu mașina mea sa o folosească. Ăla o hartaneste in toate felurile, vinde piese, ce sa mai, într-un cuvânt îmi aduce înapoi după 3 ani un hârb. Amicul lui însă își cumpara și el o mașina. O putea înmatricula sa zicem B101BKL. Însă el nu, a vrut sa fie jmeker și a luat de la finu numerele de instriculare și in cârdășie cu unul de la Poliție și le-a pus lui, pt ca io oricum practic casesem mașina. Nu făcusem o cerere pt asta însă am abadinat-o in curte. Acum mașina aluia are numere B47STE. El însă venise sa îmi ceara numerele dar l-am refuzat politicos. După o vreme însă văd o mașina prin oraș cu numerele mele. Mi-a furat ăla mașina!? Nu! Însă îl dau in judecată, îmi recuperez numerele, mi le pun la loc la hârbul din curte, o duc la service și o repun in funcțiune. Acum care se cheamă ca e mașina originala!? Aia care a funcționat o vreme cu numerele care îmi aparțineau, sau hârbul meu!? Desigur hârbului i-am pus roti și motor noi, revopsit etc din mașina originala ieșită din fabrica mai e doar bricheta și volanul. Tu vei spune desigur ca e o ... clona :-))))
Dumnezeuleee... intelege omule; daca Becali N-A furat echipa Steaua de la Armata, inseamna ca ASTA e Steaua! Daca n-a avut dreptul de a folosi numele si sigla, le-a pierdut si va plati despagubiri; dar ce treaba are asta cu sportul, cu echipa care a jucat in Europa si a dus mai departe traditia si gloria Stelei, cu istoria si palmaresul ei??? Bai prostea, in 2003 cand a preluat Becali echipa, erai pe stadion la meciurile Stelei??? Eu, DA!!! Hai sa-ti explic: daca vecinul tau de scara iti fura masina, tu ce faci? Te duci la politie sa reclami furtul si sa-ti recuperezi bunul tau, sau iti cumperi alta masina si reclami la RAR ca vecinul iti foloseste numerele de inmatriculare inscrise pe numele tau, sau la primarie ca ala iti ocupa locul de parcare platit de tine???!!!
Bre, pe toti astia de i-ai amintit tu, i-am vazut si eu pe stadion; pe Republicii, ca pe vremea aia Steaua n-avea stadion propriu:) Asta nu m-a impiedicat niciodata sa fiu stelist! Spre deosebire de mine, se pare ca ai imbatranit degeaba!:)))
Da, ne-a jjjijji nu a furat stadionul, terenuri sau mai știu io ce. A cumpărat contractele jucătorilor pe care i-a trecut de la Steaua la FC Becali, așa cum acum ii trece de la FC fcsb la Academica Clinceni. Si io pot sa îmi fac o firma de răcoritoare și sa ii zic Coca Cola, și in cârdășie cu politicul sa funcționez o vreme pana când aia mă dau in judecată și va trebui sa îmi schimb numele. Evident nu ca nu va fi o ancheta penală însă nici de plata despăgubirilor civile nu scap ... Repet, prezintă actul care atesta ca ne-a jjijji a cumpărat secția de fotbal a CSA Steaua de la proprietarul de drept. Pana atunci ești derizoriu ....
Sa fiu al naibii, sint stelist de 57 de ani. L-am vazut pe Pantea si Florica VOinea, Halmageabu, Suciu, Jenei, Crainiceanu, Tatarii amindoi....Deci am dreptul sa spun ca nu, nu asta e Steaua. Steaua a murit cind Becali nu a demonstrat ca o detine. Clona , neclona, FCSB nu mai are nimic. Nu are stadion, nu are spectatori si in consecinta spirit.Nu are respectul altora ca nu impune . E o echipa de pluton antrenata de un oier. Ultima echipa Steaua a fost ia din 2007, cind inca nu se stia de minarelile cu care Becali cumparase clubul. Si oricum, tot murea spiritul Stelei, ca un *** ca Gigi.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Daca recunosti ca Becali n-a furat nimic, inseamna, din punct de vedere juridic, ca Steaua istorica e a lui! Aaa, ca prin procese civile i-a luat Talpan numele, marca si (poate) banii, asta e apa de ploaie, pentru ca palmaresul si istoria raman legal si sportiv la singura Steaua care exista si a existat din-totdeauna, adica la echipa care niciodata n-a jucat in toata istoria ei decat in prima liga, indiferent sub ce nume sau cu ce sigla pe tricouri, fapt confirmat si de UEFA. Prin urmare, Steaua e numai una... si e evident care e aia! Chiar si tu iti dai seama de realitatea asta! Chestia aia facuta artificial de Talpan se numeste, in toate limbile pamantului, CLONA! Nimic mai mult! Ca prosti de nivelul tau au pus botul la asa ceva, e strict doar problema voastra! Sa va fie de bine!:)))
Ne-a jjjijji mataie ești bre!? Sau vreun nepot!? Ca prea le scoți din puțul gândirii :-))))))
Nu a furat mă nimic, însă nici nu a cumpărat cu acte in regula Steaua. Însă te-a mințit pe tine și alții ca a făcut totul legal și voi l-ați crezut. Ce a făcut e sa folosesca ilegal brandul cu pricina, motiv pt care acum i se cer prejudicii. Este un proces civil, nu penal. Practic el și-a făcut propriul club și in loc sa ii zică FC Becali prin mânării i-a spus o perioada Steaua, deși CSA nu și-a dat acordul. Mânăriile le-a făcut cu pritectie politica, de la Babiuc, partenerul lui de tâlharii, pana la Viorel Hrebengiuc și ofițeri ai armatei. Aceștia ar trebui cercetați pt abuzuri in funcție însă mă tem ca faptele s-au prescris demult, in plus la noi genul asta de investigație nu e deschis de către Parchet decât dacă exista un interes sau ordin politic. Cert este un lucru, niciodată ne-a jjijji nu a putut dovedi nici noua și nici Instantelor faptul ca el deține Steaua, caz in care deținea și Brandul și palmaresul. Tu care ești mare jurist ai văzut vreun act prezentat se ne-a jjijji in zecile de conferințe de presa care sa ateste fără tăgada ca el a cumpătat Steaua de la CSA/MApN, deținătoarea de drept!? AFC nu aveau dreptul sa vândă ce nu dețineau, ceea ce cred ca nu mai trebuie sa discutam. Dacă da, pune și tu un link cu actul respectiv și îmi scot pălăria!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.