CSA STEAUA // Contre în direct la TV între jurnaliști: „Steaua trebuie să joace în Liga 1, să aibă loc asigurat! Ce să caute în Liga a 4-a?”

jijel_shiteste_jsp • 04 Mai 2019, 13:43

Îmi place

4

''Ștefan Beldie: „Steaua a avut un loc în Liga 1. Becali, când a venit, a preluat acest loc. A făcut câteva tranzacții și a luat locul din prima ligă. Armata nu a mai avut un alt loc pe care să-l ocupe echipa de acum. CSA Steaua trebuia să înceapă din Liga a 5-a, nu din Liga a 4-a. La fel trebuia și CSU Craiova.'' Am vrea sa vedem si noi aceste tranzactii , cum a preluat domnul Gigi Becali acest loc. Daca nu sunt legale vrem Steaua in prima liga, nu ne inteseaza FCSB !!! Noi suntem stelisti nu Fcsbisti , de ce sa ne ascundem dupa deget ???? Eu vreau sa aud la TV de Steaua nu de FCSB .

Silviu Apostol • 04 Mai 2019, 12:01

Pentru a convinge o creatura precum Grigoroiu e absolut necesar ca acesta sa aiba MACAR un neuron sanatos ! Nu e cazul !

ticbis • 04 Mai 2019, 18:31

@catalynn: Bre prostovane, hai sa-ti explic despre ce e vorba in ecuatia asta. Palmaresul si istoria unei echipe se transpun la nivelul UEFA intr-un coeficient de performanta. Acest coeficient sta la baza unei ierarhii europene inter-cluburi, de pe urma careia se stabilesc clasamente, punctaje, capi de serie la tragerile la sorti si, nu in ultimul rand, BANI, foarte multi bani, pentru premii de performanta. Acuma, Steaua din perioada Becali a fost cap de serie ani la rand la tragerile la sorti in competitiile europene; daca UEFA ar admite maine ca n-avea palmaresul legal pentru a ocupa aceasta pozitie, toate cluburile din Europa care au fost sub coeficientul Stelei ar solicita, pe buna dreptate, zeci si sute de milioane de euro despagubiri si daune interese. Mai mult, vreo 4 (PATRU) ani la rand, datorita palmaresului Stelei (aka coeficientul european), Urziceni, CFR Cluj (de doua ori) si Galati au intrat direct in grupele UCL; daca, dupa mintea ta, i s-ar sterge palmaresul Stelei, inseamna ca acestea au participat direct in grupe, incasand o poala de bani, ilegal si abuziv, in detrimentul altor cluburi europene!!! De aici s-ar naste niste procese la nivel european de care chiar si Talpan al tau se va ingrozi! Bre, tine minte asta: unei echipe poti sa-i iei numele, marca sau banii; insa niciodata nu-i poti lua istoria si palmaresul! UEFA stie bine chestia asta!!! Poti sa-ti faci oricate clona doresti, istoria N-O poti cumpara sau diviza!

bridges • 04 Mai 2019, 14:04

Ce sa faca Talpan cand Becali era protejat de Hrebenciuc , al doilea om in PSD ?! Cat a fost "Nea Viorel" nimeni nu putea sa cracneasca.

nelu_faget • 04 Mai 2019, 12:06

„Asta e și o poveste despre lăcomie. Talpan și cei de acolo s-au supărat când nu au primit ce au vrut, deși știau din timp de situația juridică”. Păi asta-i esența, tati. Cum n-a mai marcat Gigi bănuțu', cum s-a sucit generălimea.

Ilie Ionescu • 04 Mai 2019, 16:19

Postat de catalynn pe 04 Mai 2019, 13:41

Mai învață istoria câ te faci de ras! In 47, la 2 ani după WW2, România era vai de ea, de altfel acel an a fost o foamete celebra cauzată de seceta, sportul era pe planul 100. Așa ca existau 2 Divizii, A și B, cu totul erau 30 și ceva de echipe. Și Steaua a fost înscrisă in B. Mociornița însă s-a luat la contre cu Ana Pauker și Dej și bomboana de pe coliva Carmenului a fost refuzul acestuia de a se da la o parte in amicalul cu Dinamo Tbilisi, Stalin fiind georgian. Prin urmare i-au desființat echipa. Pe locul rămas liber au băgat echipa Armatei Regale ( România era încă Monarhie) in semn de respect pt contribuția la Război. Ca era Steaua sau altcineva nu conteza, Carmen era desființată oricum din cauza lui Mociornița. Priceput acum!?

Incredibil cat tupeu, ignoranta si nesimtire. Soldatul credincios al UM incearca sa justifice prezenta abuziva a armatei in sport!!! Carmen a disparut din cauza lui Mociornita, afirma specimenul!!! adica nu a fost vinovat nici PCR nici URSS ci... Mociornita!! CSA avea in 1947 o echipa de fotbal a...Armatei Regale, mai abereaza catalynn. Adica sa fie clar CSA era a Casei Regale de Romania, Carmen a fost desfiintata de ..Mociornita si Catlynn este de un penibil incomensurabil sustinand amestecul militar in sportul unei trai democratice!!!!

Ilie Ionescu • 04 Mai 2019, 15:55

1. CSA a fost infiintata abuziv de ocupantul sovietic. 2. Echipa de fotbal Steaua a functionat, in socialism, in cadrul CSA, la fel ca in toate tarile ex-socialiste. 3. Dupa decembrie 1989, Romania a inceput sa se transforme lent (mult prea lent) intr-o democratie cu economie de piata. Asa cum toate domeniile economice au facut tranzitia spre proprietatea privata, de regula cu privatizari dubioase, sportul a incercat sa faca acelasi lucru, sa iasa de sub tutela armatei si militiei. 4. Cu datorii imense, in pragul falimentului, Steaua a fost cedata de armata, de buna voie si nesilita de nimeni, lui Paunescu, transferul fiind inregistrat la FRF cu acordul ambelor parti, fara contestatii de legalitate. 5. Datoriile au continuat sa se acumuleze si solutia a fost preluarea de catre Becali, mai mult sau mai putin corecta, dar cu acordul explicit al tuturor partilor implicate, inclusiv armata. 6. Din nou operatiunea a fost recunoscuta de toate partile, inclusiv MApN, inregistrata la FRF si LPF, fara reclamatii, in deplina legalitate. 7.Steaua a iesit de sub tutela armatei si a devenit privata, fiind recunoscuta de MApN prin multimea de contracte comerciale semnate cu Steaua. 8.Dupa peste 10 ani de relatii amiabile, MApN trece la atac, incercand de fapt sa obtina mai multi bani de la Becali. 9. Beneficiind de o justitie dubioasa (protocoale secrete) armata a confiscat abuziv marca, numele, emblema unei echipe private. 10. Steua=FCSB=Steaua imediat ce Justitia va fi independenta !

catalynn • 04 Mai 2019, 13:58

Postat de radumatei pe 04 Mai 2019, 13:53

Exista o singura steaua si ea e a lui becali, in ciuda mismasurilor lui talpan.

Daca e Steaua, de ce se numește FC fcsb atunci!? Luminează-ne! :-)))))

catalynn • 04 Mai 2019, 13:52

Postat de Abigail Laslas pe 04 Mai 2019, 13:39

Asta e o anomalie "originala" românească, cf. dreptului sportiv numai organizatorul competiției poate stabili sau modifica palmaresul. Ma gândesc să-mi schimb numele în Dragulescu și să-i zic lu talpanică sa ceara palmaresul și sa lălăie ca CIO nu-l bagă în seamă :)

O poți face! Însă de ce Drăgulescu și nu Huawei, și apoi pretinde ca ești continuatorul firmei respective!? Cum pe telefonul tău scrie Huawei toți sătenii tai vor fi siguri ca ești domnul Huawei și orice le-ar spune altcineva pt ei ești Huawei și nu te vor mai striga Popescu cum scrie la tine in CI ci Huawei indiferent ce spune Justiția și legea :-))))) pt ca nu le spune lor un Judecător ce sa creadă, sunt oameni liberi ... și ‘telijenti!

demolarii • 04 Mai 2019, 13:46

E un subiect ciopartit. Pentru ca aspectele punctate de cei doi jurnalisti nu reflecta intreaga situatie. Ce s-a intamplat la Steaua, sau Dinamo, a fost similar cu modul prin care intreprinderi rentabile de stat au fost privatizate in anii 1990, ajungand pe mana unor "afaceristi" acreditati de politicièni. Metoda cuprindea mai multi pasi: 1. Devalorizarea intreprinderi, prin blocarea activitatii normale, in baza unor acte normative. Exemplu: Banca Agricola a trebuit sa acorde credite cu dobanda de 10% pe an, in timp ce BCR oferea dobanzi de 120- 140% pe an la depozite(1994-1995). Oare de ce a falimentat Banca Agricola?2. Crearea unei imagini cu un investitor-salvator , o persona potrivita la locul potrivit, politic. Exemplu: privatizarea Bailor Herculane, preluate de I Armas. 3.Rentabilizarea investitiei prin vindere, pe bucata sau catre un investitor strain. Cam asa a fost si cu brandurile rentabile din fotbal. Oare de ce G Becali si fostul ministru al Apararii(adica conducatorul cel mai influent al CSA Steaua, si care a fost in conducerea banci fratilor Paunescu, conducatori ai Asociatiei Steaua(1998) in aceasi perioada)au fost condamnati penal in acelasi dosar? In plus, sportul in general, a oferit posibilitati de reglare a situatiilor financiare, pentru a nu se mai plati taxe statului. Problema la care ar trebuii sa raspunda jurnalistii, ar fi : in ce mod o entitate sportiva poate desfasura o activitate eficient-performanta, cu un control propriu al bugetului?