Alte știri din fotbal
Elias Charalambous, scut pentru Ștefan Târnovanu: „Nu trebuie să îl împușcăm acum pentru o greșeală”
0
No Coman, no party! Ce notă a luat Târnovanu după ce a „îngropat” visele FCSB de a fi campioană din această etapă
0
Ștefan Târnovanu și-a pus cenușă în cap după gafa cu Sepsi: „Mi-am bătut joc de două puncte” » Ce a spus despre plecarea de la FCSB
0
Gigi Becali s-a enervat pe un titular de la FCSB: „Înseamnă că nu vede bine”
0
Știri din fotbal internațional
Liverpool, OUT din lupta pentru titlu! Înfrângere-ȘOC în ultimul Merseyside derby pentru Jurgen Klopp » Cum arată clasamentul ACUM din Premier League
0
Emmanuel Macron a jucat un meci de fotbal în scop caritabil! Ce supervedete au evoluat
0
Decizie total neașteptată! Barcelona a bătut palma cu antrenorul pentru următorul sezon
0
Louis Munteanu, mesaj ferm: „Vreau să plec! Mai am patru meciuri aici”
0
Petre Roman, citat pentru joi dimineață, la Parchetul General. Iliescu ar ...
Libertatea
De ce are nevoie Ucraina pentru a învinge odată cu sosirea ajutorului ...
Adevărul
"E strigător la cer". Reacţiile părinţilor tinerilor ucişi de Vlad Pascu în ...
ObservatorNews
Monstruos: PSG, ofertă de 300 de milioane € pentru înlocuitorul lui Mbappe! ...
OrangeSport
Atentie Steaua din Liga 4 are denumirea completa CSASteaua si a fost infiintata in 2017.FCSB=Steaua din 1947 si pana in prezent.Exista o decizie a instantei,care s-a facut si in lipsa documentelor oficiale de vanzare-cumparare.Si Armata si Becali s-au comportat ca niste copii. Cum poti sa dai o echipa timp de 11 ani si sa nu te intereseze ce-i cu ea.Dupa 11 ani te-ai trezit ca echipa e a lui Becali.E clar ca Armata a profitat de naivitatea lui Becali.STEAUA CEA ADEVARATA ESTE FCSB-UL DIN LIGA 1.
Respect Marius Lăcătuș, jucătorul care a adus Cupa Campionilor în Romania. Forza Steaua București, hai cu promovarea!
Întrebarea 2 Lăcătuș și compania sunt plătiți din bugetul de 2 la suta din PIB pe care ne-a obligat NATO să-l alocam pentru înzestrarea armatei?
Daca Steaua a fost si....mai ales ESTE a armatei, atunci acest lucru se gaseste in CONSTIINTA PUBLICA si nu ai nevoie de zeci de procese care sa o tot afirme, doar , doar, ne intra dracului in cap, ca negrul e alb si viceversa. Numai ca in CONSTIINTA PUBLICA e altceva, ceva complet diferit de toate sentintele din tribunal. Spre lauda lor romanii au simtit , de data asta, falsul cu Staif, facatura imbracata intr-o mantie de superlegalitate. Nu era nevoie de zeci si sute de plingeri la CNA pentru a institui o cenzura ca in anii '50 pentru a interzice folosirea numelui Steaua. Frica asta patologica de a fi contestat, de a nu i se recunoaste ce i s-a dat cu dedicatie de catre instante, este proprie celui ce a obtinut cu truda ceva ce nu-i apartine. E teama patologica a uzurpatorului, care are nevoie de tot felul de certificari , din ce in ce mai inalte. Asta e rolul lui Lacatus, dar si al lui Iovan, Bumbescu, sau Ion Ion. O figura legendara a timpului, Laca a ales prost de data asta ceea ce il coboara mult mai mult decit din L1 in L4/amatori. Dar el mai coboara odata, la fel de trist, prin comparatie cu Daniel Niculaie. Rapidistul , desi partipant activ la promovare, transpirind sau inghetind pe teren, alergind mai apoi la sedinte, nu s-a lasat folosit si s-a retras. Ei bine , Laca se complace in aceasta mlastina cu iz cazon, bine impachetata in ceea ce astazi se numeste " proiec
Vladut , ai comentat ca un om normal si cu bun simt. Laca beneficiaza de acest salariu datorita bugetului--oricum aberant-- acordat chipurile "apararii". El are aici cam cit avea Stoican la Dinamo in L1. In toamna Laca si-a dat seama ca nu va putea indeplini conditiile si le-a spus-o generalilor, d-aia s-a refacut contractul , dar nu au avut curajul sa-i ia din bani. Esenta povestii este ca Laca nu e un baiat sarac si --asa cum a declarat-- a venit aici cu " tot sufletul". Numai ca realitatea e mereu diferita de aceste declaratii de ocazie. Intrebarea este ::de ce are nevoie o echipa de amatori din L4 de un om care are in CV calificare cu joc in Ch.L. ?? Prezenta lui Lacatus e absolut necesara pentru ca el face legatura cu trecutul glorios , cel mult disputat prin tribunale si obtinut doar pe hirtie. Daca Steaua era cu adevarat a armatei si cineva a incercat sa o fure in vreun fel, atunci nu ar fi avut niciodata nevoie de girul oferit de prezenta unor foste glorii :: Lacatus, Iovan, Bumbescu, Ion Ion... Ei dau autenticitate unei entitati care se pretinde , dar nu e. Este tipic pentru cel ce obtine ceva ce de fapt nu-i apartine, sa se teama continuu sa nu-i fie contestat. Este si cazul psihozei ce a fost generalizata vizavi de folosirea numelui Steaua. Daca Steaua a fost si este a armatei , atunci toata lumea stie asta, E IN CONSTIINTA PUBLICA si nu ai nevoie de zeci de procese sa o t
"Continuitatea" s-a păstrat în 1990 (când au fost "brusc" desființate Victoria, Flacăra Moreni sau Scorniceștiul) doar pe principiul că clubul este al armatei române. Dar pentru că ulterior Gigi a vrut să fure doar pentru el și familia lui gloria Stelei ba a mai și mânjit istoria clubului cu prestația personală inclusiv "stagiul" la pușcărie - toate astea incomptibole cu blazonul armatei! - separarea trebuia să aibă loc. Oricum FCSB are vreo 6 titluri și mulți tineri (și nevinovați) suporteri, deci care ar fi inconvenientul? Este loc în fotbalul românesc pentru FCSB, chiar dacă - în mod evident și legiferat - nu este Steaua!
Contracte hilare pentru angajați plătiți din banii noștri. Talpan, un alt bugetar, măcar e comic, face circ prin sălile de judecată.
Aici sunt banii dumneavoastra ,dragi romani ...
la cesea se plateste non performanta :))
desigur, numai prostalai ca hitman 2X2 aka poisonel cu minte defel pot crede ca csa (clona sluta a armatei) are in palmares mai mult de un loc 2 la amatori
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.