Comentarii (159)
10152919737653406
Tudor Decaraiman  •  02 August 2018, 22:07

Milogul Talpan mai vrea bani de pomana de la Becali ? nu ii este ruisne acestui maimutoi urat ? grohaitor nesimtit ajunge cu pomana

marian0904
marian0904  •  02 August 2018, 21:19

Talpanel s-a dus degeaba sa obtina invitatie. Obicei de lefegiu la stat. Milogul! Parca se ducea la TAS. Vad ca inca se dezbate povestea cu trecerea Stelei de la Armata la Paunescu si la Gigi. Mai conteaza? Cat Becali va avea bani si va tine echipa, ii voi spune acesteia Steaua. Pe urma, vom mai vedea.

sibelius
sibelius  •  02 August 2018, 20:01
Postat de martinpen pe 02 August 2018, 16:56

Te invit sa imi arati legea aia care spune ca un club departamental nu are voie sa joace in Europa.... Sursa oficiala, Uefa, nu presa romaneasca...

Te mai invit odata sa citesti Legea Sportului din Romania si sa lasi gargara cu UEFA. Legea INTERNA nu permite unui club departamental sa joace intr-o liga profesionista.

sibelius
sibelius  •  02 August 2018, 19:58
Postat de aaa_popescu.ion pe 02 August 2018, 18:01

Vad ca iarasi apar bizarerii. Deci, 1998, dupa 6 ( sase) titluri consecutive si trei prezente consecutive in UChL, care au adus cam 12 mil. $, ministerul -- deci, cei ce conduc armata hotarasc desprinderea sectiei de fotbal de celelalte sectii. Nu dezinteresat, ci cu gindul la acesti 12 mil. $, care astfel nu mai ajungeau la echipa !!! Eu cer public MApN sa arate in clar ce s-a intimplat cu acesti bani . Nu o va face !!! Alibiul abandonarii sunt reglementarile interne care interzic cluburi departamentale in LPF. A existat un RAPORT al Csa catre MApN si o hotarire a MApN , deoarece era vorba , ca si azi de UM, si structuri militare Cer public ca si acestea sa fie prezentate, lipsa lor atragind consecinte penale si civile , inclusiv in disputele aparent cistigate. MApN nu avut nici un ONG , de ce sa-l faca ?!? putea sa pastreze echipa daca era asa de aducatoare de profit si daca tineau atit de mult la marca si culori. A existat un interes evident ca echipa sa ajunga la Paunescu, numai ca acesta nu a bagat multi bani , ci a format o asociatie pe actiuni pe care o prezida. Si Paunescu si acesti actionari au preluat " de facto " cheltuielile cu echipa pe riscul lor. REPET , PE RISCUL LOR !!!! Nimeni si nimic nu le garanta succesul, iar echipa, fiind un organism sensibil a primit socul din plin si o luase la vale. Nici Paunescu si nici ceilalti nu ar fi riscat NIMIC, daca MApN si csa nu le-ar fi las

Ministerul era obligat prin lege sa renunte formal la echipa. Din acelasi motiv Copos ajunge "proprietar" la Rapid, M.I. infiinteaza FC Dinamo cu CS Dinamo actionar, Craiova desprinde si ea sectia de fotbal care ajunge pe mainile altui Paunescu. C.S. Steaua e ultimul care intra in legalitate, iar V.Paunescu a fost solutia de compromis, generalii ramanand bine ancorati in C.A.

alex_1973
alex_1973  •  02 August 2018, 18:41
Postat de aaa_popescu.ion pe 02 August 2018, 18:26

Continuare de la :: " nici Paunescu nici ceilalti nu ar fi riscat nici un sfantz daca MApN si Csa nu le puneau la dispozitie MARCA cu TOT ce inseamna asta... cine ar fi facut-o ?! " . Dupa cum se vede aici e radacina povestii si nici vorba de jiji, cioban, puscarias sau ... fscb. Numai ca banii acestei asociatii s-au dus repede , iar Paunescu stimulat de asociati sa gaseasca un fraier cu multi bani , il aduce pe Becali. Acesta baga bani , pe care ii administreaza ceilalti, situatie greu de acceptat, mai ales ca echipa nu mergea cum s-ar fi dorit. Sigla echipei era asemanatoare cu cele de la primarii-- am si acum legitimatiile, pe care scrie clar :: Steaua . Gigi a intrat in povestea asta deoarece Paunescu si asociatii nu-'i puteau nicicum inapoia banii investiti --milioane de dolari-- si atunci au acceptat sa- i cedeze proportional parti corespunzatoare investitiei... asa a ajuns sa fie actionar majoritar. Armata a lasat in continuare Marca celui care pe banii lui si pe riscul lui acceptase sa faca toate cheltuielile aferente unei echipe profesioniste. Nimeni nu a furat nici o identitate, iar gigi la vremea aceea se gindea doar cum sa faca echipa sa mearga, ceea ce s-a si intimplat. Totodata vine si cu sigla noua--cea cistigata in instanta --iar csa, o adopta si ea pe aceasta. Deci sigla la care azi se inchina iubitorii de " armata " este si va fi a lui becali.

Nu degeaba te cheamă ION.

aaa_popescu.ion
aaa_popescu.ion  •  02 August 2018, 18:26

Continuare de la :: " nici Paunescu nici ceilalti nu ar fi riscat nici un sfantz daca MApN si Csa nu le puneau la dispozitie MARCA cu TOT ce inseamna asta... cine ar fi facut-o ?! " . Dupa cum se vede aici e radacina povestii si nici vorba de jiji, cioban, puscarias sau ... fscb. Numai ca banii acestei asociatii s-au dus repede , iar Paunescu stimulat de asociati sa gaseasca un fraier cu multi bani , il aduce pe Becali. Acesta baga bani , pe care ii administreaza ceilalti, situatie greu de acceptat, mai ales ca echipa nu mergea cum s-ar fi dorit. Sigla echipei era asemanatoare cu cele de la primarii-- am si acum legitimatiile, pe care scrie clar :: Steaua . Gigi a intrat in povestea asta deoarece Paunescu si asociatii nu-'i puteau nicicum inapoia banii investiti --milioane de dolari-- si atunci au acceptat sa- i cedeze proportional parti corespunzatoare investitiei... asa a ajuns sa fie actionar majoritar. Armata a lasat in continuare Marca celui care pe banii lui si pe riscul lui acceptase sa faca toate cheltuielile aferente unei echipe profesioniste. Nimeni nu a furat nici o identitate, iar gigi la vremea aceea se gindea doar cum sa faca echipa sa mearga, ceea ce s-a si intimplat. Totodata vine si cu sigla noua--cea cistigata in instanta --iar csa, o adopta si ea pe aceasta. Deci sigla la care azi se inchina iubitorii de " armata " este si va fi a lui becali.

aaa_popescu.ion
aaa_popescu.ion  •  02 August 2018, 18:01

Vad ca iarasi apar bizarerii. Deci, 1998, dupa 6 ( sase) titluri consecutive si trei prezente consecutive in UChL, care au adus cam 12 mil. $, ministerul -- deci, cei ce conduc armata hotarasc desprinderea sectiei de fotbal de celelalte sectii. Nu dezinteresat, ci cu gindul la acesti 12 mil. $, care astfel nu mai ajungeau la echipa !!! Eu cer public MApN sa arate in clar ce s-a intimplat cu acesti bani . Nu o va face !!! Alibiul abandonarii sunt reglementarile interne care interzic cluburi departamentale in LPF. A existat un RAPORT al Csa catre MApN si o hotarire a MApN , deoarece era vorba , ca si azi de UM, si structuri militare Cer public ca si acestea sa fie prezentate, lipsa lor atragind consecinte penale si civile , inclusiv in disputele aparent cistigate. MApN nu avut nici un ONG , de ce sa-l faca ?!? putea sa pastreze echipa daca era asa de aducatoare de profit si daca tineau atit de mult la marca si culori. A existat un interes evident ca echipa sa ajunga la Paunescu, numai ca acesta nu a bagat multi bani , ci a format o asociatie pe actiuni pe care o prezida. Si Paunescu si acesti actionari au preluat " de facto " cheltuielile cu echipa pe riscul lor. REPET , PE RISCUL LOR !!!! Nimeni si nimic nu le garanta succesul, iar echipa, fiind un organism sensibil a primit socul din plin si o luase la vale. Nici Paunescu si nici ceilalti nu ar fi riscat NIMIC, daca MApN si csa nu le-ar fi las

superdorex
superdorex  •  02 August 2018, 17:48

Acolo in mocirla cu ei...echipa fanfaronilor de generali...josnic ce au incercat sa promoveze direct in liga 3...

laurentyu1964
laurentyu1964  •  02 August 2018, 17:30
Postat de martinpen pe 02 August 2018, 16:56

Te invit sa imi arati legea aia care spune ca un club departamental nu are voie sa joace in Europa.... Sursa oficiala, Uefa, nu presa romaneasca...

La fotbal, prin legea 69/2000 şi prin existenţa Ligii Profesioniste de Fotbal, un club departamental nu ar putea să existe şi să activeze în primul eşalon valoric. La liga a doua ar putea. Pentru ca CSA Steaua să activeze la fotbal în Liga 1 sunt două variante: ori să desfiinţezi Liga şi competiţia să fie organizată de Federaţie, ori să fie modificată Legea Sportului”.

laurentyu1964
laurentyu1964  •  02 August 2018, 17:28
Postat de martinpen pe 02 August 2018, 16:56

Te invit sa imi arati legea aia care spune ca un club departamental nu are voie sa joace in Europa.... Sursa oficiala, Uefa, nu presa romaneasca...

Legea Sportului te lasă să activezi în cel mai important eşalon din sportul în care activezi, dar numai dacă în sportul respectiv nu există o ligă profesionistă.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 16
Comentează