Comentarii (151)
adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 23:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 23:19

Prietene, indiferent ce s-a intamplat in 2003, daca a fost legal, nu e nicio problema si Steaua cu tot palmaresul si istoria ei e la Becali. Daca ceva n-a fost legal, trebuie actionat in justitie pe speta penala. Altfel, ce aberezi tu aici e apa de ploaie! Priceput?

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 23:19
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 23:12

Nu postacule, in 2003 a avut loc fix ce a vazut o tara intreaga respectiv MUTAREA ACTIVITATII DE PE ONG PE FIRMA FCSB :)))) . Doar ca pe cioban nu l-a invatat nimeni ca nu poate transfera si UN DREPT OFERIT DE O TERTA PARTE. :))) Asa ca a ramas in aer cu NUME, MARCA, PALMARES SI CULORI, iar acumTalpan il executa pas cu pas in instantele civile. Simplu, pricepe oricine. Hai ca te taie ciobanul de la plata, iar ai fost ridiculizat la?scena deschisa:)))

Prietene, indiferent ce s-a intamplat in 2003, daca a fost legal, nu e nicio problema si Steaua cu tot palmaresul si istoria ei e la Becali. Daca ceva n-a fost legal, trebuie actionat in justitie pe speta penala. Altfel, ce aberezi tu aici e apa de ploaie! Priceput?

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 23:12
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 22:48

Daca in 2003 n-a avut loc nicio preluare si totusi echipa a ajuns la Becali, inseamna ca s-a produs o inselaciune sau un furt. Asta e culpa penala si se judeca in proces penal. Altfel, Steaua ramane aia pe care o vezi tu acum la televizor! Capisci?

Nu postacule, in 2003 a avut loc fix ce a vazut o tara intreaga respectiv MUTAREA ACTIVITATII DE PE ONG PE FIRMA FCSB :)))) . Doar ca pe cioban nu l-a invatat nimeni ca nu poate transfera si UN DREPT OFERIT DE O TERTA PARTE. :))) Asa ca a ramas in aer cu NUME, MARCA, PALMARES SI CULORI, iar acumTalpan il executa pas cu pas in instantele civile. Simplu, pricepe oricine. Hai ca te taie ciobanul de la plata, iar ai fost ridiculizat la?scena deschisa:)))

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 22:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 22:41

Mai postacule, in 2003 nu a avut loc nici o PRELUARE ce naiba nu pricepi? :))) Nu poate nimeni sa declare ilegal, penal samd CEVA CE NU EXISTA :))) Becali a declarat falimentul ONG-ului si a mutat activitatea pe firma FCSB. Doar ca facand asta a PIERDUT DREPTUL DE FOLOSINTA A MARCII, NUMELUI, CULORILOR, PALMARESULUI, drept care fusese oferit de MApN in mod gratuit acelui ONG. Nu e nimic complicat, daca becali nu era lacom si nu vroia sa insele statul cu toate milioanele alea era acum in regula.

Daca in 2003 n-a avut loc nicio preluare si totusi echipa a ajuns la Becali, inseamna ca s-a produs o inselaciune sau un furt. Asta e culpa penala si se judeca in proces penal. Altfel, Steaua ramane aia pe care o vezi tu acum la televizor! Capisci?

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 22:41
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 22:26

Bati campii! Ce a obtinut pana acum Talpan prin procese de drept civil, s-a obtinut. Mai ramane doar cel cu prejudiciul si gata! Mai mult de atat nu poate, ca nu mai e ce! Tragand linie, Steaua si-a modificat numele si sigla, va plati probabil despagubiri niste bani. Cu asta, basta! Dar mai departe ramane echipa, aceeasi, intacta, cu palmaresul si istoria Stelei, aia pe care o stim cu totii. Intre timp, CSA nu poate depasi statutul de clona, indiferent cu ce sigla joaca pe tricouri. Pentru ca, n-asa, nimeni n-a demonstrat ca Steaua lui Becali n-ar fi cea originala, nimeni n-a demonstrat ca Becali a furat-o sau a preluat-o ilegal. Asta e realitatea, indiferent ca-ti convine tie sau nu! Repet: Talpan NU are cum sa inventeze alta Steaua decat daca ii intenteaza lui Becali un proces penal pentru furt sau inselaciune. Altfel, si peste 10 ani o sa postezi aici aceleasi ineptii, iar Steaua va fi aceeasi care e si acum. Priceput?

Mai postacule, in 2003 nu a avut loc nici o PRELUARE ce naiba nu pricepi? :))) Nu poate nimeni sa declare ilegal, penal samd CEVA CE NU EXISTA :))) Becali a declarat falimentul ONG-ului si a mutat activitatea pe firma FCSB. Doar ca facand asta a PIERDUT DREPTUL DE FOLOSINTA A MARCII, NUMELUI, CULORILOR, PALMARESULUI, drept care fusese oferit de MApN in mod gratuit acelui ONG. Nu e nimic complicat, daca becali nu era lacom si nu vroia sa insele statul cu toate milioanele alea era acum in regula.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 22:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 22:10

Asta e o tampenie monstruoasa :))) Litigiul civil intre doua persoane juridice poate sa nu aiba nici o componenta penala EVIDENT :))) Pur si simplu judecatorul decide ca tot ce inseamna Steaua e la CSA si ca becali a infiintat o noua echipa in 2003 si cu asta-basta. A, daca ar demonstra cineva ca becali a dat spaga generalilor care erau in 2003 la CSA ca sa nu deschida atunci procesele civile pe care le-a deschis Talpan in ultimii ani, ar fi motiv pentru un proces penal. Dar asta nu ar conditiona in nici un fel solutionarea proceselor civile. Astea sunt chestii care tin de ABD-ul dreptului, doar un postac sau un indvid extrem de prost pot sustine altceva.

Bati campii! Ce a obtinut pana acum Talpan prin procese de drept civil, s-a obtinut. Mai ramane doar cel cu prejudiciul si gata! Mai mult de atat nu poate, ca nu mai e ce! Tragand linie, Steaua si-a modificat numele si sigla, va plati probabil despagubiri niste bani. Cu asta, basta! Dar mai departe ramane echipa, aceeasi, intacta, cu palmaresul si istoria Stelei, aia pe care o stim cu totii. Intre timp, CSA nu poate depasi statutul de clona, indiferent cu ce sigla joaca pe tricouri. Pentru ca, n-asa, nimeni n-a demonstrat ca Steaua lui Becali n-ar fi cea originala, nimeni n-a demonstrat ca Becali a furat-o sau a preluat-o ilegal. Asta e realitatea, indiferent ca-ti convine tie sau nu! Repet: Talpan NU are cum sa inventeze alta Steaua decat daca ii intenteaza lui Becali un proces penal pentru furt sau inselaciune. Altfel, si peste 10 ani o sa postezi aici aceleasi ineptii, iar Steaua va fi aceeasi care e si acum. Priceput?

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 22:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 21:44

Fara un proces penal, niciodata Talpan nu va avea cum sa puna mana pe Steaua! Capisci?

Asta e o tampenie monstruoasa :))) Litigiul civil intre doua persoane juridice poate sa nu aiba nici o componenta penala EVIDENT :))) Pur si simplu judecatorul decide ca tot ce inseamna Steaua e la CSA si ca becali a infiintat o noua echipa in 2003 si cu asta-basta. A, daca ar demonstra cineva ca becali a dat spaga generalilor care erau in 2003 la CSA ca sa nu deschida atunci procesele civile pe care le-a deschis Talpan in ultimii ani, ar fi motiv pentru un proces penal. Dar asta nu ar conditiona in nici un fel solutionarea proceselor civile. Astea sunt chestii care tin de ABD-ul dreptului, doar un postac sau un indvid extrem de prost pot sustine altceva.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 21:44
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 21:26

Vai de capul tau de postac, crezi ca eu stau aici sa-ti dau tie replica? :))) Ia cu paine, citeste incet pana pricepi: litigiile comerciale intre persoane juridice se rezolva in CIVIL nu in PENAL. Adica fix ce face Talpan, juristul CSA Steaua, care tocmai a demonstrat in instanta ca marca, numele samd sunt la CSA nu la FCSB. A, ca dupa ce se va demonstra IN CIVIL ca a existat un prejudiciu de zeci de milioane e posibil sa se sesizeze si DNA, asta e cu totul altceva. Dar deocamdata CSA si FCSB (doua persoane juridice) se judeca IN CIVIL. Ce discut eu aici este strict litigiul comercial, unde exista tone de dovezi. Cum ar fi cererea din 2011 prin care FCSB cerea de la MApN dreptul de a folosi marca Steaua, cerere care IL INGROAPA PE BECALI. Pentru ca dovedeste REAUA CREDINTA cu care a fost folosita marca Steaua din 2011 pana in 2017, lucru extrem de important la stabilirea prejudiciului. Aberatia ta cu penalul e o enormitate care nici nu merita comentata, Talpan il poate lasa pe becali fara absolut nimic legat de Steaua fara sa ii faca macar o singura plangere penala :)))

Fara un proces penal, niciodata Talpan nu va avea cum sa puna mana pe Steaua! Capisci?

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 21:42
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 21:26

Vai de capul tau de postac, crezi ca eu stau aici sa-ti dau tie replica? :))) Ia cu paine, citeste incet pana pricepi: litigiile comerciale intre persoane juridice se rezolva in CIVIL nu in PENAL. Adica fix ce face Talpan, juristul CSA Steaua, care tocmai a demonstrat in instanta ca marca, numele samd sunt la CSA nu la FCSB. A, ca dupa ce se va demonstra IN CIVIL ca a existat un prejudiciu de zeci de milioane e posibil sa se sesizeze si DNA, asta e cu totul altceva. Dar deocamdata CSA si FCSB (doua persoane juridice) se judeca IN CIVIL. Ce discut eu aici este strict litigiul comercial, unde exista tone de dovezi. Cum ar fi cererea din 2011 prin care FCSB cerea de la MApN dreptul de a folosi marca Steaua, cerere care IL INGROAPA PE BECALI. Pentru ca dovedeste REAUA CREDINTA cu care a fost folosita marca Steaua din 2011 pana in 2017, lucru extrem de important la stabilirea prejudiciului. Aberatia ta cu penalul e o enormitate care nici nu merita comentata, Talpan il poate lasa pe becali fara absolut nimic legat de Steaua fara sa ii faca macar o singura plangere penala :)))

Nu stai sa explici ca n-ai ce! Nu te duce capul si nici nu te tin cunostintele! Tipic!

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 21:26
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 21:18

Ti-am explicat, te-am lasat fara replica! Ciocu mic, ca habar n-ai despre ce vorbesti!

Vai de capul tau de postac, crezi ca eu stau aici sa-ti dau tie replica? :))) Ia cu paine, citeste incet pana pricepi: litigiile comerciale intre persoane juridice se rezolva in CIVIL nu in PENAL. Adica fix ce face Talpan, juristul CSA Steaua, care tocmai a demonstrat in instanta ca marca, numele samd sunt la CSA nu la FCSB. A, ca dupa ce se va demonstra IN CIVIL ca a existat un prejudiciu de zeci de milioane e posibil sa se sesizeze si DNA, asta e cu totul altceva. Dar deocamdata CSA si FCSB (doua persoane juridice) se judeca IN CIVIL. Ce discut eu aici este strict litigiul comercial, unde exista tone de dovezi. Cum ar fi cererea din 2011 prin care FCSB cerea de la MApN dreptul de a folosi marca Steaua, cerere care IL INGROAPA PE BECALI. Pentru ca dovedeste REAUA CREDINTA cu care a fost folosita marca Steaua din 2011 pana in 2017, lucru extrem de important la stabilirea prejudiciului. Aberatia ta cu penalul e o enormitate care nici nu merita comentata, Talpan il poate lasa pe becali fara absolut nimic legat de Steaua fara sa ii faca macar o singura plangere penala :)))

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 16
Comentează