Uluitor! Talpan: "M-a agresat chiar în ședința CSA, de față cu Petrea!" + Colonelul MApN ordonă: "Dați-l afară pe Lăcătuș!"

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:56

Numele e la Registrul Comertului, marca e la OSIM! Mai incearca! :))))

e greu tare :))) mergi mataluta cu numele "steaua" la registru comertului sa vedem cum o iei la bot :)))

mixmax • 23 August 2018, 17:07

Îmi place

hahaha...talpan e prost facut gramada. Contractul dintre lacatus si csa este un banal contract intre angajat si angajator. Partile au voie sa revizuie contractul de comun acord oricand fara nici o problema si fara sa-l implice pe talpan atata vreme cat cadrul legal al contractului se mentine. E logic ca daca ii scazi salariul angajatului atunci ii scoti si clauza de performanta. Talpan n-are nici o imputernicire speciala in domeniul personaluilui si angajarilor. colonelul agarici isi imagineaza probabil ca e patron la csa si ca orice se intampla acolo trebuie validat de el. Cine stie ce manevre avea el cu ion ion de-l doare sufletul atat de tare ca l-a data afara csa-ul...

adriann_ • 23 August 2018, 17:03

Îmi place

A cerut in 2011 nu in 2001, mama ei de tastatura virtuala. :)))

adriann_ • 23 August 2018, 17:02

Îmi place

Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:50

Din postarea ta nu se intelege deloc ce anume acuzi si nici ce propui. Lucrurile sunt clare: atata timp cat NIMENI nu a contestat pana acum in instanta legalitatea preluarii Stelei de catre Becali de la Armata, tranzactia este perfect legala si Steaua e a lui, cu palmares cu tot, cu istorie cu tot, chiar daca a pierdut dreptul de a folosi numele si marca. E simplu!

Te faci tu ca nu intelegi :)) Problema e ca NU EXISTA NICI O TRANZACTIE :))) Becali a preluat de la Paunescu (nici nu mai discutam cum) un ONG care primise de la MApN locul de liga 1 si dreptul DE A FOLOSI marca Steaua. Dupa care L-A BAGAT IN FALIMENT in 2003 ca sa nu plateasca datoriile la stat. Acolo s-a terminat orice legatura a lui becali cu Steaua pentru ca MApN nu a avut nici un fel de relatie, intelegere sau tranzactie cu firma FCSB. Lucrurile sunt extrem de simple pentru orice om normal psihic, ciobanul nu are decat un loc de liga 1 si o echipa infiintata DE LA ZERO in 2003. De-asta a si cerut in 2001 la MApN dreptul de a folosi pe FCSB marca Steaua, fiind refuzat net.

ticbis • 23 August 2018, 16:56

Îmi place

Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:45

Ia mai cauta despre "numele comercial" de care aberezi. Nu cumva denumirea corecta este MARCA COMERCIALA? *** la cat de prost esti ))

Numele e la Registrul Comertului, marca e la OSIM! Mai incearca! :))))

ticbis • 23 August 2018, 16:55

Îmi place

Postat de alenb pe 23 August 2018, 16:42

Esti atat de prost ca sper sa nu te reproduci..)) Intai zici ca fiorentina a revenit dupa "retrogradare" pe urma te uiti ca vita pe net si vorbesti de reinfiintare, dar *** mandra, nu poti sa recunosti ca ai fost *** )). Intai zici ca marca sunt doar semne pe urma te mai uiti si iti pica fisa "nume comercial", NUME, NUME! Eu ti-am zis de nume acu vreo juma de ora *** retardata :))). Numele comercial este parte a marcii, daca cineva a inregistrat la OSIM marca "steaua" (ca in Lege *** se vorbeste si de CUVINTE nu doar de insemne) nu poate nimeni altcineva sa faca comert folosind numele de "Steaua". Acuma te mai uiti putin sa vezi daca Talpan a avut 2 procese diferite cum narodul de tine crede? Nu ***, a castigat marca, a castigat si numele ***.

Bre, daca ai impresia ca o sa te scolesc eu aici pe gratis, te inseli. Numele comercial apartine de Registrul Comertului; marca apartine de OSIM. Cele doua institutii sunt independente si n-au legatura una cu alta. In rest, mai pune si tu mana pe o carte inainte de a abera pe net!

ticbis • 23 August 2018, 16:50

Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 16:38

Nu vi se pare fascinant ca postacul becalist sustine ca un particular oarecare ar putea sa-l 'dea in judecata penala' (lol) pe becali pentru folosirea ilegala a unei marci? :))) Pentru ca, sa fim seriosi, la Steaua nici macar NU S-A PUS PROBLEMA DE PRIVATIZARE, nici o secunda. Tot ce s-a facut a fost o ASOCIERE pentru crearea unui ONG caruia MApN i-a acordat DREPTUL DE FOLOSINTA pe marca Steaua. Iar cand becali a MUTAT ACTIVITATEA de pe ONG-ul falit pe firma FCSB adio drept de folosinta :))) Cat de simpla e de fapt speta si cum incearca postacii becalisti s-o faca sa para incurcata, doar ca sa mai ia puscariasul din pipera niste bani de pe biletele vandute unor samantari :)))

Din postarea ta nu se intelege deloc ce anume acuzi si nici ce propui. Lucrurile sunt clare: atata timp cat NIMENI nu a contestat pana acum in instanta legalitatea preluarii Stelei de catre Becali de la Armata, tranzactia este perfect legala si Steaua e a lui, cu palmares cu tot, cu istorie cu tot, chiar daca a pierdut dreptul de a folosi numele si marca. E simplu!

alenb • 23 August 2018, 16:45

Îmi place