Comentarii (151)
ticbis
ticbis  •  25 August 2018, 07:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 24 August 2018, 10:38

Situatia e fix cea pe care am descris-o eu aici. Becali NU a avut niciodata Steaua, tot ce avea el era dreptul de a o folosi. Cand nu a mai vrut sa le dea alora chiria s-a intamplat minunea: si-au dat imediat si aia seama ca nu-i mai dadusera dreptul de a folosi marca pe firma FCSB. (drept pe care il avusese ONG-ul bagat de becali in faliment). Restul sunt povestile postacilor becalisti. Daca ciobanul nu insela statul, platea datoriile si ramanea cu activitatea pe ONG tot ce puteau astia de la CSA era sa-i retraga dreptul de a folosi marca (si aia cu scandal public, posibil proces etc) dar NU-I PUTEAU CERE UN LEU DESPAGUBIRI.

Bati campii! Habar n-ai cum s-au desfasurat lucrurile; sa-ti explic eu. AFC Steaua era condusa de Paunescu, dar controlata de ofiteri MApN ce detineau cam 50% din voturi in conducerea asociatiei. Becali nu avea si nu a avut nicio functie la AFC. Problema a fost ca acest AFC a acumulat datorii mari si nu mai putea sustine activitatea. Timp de 3-4 ani Becali a imprumutat asociatia cu banii lui ca sa poata cat de cat sa functioneze la linia de plutire. Pentru fiecare transa de bani a incheiat cu AFC acte notariale. In 2003, bagase deja milioane bune si a zis stop, nu va mai dau niciun leu. In conditiile astea AFC-ul ar fi trebuit sa se declare in faliment si sa puna lacatul. Atunci au facut o sedinta de conducere si au hotarat infiintarea unei societati cu numele FC Steaua Bucuresti si mutarea activitatii de fotbal de la AFC catre aceasta, urmand ca actionarul majoritar sa fie Gigi Becali, in contul datoriilor catre acesta. AFC-ul a ramas cu datoriile catre stat si terti, ca nu erau ale lui Becali, el si-a recuperat datoriile primind strict echipa de fotbal. Deci, nu Gigi Becali a facut FC Steaua, ci AFC-ul; nu Gigi Becali a luat echipa, ci i-a fost data in contul datoriilor; nu Gigi Becali trebuia sa plateasca datoriile AFC-ului, ca n-avea treaba cu ele; nu Gigi Becali a desfiintat ulterior AFC-ul, ca n-avea nicio calitate acolo, ci Punescu si generalii. Probabil insa, tu esti prea prost ca sa pricepi!

adriann_
adriann_  •  24 August 2018, 10:38
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 24 August 2018, 01:03

Ahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaaha, nu ne spui si cate procese cu FCSB a pierdut Talpan? Pricepe odata postacule, speta e cumplit de simpla, becali nu putea transfera pe FCSB un drept de folosinta pe care ONG-ul lui Paunescu il primise de la un tert (CSA). A, ca generalii s-au facut ca ploua cata vreme ciobanul le platea chiria aia uriasa in Ghencea, aia e altceva. Dar cand becali a inceput sa cracneasca au inceput si aia sa-i arate in tribunal cine are de fapt Steaua. E simplu ma, numai un om extrem de prost nu intelege.

Situatia e fix cea pe care am descris-o eu aici. Becali NU a avut niciodata Steaua, tot ce avea el era dreptul de a o folosi. Cand nu a mai vrut sa le dea alora chiria s-a intamplat minunea: si-au dat imediat si aia seama ca nu-i mai dadusera dreptul de a folosi marca pe firma FCSB. (drept pe care il avusese ONG-ul bagat de becali in faliment). Restul sunt povestile postacilor becalisti. Daca ciobanul nu insela statul, platea datoriile si ramanea cu activitatea pe ONG tot ce puteau astia de la CSA era sa-i retraga dreptul de a folosi marca (si aia cu scandal public, posibil proces etc) dar NU-I PUTEAU CERE UN LEU DESPAGUBIRI.

thirteen
thirteen  •  24 August 2018, 04:27
Respect Raportează Răspunde

Bai postaci prostani...voi nu vedeti ca de fapt sunt banii la mijloc? Daca Becali accepta sa dea 10% Fcsb era Steaua....nu a vrut sa dea banii la niste trantori si acum voi va *** pe voi ca nu e Steaua E Steaua bai numai ca Becali nu a acceptat sa fie santajat de alde Talpan si co.Daca accepta ....era si acu Steaua.Deci voi cu cine tineti.....cu santajisti??? Si voi mai credeti ca aveti coloane vertebrala. Surpriza......Nu aveti

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stoichkov10
stoichkov10  •  24 August 2018, 02:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 23:40

Prietene, instanta a decis tot ce insiri tu acolo: ca nu are voie sa foloseasca numele, sigla, ca trebuie sa plateasca niste bani. Bun! De aici incolo e cam gata; actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti detine istoria si palmaresul. E fosta Steaua, intelegi? Am impresia ca tu confunzi peluza in care spargi seminte cu o sala de tribunal; te asigur ca nu e acelasi lucru. Pe scurt; Steaua aia e Steaua asta, nimeni n-a furat-o de la armata, deci are legal toate drepturile sportive legate de istorie si de palmares. Daca contesti legalitatea actuala a Stelei, esti liber s-o dai in judecata. In penal!

ticbis e un randoom mai citit dar tot prostii gramada. o sluga behalista

stoichkov10
stoichkov10  •  24 August 2018, 02:22
Respect Raportează Răspunde

ticbis vrea sa faca "pe" desteptul ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  24 August 2018, 01:03
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 24 August 2018, 00:25

Talpan are vreo mie de procese, nimic nou sub soare. Ala la care te referi tu are deja un an si nu se intampla nimic. Repet, pana atunci Steaua e una singura. Un an, doi, zece, nu conteaza, Steaua e aia a lui Becali, cu istorie si palmares cu tot! In rest, tu poti sa razi cu gura pana la urechi, ca palmaresul si istoria e tot la Becali! Altceva nici nu mai conteaza! Tu n-ai decat sa dai in icter, realitatea actuala e asta pe care ti-o prezint eu aici. Legal si conform justiei romane! Priceput?

Ahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaaha, nu ne spui si cate procese cu FCSB a pierdut Talpan? Pricepe odata postacule, speta e cumplit de simpla, becali nu putea transfera pe FCSB un drept de folosinta pe care ONG-ul lui Paunescu il primise de la un tert (CSA). A, ca generalii s-au facut ca ploua cata vreme ciobanul le platea chiria aia uriasa in Ghencea, aia e altceva. Dar cand becali a inceput sa cracneasca au inceput si aia sa-i arate in tribunal cine are de fapt Steaua. E simplu ma, numai un om extrem de prost nu intelege.

ticbis
ticbis  •  24 August 2018, 00:25
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 24 August 2018, 00:04

Sezi bland postacel, are Talpan proces in civil si pentru palmares. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/un-nou-proces-armata-fcsb-talpan-a-fost-astazi-la-tribunal-e-timpul-sa-punem-capat-palmaresul-e-al-nostru-529203.html. Acum intelegi de ce inca mai intru pe acest articol sa rad de tine? AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA

Talpan are vreo mie de procese, nimic nou sub soare. Ala la care te referi tu are deja un an si nu se intampla nimic. Repet, pana atunci Steaua e una singura. Un an, doi, zece, nu conteaza, Steaua e aia a lui Becali, cu istorie si palmares cu tot! In rest, tu poti sa razi cu gura pana la urechi, ca palmaresul si istoria e tot la Becali! Altceva nici nu mai conteaza! Tu n-ai decat sa dai in icter, realitatea actuala e asta pe care ti-o prezint eu aici. Legal si conform justiei romane! Priceput?

adriann_
adriann_  •  24 August 2018, 00:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 23:40

Prietene, instanta a decis tot ce insiri tu acolo: ca nu are voie sa foloseasca numele, sigla, ca trebuie sa plateasca niste bani. Bun! De aici incolo e cam gata; actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti detine istoria si palmaresul. E fosta Steaua, intelegi? Am impresia ca tu confunzi peluza in care spargi seminte cu o sala de tribunal; te asigur ca nu e acelasi lucru. Pe scurt; Steaua aia e Steaua asta, nimeni n-a furat-o de la armata, deci are legal toate drepturile sportive legate de istorie si de palmares. Daca contesti legalitatea actuala a Stelei, esti liber s-o dai in judecata. In penal!

Sezi bland postacel, are Talpan proces in civil si pentru palmares. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/un-nou-proces-armata-fcsb-talpan-a-fost-astazi-la-tribunal-e-timpul-sa-punem-capat-palmaresul-e-al-nostru-529203.html. Acum intelegi de ce inca mai intru pe acest articol sa rad de tine? AHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHA

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 23:40
Respect Raportează Răspunde
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 23:27

Postacule, tu adreseaza-te lui lutu cu prietene, aici esti de rasul lumii :)))) Nu e nimic de demonstrat in penal, becali a folosit fara drept niste ani marca, numele, culorile si palmaresul Stelei iar acum instantele CONSTATA ACEST FAPT :)))) Pur si simplu se constata ca incepand cu 2003 echipa lui becali functioneaza pe o firma CARE NU A PRIMIT DREPTUL DE A FOLOSI marca, numele, culorile si palmaresul Stelei. Se stabileste un prejudciu, ciobanul este executat silit iar echipa lui va mai folosi doar ce are dreptul sa foloseasca, adica numele fcsb, stema cu nspe colturi si palmaresul din 2003 incoace. Simplu, clar, numai un postac becalist poate sustine altceva :)))

Prietene, instanta a decis tot ce insiri tu acolo: ca nu are voie sa foloseasca numele, sigla, ca trebuie sa plateasca niste bani. Bun! De aici incolo e cam gata; actuala FCSB, fosta Steaua Bucuresti detine istoria si palmaresul. E fosta Steaua, intelegi? Am impresia ca tu confunzi peluza in care spargi seminte cu o sala de tribunal; te asigur ca nu e acelasi lucru. Pe scurt; Steaua aia e Steaua asta, nimeni n-a furat-o de la armata, deci are legal toate drepturile sportive legate de istorie si de palmares. Daca contesti legalitatea actuala a Stelei, esti liber s-o dai in judecata. In penal!

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 23:27
Respect Raportează Răspunde
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 23:19

Prietene, indiferent ce s-a intamplat in 2003, daca a fost legal, nu e nicio problema si Steaua cu tot palmaresul si istoria ei e la Becali. Daca ceva n-a fost legal, trebuie actionat in justitie pe speta penala. Altfel, ce aberezi tu aici e apa de ploaie! Priceput?

Postacule, tu adreseaza-te lui lutu cu prietene, aici esti de rasul lumii :)))) Nu e nimic de demonstrat in penal, becali a folosit fara drept niste ani marca, numele, culorile si palmaresul Stelei iar acum instantele CONSTATA ACEST FAPT :)))) Pur si simplu se constata ca incepand cu 2003 echipa lui becali functioneaza pe o firma CARE NU A PRIMIT DREPTUL DE A FOLOSI marca, numele, culorile si palmaresul Stelei. Se stabileste un prejudciu, ciobanul este executat silit iar echipa lui va mai folosi doar ce are dreptul sa foloseasca, adica numele fcsb, stema cu nspe colturi si palmaresul din 2003 incoace. Simplu, clar, numai un postac becalist poate sustine altceva :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 16
Comentează