Comentarii (151)
1274464749300910
Robert Sergiu  •  23 August 2018, 10:54

,,Ducu Petreu mai spune ca Talpan are probleme emotionale.,, :)))))))))))))))))))))

legendavisinie
legendavisinie  •  23 August 2018, 09:59

Reprezentațiile de circ ale colonelului Talpan, scandalurile de la echipa UM 02301 sunt finanțate din banii noștri.

saramago
saramago  •  23 August 2018, 09:53

Un procesoman ...

939271716140965
Manu Ion  •  23 August 2018, 09:51

Sa-l anunte ineva ca nu mai este la DNA cucuveaua cu gasca ei care-l sustinea pe talpanica !!!!! Orcum cred ca DNA - ul se va autosesiza si va ancheta modul *** cum a fost finantata clona csa steaua din bani publici alocati armatei !!!!! Sa ne spuna talpanica legea care ia permis sa ia bani din fondurile armatei si sa-i aloce fotbalului !!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

klaus
klaus  •  23 August 2018, 09:48

E *** omul asta numai cu procese o tine

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

legendavisinie
legendavisinie  •  23 August 2018, 09:43

La UM-iști e jale mare, nicio televiziune nu va mai transmite meciurile echipei lor, din liga a 4-a de amatori. Au ajuns să se certe-ntre ei, Talpan solicită demiterea lui Lăcătuș.

adriann_
adriann_  •  24 August 2018, 01:03
Postat de ticbis pe 24 August 2018, 00:25

Talpan are vreo mie de procese, nimic nou sub soare. Ala la care te referi tu are deja un an si nu se intampla nimic. Repet, pana atunci Steaua e una singura. Un an, doi, zece, nu conteaza, Steaua e aia a lui Becali, cu istorie si palmares cu tot! In rest, tu poti sa razi cu gura pana la urechi, ca palmaresul si istoria e tot la Becali! Altceva nici nu mai conteaza! Tu n-ai decat sa dai in icter, realitatea actuala e asta pe care ti-o prezint eu aici. Legal si conform justiei romane! Priceput?

Ahahahahahhahahahahhahahahahahahahahahahahaaha, nu ne spui si cate procese cu FCSB a pierdut Talpan? Pricepe odata postacule, speta e cumplit de simpla, becali nu putea transfera pe FCSB un drept de folosinta pe care ONG-ul lui Paunescu il primise de la un tert (CSA). A, ca generalii s-au facut ca ploua cata vreme ciobanul le platea chiria aia uriasa in Ghencea, aia e altceva. Dar cand becali a inceput sa cracneasca au inceput si aia sa-i arate in tribunal cine are de fapt Steaua. E simplu ma, numai un om extrem de prost nu intelege.

ticbis
ticbis  •  23 August 2018, 16:50
Postat de adriann_ pe 23 August 2018, 16:38

Nu vi se pare fascinant ca postacul becalist sustine ca un particular oarecare ar putea sa-l 'dea in judecata penala' (lol) pe becali pentru folosirea ilegala a unei marci? :))) Pentru ca, sa fim seriosi, la Steaua nici macar NU S-A PUS PROBLEMA DE PRIVATIZARE, nici o secunda. Tot ce s-a facut a fost o ASOCIERE pentru crearea unui ONG caruia MApN i-a acordat DREPTUL DE FOLOSINTA pe marca Steaua. Iar cand becali a MUTAT ACTIVITATEA de pe ONG-ul falit pe firma FCSB adio drept de folosinta :))) Cat de simpla e de fapt speta si cum incearca postacii becalisti s-o faca sa para incurcata, doar ca sa mai ia puscariasul din pipera niste bani de pe biletele vandute unor samantari :)))

Din postarea ta nu se intelege deloc ce anume acuzi si nici ce propui. Lucrurile sunt clare: atata timp cat NIMENI nu a contestat pana acum in instanta legalitatea preluarii Stelei de catre Becali de la Armata, tranzactia este perfect legala si Steaua e a lui, cu palmares cu tot, cu istorie cu tot, chiar daca a pierdut dreptul de a folosi numele si marca. E simplu!

alenb
alenb  •  23 August 2018, 16:43
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:33

Daca n-ai inteles, e treaba ta. Si nu ma mira :) Daca Becali n-a platit nimic pentru preluarea Stelei, esti liber sa-l dai in judecata penala pentru furt. Altfel, bati campii!

Pai zi tu cat a platit. cati bani a primit ministerul pentru preluarea echipei. Pauza? tacere? *** ))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  23 August 2018, 16:38
Postat de ticbis pe 23 August 2018, 16:33

Daca n-ai inteles, e treaba ta. Si nu ma mira :) Daca Becali n-a platit nimic pentru preluarea Stelei, esti liber sa-l dai in judecata penala pentru furt. Altfel, bati campii!

Nu vi se pare fascinant ca postacul becalist sustine ca un particular oarecare ar putea sa-l 'dea in judecata penala' (lol) pe becali pentru folosirea ilegala a unei marci? :))) Pentru ca, sa fim seriosi, la Steaua nici macar NU S-A PUS PROBLEMA DE PRIVATIZARE, nici o secunda. Tot ce s-a facut a fost o ASOCIERE pentru crearea unui ONG caruia MApN i-a acordat DREPTUL DE FOLOSINTA pe marca Steaua. Iar cand becali a MUTAT ACTIVITATEA de pe ONG-ul falit pe firma FCSB adio drept de folosinta :))) Cat de simpla e de fapt speta si cum incearca postacii becalisti s-o faca sa para incurcata, doar ca sa mai ia puscariasul din pipera niste bani de pe biletele vandute unor samantari :)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 16
Comentează