Comentarii (57)
merace
merace  •  15 Iulie 2016, 21:06

daca tot e dezbatere, cred ca ar trebui exclusi din fotbal toti cei care au fost condamnati pentru infractiuni in fotbal. Altfel, mafiotii raman...

883135188391540
Popa Corneliu  •  15 Iulie 2016, 20:34
Postat de tandd pe 15 Iulie 2016, 16:57

gigi tu esti?hai recunoaste ca ne-am prins toti)))))

Daca-i comanada POLITICA, ce sa-i faci?

883135188391540
Popa Corneliu  •  15 Iulie 2016, 20:32
Postat de wwerko80 pe 15 Iulie 2016, 17:31

Cateodata federatia trebuie sa intervina cand Liga 1 a ajuns in halu asta. Toti numai profitori si dupa bani, nimeni nu investeste in centre de juniori, nu avem viitor, si dupaia se mira de ce am facut 1 punct la euro. Doar 1 jucator nu e de ajuns, ar trebuii minim 3. Atunci chiar ar stimula investitii in juniori pt ca 3 jucatori afecteaza mai mult meciul decat 1 singur. Ai nevoie de mai multi juniori de calitate nu doar 1. Poate pe viitor o sa creasca la 2-3-4, 1 e cam putin.

dai tu bani sau d-l Habarnam?

883135188391540
Popa Corneliu  •  15 Iulie 2016, 20:15

Daca d-l Habarnam s-ar fi dorit promovarea tineretului autohton, obliga ecchipele din Liga 1 sa-si promoveze ecchipe de tineret-rezerve, cum a mai fost, sa infiinteze un campionat! Asa sa obligi, pe banii tai, nu a primariilor sa ai un jucator sub 21 de ani este o aberatie!Eate facuta pentru impresari! Becali deranjeaza pentru ca a ramas ultimul investitor autentic, pe restul FRF cu ajutorul politic al Justitiei, pe unii i-a speriat, iar pe altii i-au alungat! Vezi cazurile Nicolae, Oaszkany, Porumboiu, Mititelul, Penescu, Copos, Iancu etc. Echipe de traditie au disparut cu toate! De ce oare? Nu ar trebui redactorii de specialitate din sport sa se ocupe de acest fenomen si nu de problemele, adevarate desigur, din sanatate sau POLITICA? Un cite sau ziar de sport ar trebui sa se ocupe de acest segment si NU de COMENZI POLITICE!@!!

echilibrat
echilibrat  •  15 Iulie 2016, 19:54
Postat de adi_stelistul pe 15 Iulie 2016, 16:41

Se da exemplul cu Steaua si imediat se contureaza cele doua tabere: antistelistii sunt de acord cu masura pentru ca loveste in Steaua (de fapt scenariul e valabil si pentru echipa lor) iar stelistii sunt impotriva masurii desi promovarea tinerilor ar putea aduce rezultate cu banii putini care sunt in fotbal (pana acum aducem doar fotbalisti care vin in Romania in lipsa ORICAREI alte alternative). E foarte greu de discutat argumentat pe orice subiect pentru ca taberele se formeaza conjunctural, in functie de simpatii. Asta e! Eu sunt absolut de acord cu promovarea tinerilor, dar masura mi se pare putin gandita. Si din motivele expuse in articol si din altele. Pe de alta parte, daca a fost reglementata, ea TREBUIE APLICATA. Numai la noi regulile se fac pentru a fi incalcate. In acelasi timp FRF, impreuna cu cluburile, ar trebui sa se gandeasca la o masura mai rezonabila (dar in paralel cu aplicarea acesteia, asa cum e - ca e regula!). De pilda infiintarea unei competitii pentru tineret (cum a facut UEFA cu competitia U20 de UCL) sau "adoptarea" de catre echipele din liga 1 a unei echipe din liga a 3-a sau a 4-a (ori chiar in a doua) unde sa-si ruleze tinerii, pe care ei sa-i plateasca. Chiar impunerea unei reguli cu 2-3 jucatori pe durata unui meci la nivelul acela. Sau alta varianta care poate fi gasita.

Nu exista Steaua, exista un SRL becaliot. Si nu exista stelisti, exista gigisti. Si nu exista nationala - exista de 25 de ani interese becaliote fardate strident in echipamente de joc cu tricolorul pe piept.

vasglo
vasglo  •  15 Iulie 2016, 19:06

Draga Remus, se pune in mod evident intrebarea: daca cluburile din Liga 1 sunt obligate de Burleanu sa foloseasca permanent un jucator de 21 de ani, de ce nu este obligata si Nationala sa folosesca si ea, in aceleasi conditii, un jucator de la U21? Ce crezi, ce-ar zice Daum daca Burleanu i-ar impune asa ceva?....-:)

1425838917717550
John Milne  •  15 Iulie 2016, 17:44
Postat de tandd pe 15 Iulie 2016, 16:57

gigi tu esti?hai recunoaste ca ne-am prins toti)))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

1552028481725614
Panda Sorin  •  15 Iulie 2016, 17:40

Cat de limitati pot fi unii in gandire! DACA IA ROSU jucatorul U21 poti juca cu 10 berbeci in teren, nu mai conteaza varsta.

wwerko80
wwerko80  •  15 Iulie 2016, 17:31

Cateodata federatia trebuie sa intervina cand Liga 1 a ajuns in halu asta. Toti numai profitori si dupa bani, nimeni nu investeste in centre de juniori, nu avem viitor, si dupaia se mira de ce am facut 1 punct la euro. Doar 1 jucator nu e de ajuns, ar trebuii minim 3. Atunci chiar ar stimula investitii in juniori pt ca 3 jucatori afecteaza mai mult meciul decat 1 singur. Ai nevoie de mai multi juniori de calitate nu doar 1. Poate pe viitor o sa creasca la 2-3-4, 1 e cam putin.

iulix73
iulix73  •  15 Iulie 2016, 17:00

O varianta inteligenta de aplicare a acestei reguli ar fi o premiere a echipelor care folosesc tinerii . Ex : Echipa ce foloseste un jucator cu varsta de pana la 19 ani pe intreaga durata a unei partide , va primi 500 sau 1000 de euro / jucator . Daca ai mai multi jucatori , vei primi mai multi bani ... P.S. Banii pot fi luati ca si procent din drepturile TV , din salariile si primele NESIMTITE a celor din federatie si liga , sponsorizari , etc .

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează