Comentarii (17)
 •  08 Octombrie 2009, 00:52

Croyff vorbeste pentru selectionatele care isi alege jucatorii dupa talentul cel mai bun al PATRIEI, nu dupa interesele agentilor de fotbal; si mai ales NU in stilul interlopilor din Romania. Si, tare faza cu obiectivul principal de a crea un grup, nu te tineri nu de batrini. Asta a luat-o de la Brazilieni si Argentineni, care se chinuie in fiecare an sa tzina generatiile lor de vedete in mana, jucand la turnee MONDIALE un fotbal modern de fiecare data, dand lectii Europenilor din Est.

 •  07 Octombrie 2009, 17:53

Poate imi spune cineva ce rezultate a avut Cruyff ca antrenor ca in ultimii 20 ani nu stiu pe cine a antrenat. in plus da atatea sfaturi de parca e cel mai tare. Va multumesc

 •  07 Octombrie 2009, 16:29

Nu! Desi Cruyff spune mari adevaruri nu trebuie scos din calcule ca un jucator mediocru nu va fi niciodata mai util decit un fotbalist de valoare. Antrenorul poate avea in cap toate schemele posibile, dar niciodata nu va avea in calcule sclipirile jucatorilor de mare valoare. R. Lucescu este retrograd, cu jucatori ca Florea Costea trebuie lucrat, nu intors spatele. Ma tem ca nu este asa acula de antrenor cum ar parea. Spune ca trebuie sa joace cei mai in forma? Atunci de ce nu l-a luat pe Buga

remusv
remusv  •  07 Octombrie 2009, 13:42

:) inca o greseala :) era vorba de campionatul european 2012

 •  07 Octombrie 2009, 13:39
Postat de pe 07 Octombrie 2009, 07:01

cum ma sa te califici la mondial din 2010 daca calificare a fost compromisa din primele 4 meciuri.....pe ce lume traiesti

Pentru Mvm Evident ma refeream la mondialul din 2012 din Africa de sud. Am facut o greseala scriind 2010 dar credeam ca se intelege la ce ma refer si nu mi s-a parut necesar sa mai corectez. O zi buna

 •  07 Octombrie 2009, 10:02
Postat de realistu pe 07 Octombrie 2009, 06:37

Degeaba ai rezultate in Europa. In Romania se vede clasa unui antrenor/selectioner. Aici e testul suprem, unde trebuie sa castigi totul, daca se poate si fara jucatori. In Romania se aplica "lasati orice speranta voi ce intrati aici..."

Este cel mai adevarat comentariu vazut de mine pana acum!

mariusm
mariusm  •  07 Octombrie 2009, 09:49

pai l-a lasat pe Raul acasa pt. ca ii avea pe Torres si Villa plus guiza rezerva. Daca il lua pe Raul trebuia sa -l bage titulatr si astfel crea tensiuni in echipa. Plus ca Raul are o varsta.Si toater observatiile astea sunt valabile cu o singura conditie si anume sa ai rezultate

 •  07 Octombrie 2009, 09:22

toate bune si frumoase. voi ati ramas cu un fix: tinerii sa fie selectionati la nationala mare. daca tot stiti asa mult, cum se face ca nu stiti si asta: cu ceva timp in urma, lucescu a spus ca sandoi i-a propus sa nu ia pe nimeni de la tineret pt ca ei au sansa sa se califice si are nevoie de jucatori acolo. acu v-ati mai linistit?

 •  07 Octombrie 2009, 09:15

pacat ca nu ati scris asta si pe vremea lui Piti si nu inteleg de ce.exact acelasi lucru il facea si fostul selectioner,crease un grup care sa-i puna in aplicare ideile.idei care proaste neproaste, l-au calificat la european si ne-a adus una peste alta bucurie.Rolul lui Razvan acuma este insa sa creeze o nationala noua,are meciuri suficiente in care sa formeze automatisme.parerea mea este ca ar trebui sa aiba mai multa incredere in tineri si sa mai renunte de ex.la mara sau maftei...HAI ROMANIA!

_decebal
_decebal  •  07 Octombrie 2009, 08:58

Cati jucatori de talia lui Raoul are Spania ? Destul de multi, nu ?

  • 1
  • 2
Comentează