Markovici n-a făcut nimic, dar gâfâie » A jucat 15 minute în Islanda și „e obosit”

2021-09-03T17:32:04+03:00

Rădoi a spus la conferința de după meci că tânărul atacant al Craiovei e epuizat, dar cifrele arată că el mai mult a stat pe teren: a jucat doar 15 minute, n-a tras spre poartă, a pierdut un număr-record de baloane, a câștigat extrem de puține dueluri și n-a driblat pe nimeni.

fairplayromania • 03 Septembrie 2021, 19:18

De Ianis nimic ? Că a căzut in fund cind a dat in balon...... si nu e prima dată !!!

eugen_76pan • 03 Septembrie 2021, 18:39

l-au adus pe Markovici la nationala sa fie tapul ispasitor la neputinta lor.bai fratilor,am batut niste loseri in degringolada după scandalul sexual de la Reyjkavik altfel ne dadeau astia 3,4.

eugen_76pan • 03 Septembrie 2021, 18:35

mie mi s-a parut ca Alibec a fost cel mai slab.lent si gras

observator_ipohondru • 03 Septembrie 2021, 18:33

Ati gasit calul de bataie. De la Hagi n-aveti voie, de la Becali, iarasi nu, ca va taie ratia, interdictie la Ianix, Drakus si Camora. Cine a mai ramas? Ghici, ghicitoarea mea!

stefan.. • 03 Septembrie 2021, 18:25

Ca de obicei, presa gigista gaseste calul de bătaie. Evident, din afara sferei vopsitoriei. Acum e la rand debutantul Universității Craiova. P.S. E foarte probabil ca Marcovic sa ajungă un fotbalist mai bun decat perlele gigiste.

Cosmin Daniel Tuta • 04 Septembrie 2021, 10:49

Sunteți o rușine, nu înțelegeți nimic din fotbal, dacă reprezenta cluburile bucureștene era perfect.... Bă falimentul presei din România, ăsta trebuie să joace 7,8meciuri și după comentați! Huuuuuuuuu gsp!

ciuleavvictorms • 03 Septembrie 2021, 21:39

Postat de doubleti pe 03 Septembrie 2021, 21:08

Dragi ziaristi, luati de aici o analiza obiectiva asa cum ar trebui sa faceti de fiecare data, nu sa platiti polite. Sa-l analizam pe Stanciu, jucatorul iesit cel mai bun de pe teren. Ca mijlocas de creatie a pierdut 16 mingii, a avut acuratetea paselor de 77% (33 din 43), in comparatie cu Cicaldau in comparatie cu Cicaldau 87% (34 din 39). Ia-ti atribuit assistul la primul gol. Pai si el rade de voi ca v-a pacalit cu assistul, cand de fapt el voia sa suteze la poarta cu latul asa cum stie el cel mai bine. Dintr-un sut anemic (uitati-va va rog la faza si la dinamica lovirii mingiei) a iesit o deviere care a ajuns la Man singur cu poarta goala (si uite cum unul care pana atunci a fost paralel, a devenit dintr-odata cel mai bun). La golul 2, nimeni nu remarca faptul ca Markovic se demarca foarte bine (putea sa primeasca o pasa normala de gol) si trage dupa el un adversar lasandu-i practic culoar lui Stanciu. Asta n-ati mai remarcat-o. Se revenim la Stanciu... care in loc sa-i paseze lui Markovic demarcat in mijlocul careului, el suteaza pe coltul scurt. O executie frumoasa care i-a intrat. Dar daca nu-i INTRA? Asta doveste ca cei care au jucat la fcsb se cauta doar pe i in teren. Nu e prima data cand remarc asta si o si semnalez. Si uite cum un jucator care per ansamblu intregului meci a avut o evolutie modesta se scoate cu un assist "fals" si cu un gol marcat. N-am nimic cu Stanciu, care aseara a facut cel mai bun meci al lui din ultimii 3 ani, dar asta este adevar

D-le, se scrie mingi nu "mingii", desi "fotbalul" se poate fara carte!!!

doubleti • 03 Septembrie 2021, 21:08

Dragi ziaristi, luati de aici o analiza obiectiva asa cum ar trebui sa faceti de fiecare data, nu sa platiti polite. Sa-l analizam pe Stanciu, jucatorul iesit cel mai bun de pe teren. Ca mijlocas de creatie a pierdut 16 mingii, a avut acuratetea paselor de 77% (33 din 43), in comparatie cu Cicaldau in comparatie cu Cicaldau 87% (34 din 39). Ia-ti atribuit assistul la primul gol. Pai si el rade de voi ca v-a pacalit cu assistul, cand de fapt el voia sa suteze la poarta cu latul asa cum stie el cel mai bine. Dintr-un sut anemic (uitati-va va rog la faza si la dinamica lovirii mingiei) a iesit o deviere care a ajuns la Man singur cu poarta goala (si uite cum unul care pana atunci a fost paralel, a devenit dintr-odata cel mai bun). La golul 2, nimeni nu remarca faptul ca Markovic se demarca foarte bine (putea sa primeasca o pasa normala de gol) si trage dupa el un adversar lasandu-i practic culoar lui Stanciu. Asta n-ati mai remarcat-o. Se revenim la Stanciu... care in loc sa-i paseze lui Markovic demarcat in mijlocul careului, el suteaza pe coltul scurt. O executie frumoasa care i-a intrat. Dar daca nu-i INTRA? Asta doveste ca cei care au jucat la fcsb se cauta doar pe i in teren. Nu e prima data cand remarc asta si o si semnalez. Si uite cum un jucator care per ansamblu intregului meci a avut o evolutie modesta se scoate cu un assist "fals" si cu un gol marcat. N-am nimic cu Stanciu, care aseara a facut cel mai bun meci al lui din ultimii 3 ani, dar asta este adevar

fairplayromania • 03 Septembrie 2021, 19:53

Postat de doubleti pe 03 Septembrie 2021, 19:38

NU credeam vreodata sa vad vreun astfel de articol mincinos si degrinator mai ales la adresa unui debutant. In primul rand, daca nu ai vazut meciul si citesti ce scriu acesti pseudo-ziaristi, ai zice ca baiatul nici n-a existat. Din pcate cand spui ca a avut zero realizari, fara dribinguri si fara suturi la poarta, te descalifici ca si ziarist. Am crezut ca n-am vazut eu bine aseara si m-am uitat incaodata pe sofascore. Oricine o poate face si se va convinge de reaua intentia a articolui. Markovic, atat cat a fost jucat (ca nu prea a fost desi s-a demarcat) a avut un dribling reusit, un sut la poarta (ce-i adevarat cam peste poarta), 1 pasa decisiva si 63% acuratetea paselor. Bai bai ziaristilor, pentru 14 minute jucate pe final, cifrele sunt chiar foarte bune. Vedeti ca a fost notat de sofascore cu 6.7, deci o nota foarte buna. Aveti atata venin in voi pentru toti jucatorii de la Craiova, Pe Mitrita l-ati tocat marunt, dar v-ati luat-o peste bot cand s-a transferat la NYC. Pe Mihaila l-ati tocat marunt, dar la fel v-ati luat-o peste bot. Despre Baiaram n-ati pomenit nimic desi a fost cel mai bun de teren. Pe Cicaldau (care a fost cel mai bun de pe teren) il scoateti slab. Sunteti o rusine de ziaristi, habar nu aveti sa faceti o analiza. La pauza, Cicaldau aveam cel mai bun indice 7,4. Man are 7,9 la final deoarece i s-a acordat 0,8 pct pentru gol. In rest a fost zero barat. Stanciu are 8,3 nota finala pentru ca a primit 0,4 pct pentru assist si 0,6 pct pentru gol.

Respect ptr acest articol. Ziariştii de la gsp sau fcsb cum i se mai spune , au ce invăţa din acest articol !!! Eventual să il citească de 3-4 ori, că din prima sigur nu pricep !

reteleanu • 03 Septembrie 2021, 19:18

hai, ma, lasati-l! markovic e foarte bun. a si avut o ocazie la centrarea lui ianis, a fost prezent in joc. la gol, era in dreapta lui stanciu, ma asteptam sa-i paseze lui.

Markovici n-a făcut nimic, dar gâfâie » Situație de neînțeles: a jucat 15 minute în Islanda, a fost cel mai slab și „e obosit” « Înapoi la articol