Comentarii (150)
marioa
marioa  •  15 August 2013, 18:31
Postat de dumi67 pe 15 August 2013, 18:08

cu tot respectul dar dupa ultimul meci al nationalei radu stefan a renuntat la nationala . si el a fost pus intr-o situatie penibila de tactica aleasa de piturca . radu stefan vine dintr-un campionat unde antrnamentele pun mare accent pe tactica . de unde asta la piturca .

Absolut de acord cu tine. Nu il aparam pe Piturca. Din contra. Cat va fi el la nationala nu vad nicio sansa sa obtinem rezultate. Nu de alta dar si putinii jucatori de valoare au intrat in conflict cu olteanul arogant si puscarias asa ca ramanem cu ciurucurile lui Piturca. Singurul lui noroc este cacealmaua de obiectiv din contract. Calificarea la Euro 2016, un turneu final la care o sa vedem si echipe ca Moldova sau Feroe. Nu de alta dar din 2016 se ridica numarul de echipe la 32 asa ca va merge si cine nu vrea la acel turneu final. Asta e cacealmaua lui Piturca si de aceea isi permite sa isi bata joc de putinii jucatori pe care ii mai avem. Obiectivul lui e ca si realizat. Nu e chiar prost

xftw
xftw  •  15 August 2013, 18:31
Postat de sibelius pe 15 August 2013, 18:14

"Nationala" asa a jucat tot timpul de la "tata Puiu" incoace.

Parca imi e dor de o repriza de pupat icoanele pe banca de rezerve...

sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 18:14
Postat de vlad57 pe 15 August 2013, 16:49

Astept ca Putzi sa decarteze dupa meciurile cu Ungaria si Turcia. Daca o face imi scot palaria. Daca rateaza calificarea, din puctul meu de vedere, poate sa se duca sa antreneze in campinatul spaniei sau angliei ca tot aia e. Apropo dincolo de rezultatele din anii 2000 cu nationala, ce mari 'succesuri" a avut el ca antrenor de echipa de club? Imi aduc si acum aminte de Franta si ce juca savanta noastra nationala sub "bagheta" (era sa zic zarul) lui!

"Nationala" asa a jucat tot timpul de la "tata Puiu" incoace.

dumi67
dumi67  •  15 August 2013, 18:08
Postat de marioa pe 15 August 2013, 18:00

Total de acord ca Piturca nu stie ce joaca si nici cine sa joace. Dar sa ma ierte stelistii ca nici Latovlevici nu stie ce joaca. Fundas ofensiv? Poate doar ofensiv ca fundas nu se poate numi. Si Steaua are cele mai mari probleme pe partea lui caci e varza in aparare. Si sa mai bagi un fundas care sa il dubleze 90 de minute din 90 nu prea e o solutie. Poate la Steaua merge si asa dar la nationala sunt alti fundasi chiar si ofensivi care pot juca pe acelasi post. Unul dintre ei ar fi Radu Stefan cu 3 clase peste clovn.

cu tot respectul dar dupa ultimul meci al nationalei radu stefan a renuntat la nationala . si el a fost pus intr-o situatie penibila de tactica aleasa de piturca . radu stefan vine dintr-un campionat unde antrnamentele pun mare accent pe tactica . de unde asta la piturca .

marioa
marioa  •  15 August 2013, 18:00
Postat de vlad57 pe 15 August 2013, 17:36

Foarte corect! Subscriu cu un singur amendament: " la ce joaca piturca el de asta are nevoie" intrebarea e: ce joaca piturca? Ca nici eu si cred ca nici multi dintre cei care ne-am uitat la meci nu am reusit sa intelegem. Poate n-om fi noi la nivelul de inteligenta a lui Putzi mai stii? Dupa ce am vazut in acest amical, jocul cu Ungaria risca sa ne faca sa pierdem calificarea. Oricum ce a reusit nationala pana acum e jalnic.

Total de acord ca Piturca nu stie ce joaca si nici cine sa joace. Dar sa ma ierte stelistii ca nici Latovlevici nu stie ce joaca. Fundas ofensiv? Poate doar ofensiv ca fundas nu se poate numi. Si Steaua are cele mai mari probleme pe partea lui caci e varza in aparare. Si sa mai bagi un fundas care sa il dubleze 90 de minute din 90 nu prea e o solutie. Poate la Steaua merge si asa dar la nationala sunt alti fundasi chiar si ofensivi care pot juca pe acelasi post. Unul dintre ei ar fi Radu Stefan cu 3 clase peste clovn.

vlad57
vlad57  •  15 August 2013, 17:36
Postat de dumi67 pe 15 August 2013, 17:20

prietene eu nu-mi permit sa te fac prost char daca poate esti . nu-mi sta in caracter sa jignesc . lato este un fundas ofensiv . el trebuie sa fie dublat atunci cand pleaca in atac . cand antrenorul nu are o idee tactica , lasa adversarul sa dicteze jocul iar singura lui tactica este la ce pica poti fii surprins foarte usor mai ales ca fundas . este adevarat ca lato nu este un fundas veritabil iar la ce joaca piturca el de asta are nevoie . acea centrare nu trebuia sa existe , unde era mijlocul echipei . nu vreau sa intru in polemica cu nimeni . eu sunt fan universitatea craiova nu tin cu steaua dar cred ca sunt multi cei care sunt prea duri cu acest jucator . nationala nu joaca nimic

Foarte corect! Subscriu cu un singur amendament: " la ce joaca piturca el de asta are nevoie" intrebarea e: ce joaca piturca? Ca nici eu si cred ca nici multi dintre cei care ne-am uitat la meci nu am reusit sa intelegem. Poate n-om fi noi la nivelul de inteligenta a lui Putzi mai stii? Dupa ce am vazut in acest amical, jocul cu Ungaria risca sa ne faca sa pierdem calificarea. Oricum ce a reusit nationala pana acum e jalnic.

dumi67
dumi67  •  15 August 2013, 17:20
Postat de nelu_ar pe 15 August 2013, 12:37

"lato e un jucator f bun . piturca a vrut sa demonstreze ca are dreptate cand spune ca lato e un aparator slab . sistemul gandit de piti nu l-a avantajat . de fapt nu a avantajat pe nimeni . . .'' tu ori esti prost ori esti prost, ce legatura are sistemul de joc cu ce a jucat lato acolo? sau sistemul era sa lase jucatorul din marcaj om la om si sa faca marcaj in zona? in care zona? macar taci daca esti prost, cu cine a jucat lato si steaua bine? cu echipe de 2 lei din campionatul nostru si bombe de echipe de prin macedonia si georgia!!!!!!!

prietene eu nu-mi permit sa te fac prost char daca poate esti . nu-mi sta in caracter sa jignesc . lato este un fundas ofensiv . el trebuie sa fie dublat atunci cand pleaca in atac . cand antrenorul nu are o idee tactica , lasa adversarul sa dicteze jocul iar singura lui tactica este la ce pica poti fii surprins foarte usor mai ales ca fundas . este adevarat ca lato nu este un fundas veritabil iar la ce joaca piturca el de asta are nevoie . acea centrare nu trebuia sa existe , unde era mijlocul echipei . nu vreau sa intru in polemica cu nimeni . eu sunt fan universitatea craiova nu tin cu steaua dar cred ca sunt multi cei care sunt prea duri cu acest jucator . nationala nu joaca nimic

valahus.ro
valahus.ro  •  15 August 2013, 16:57
Postat de d_3amon pe 15 August 2013, 16:20

taci ba afonule, ce daca nu razi in timpul meciului nu poti juca??? daca era relaxat latovlevici si cu zambetul pe buze putea sa se tina dupa ala mai bine? sau se pozitiona mai bine pe teren? latovlevici e bun pe faza ofensiva, slab pe faza defensiva. si nu doar azi, la tibilisi pe langa 11m facut a mai fost depasit de multe ori de egoistu' ala de la dinamo tiblisi, ala de dribla bine pana pierdea mingea. cu ceahlaul iar a facut 11m, noroc cu arbitru, cu Dinamo toate actiunile noastre periculoase, inclusiv faza golului au fost pe partea lui. de f multe ori il prinde faza in fata. E bun cand joci cu adversari slabi, care se apara, te ajuta in atac, dar cand e sa te aperi cu el, e catastrofa

LATOVLEVICI e bun de mijlocas stanga ofensiv. FUNDAS - NEVER. PUNCT.

bazileon
bazileon  •  15 August 2013, 16:52

Cu Piturca, ca si cu orice alt ratat (citeste stelist) nationala o sa faca rahatul praf. In plus Satana e si penal: halal de noi!

ockiu
ockiu  •  15 August 2013, 16:49

a reusit barbugiu sa-l faca de rahat pe lato - a reusit ... oricum o sa moara pe mana lui Rat (toata stima pentru el dar varsta nu iarta pe nimeni)... si-apoi mai zicea cineva pe-aici - restu au mers brici doar lato a fost praf?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează