Comentarii (150)
codrutz_18_2007
codrutz_18_2007  •  15 August 2013, 12:33
Postat de catalinuzuru pe 15 August 2013, 12:28

Cred ca Latovlevici e un fundas bun, nu extraordinar, dar forta care o da echipei pe faza ofensiva prin viteza/tehnica(pentru un fundas)/etc., il face sa fie un fundas stanga foarte bun. Problema e ca nationala Romaniei nu ataca, asta il face sa devina un jucator mediocru intr-o echipa mediocra. Oricum la nationala Romaniei nu sunt chemati jucatorii cei mai buni/cei mai in forma. Acolo sunt chemati doar cei fara echipe, in speranta ca-si vor gasi un angajament, sa castige si ei un ban. Ca doar nationala e "o familie", ce naiba! As fi preferat sa pierdem aseara cu 5-3 decat sa vad un 1-1 de nici berea nu intra in mine.

Te referi la Marica nu ? Pai dc sa nu-l ajute pe MARICA, care este cel mai bun atacant al nostru ? Omul cand nu juca de luni de zile, venea la nationala si dadea gol. Ti-l aducea acum pe Budescu, nu vrei sa-l fi adus si pe ala de la timisoara ?! Si cand vin meciurule cu Ungaria si cu Turcia ce facem ? De Marica stim ca are valoare, dar Budescu poate ca nu o sa mai fie in forma aia si oricum nu sunt pe acelasi post. In concluzie, Marica trebuie ajutat ca in dubla decisiva sa ne ajute el pe noi:)

sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 12:32

Vorbeste de prostime unul care nu stie sa scrie? Ironic...

sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 12:31

Sa fim cinstiti...nu avem nicio super-valoare in echipa. Daca prind o zi buna bine, daca nu...

ares123
ares123  •  15 August 2013, 12:30

Bine ca a jucata de 3 la nationala...la Steaua sa joace de 10 si e suficient.

dumi67
dumi67  •  15 August 2013, 12:29

lato e un jucator f bun . piturca a vrut sa demonstreze ca are dreptate cand spune ca lato e un aparator slab . sistemul gandit de piti nu l-a avantajat . de fapt nu a avantajat pe nimeni . piturca e un foarte bun antrenor dar in alta perioada . pt anii 70 ar fi fost un antrenor revolutionar pt anii nostrii un antrenor depasit , un selectioner cu fixuri si slabiciuni .

catalinuzuru
catalinuzuru  •  15 August 2013, 12:28

Cred ca Latovlevici e un fundas bun, nu extraordinar, dar forta care o da echipei pe faza ofensiva prin viteza/tehnica(pentru un fundas)/etc., il face sa fie un fundas stanga foarte bun. Problema e ca nationala Romaniei nu ataca, asta il face sa devina un jucator mediocru intr-o echipa mediocra. Oricum la nationala Romaniei nu sunt chemati jucatorii cei mai buni/cei mai in forma. Acolo sunt chemati doar cei fara echipe, in speranta ca-si vor gasi un angajament, sa castige si ei un ban. Ca doar nationala e "o familie", ce naiba! As fi preferat sa pierdem aseara cu 5-3 decat sa vad un 1-1 de nici berea nu intra in mine.

alexandru_p
alexandru_p  •  15 August 2013, 12:27

uimitor este ca la steaua joaca mult mai bine. sa fie oare mana lui piturca? mie mi se pare ca toti jucatorii de la lot evolueaza mult sub capacitatea si potentialul lor, altfel nu se explica rezultatele rusinoase din ultimele 5-6 meciuri!

gerulathor
gerulathor  •  15 August 2013, 12:24

Daca a fost NEVOIT sa respecte niste ideii tactici marca PITZI....nu-i de mirare ca a jucat prost, adica da, la citit Pitzurca, aha da, blablabla...mai degraba l-a aranjat Pitzurca cu ideiile lui de joc!..

pasnick
pasnick  •  15 August 2013, 12:16

da si ala niste japoneze de mai mare dragul

pasnick
pasnick  •  15 August 2013, 12:15

da, si el s-a straduit din rasputeri sa-i faca pe plac!

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează