Comentarii (150)
sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 12:51
Postat de nubreed pe 15 August 2013, 12:47

are fluctuatii mari de forma Latovlevici , nu e bine pt CL ...iar nationala din pacate seamana cu o gloata de baieti plictisiti care joaca din sila si fara ambitie ..

Nationala asa a fost tot timpul dupa '90. Cu diferenta ca uneori rezultatele i-au facut pe unii sa creada ca sunt mari patrioti in echipa

sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 12:49
Postat de zidane92 pe 15 August 2013, 12:47

latovlevic e un jucator slab care traieste printr-un bulan d-asta la vreun gol el este fundas stanga ca fundas indiferent ca echipa la care joaca e ofensiva/defensiva el are principal scop sa isi ajute colegii din aparare sa nu ia gol nu sa urce ca bezmeticul sa ii prinda adversarii pe contraatac , cum spunea si chivu ca a urcat o data si a dat un gol la ajax si a fost certat ca el trebuie sa se ocupe sa nu ia nu sa dea goluri asa e in vest de aia sunt 11 in echipa aia nu o sa aprecieze o foarfeca a lui kikirikimiki daca el in aparare unde e munca lui lasa o minge sa treaca si sa ia gol prosteste echipa

Eh, nu e vorba de "o gafa", Lato e habauc in fiecare meci. Da gol si lumea uita ca nu e varza pe faza defensiva.

emil_ingura
emil_ingura  •  15 August 2013, 12:47
Postat de nelu_ar pe 15 August 2013, 12:37

"lato e un jucator f bun . piturca a vrut sa demonstreze ca are dreptate cand spune ca lato e un aparator slab . sistemul gandit de piti nu l-a avantajat . de fapt nu a avantajat pe nimeni . . .'' tu ori esti prost ori esti prost, ce legatura are sistemul de joc cu ce a jucat lato acolo? sau sistemul era sa lase jucatorul din marcaj om la om si sa faca marcaj in zona? in care zona? macar taci daca esti prost, cu cine a jucat lato si steaua bine? cu echipe de 2 lei din campionatul nostru si bombe de echipe de prin macedonia si georgia!!!!!!!

Tu ori esti prost ori esti prea prost. Cred ca ambele variante. Normal ca este foarte important sistemul in care este pus un jucator sa-si faca treaba. Latovlevici la Steaua este mai mult pe faza de atac, pentru ca ii permite sistemul sa faca asta. Daca la Steaua este depasit de un adversar, este dublat de un coleg din aparare ori de la mijloc, in asa fel incat sa-i permita sa revina in aparare. Plus ca la Steaua are evolutii bune pentru ca este lasat sa urce foarte mult. La nationala se joaca defensiv, iar daca mijlocasul de pe partea lui este scos din joc si Latovlevici il scapa si el pe adversar, normal ca el e ultimul care a gresit si e "slab". Cap de pluta.

zidane92
zidane92  •  15 August 2013, 12:47

latovlevic e un jucator slab care traieste printr-un bulan d-asta la vreun gol el este fundas stanga ca fundas indiferent ca echipa la care joaca e ofensiva/defensiva el are principal scop sa isi ajute colegii din aparare sa nu ia gol nu sa urce ca bezmeticul sa ii prinda adversarii pe contraatac , cum spunea si chivu ca a urcat o data si a dat un gol la ajax si a fost certat ca el trebuie sa se ocupe sa nu ia nu sa dea goluri asa e in vest de aia sunt 11 in echipa aia nu o sa aprecieze o foarfeca a lui kikirikimiki daca el in aparare unde e munca lui lasa o minge sa treaca si sa ia gol prosteste echipa

nubreed
nubreed  •  15 August 2013, 12:47

are fluctuatii mari de forma Latovlevici , nu e bine pt CL ...iar nationala din pacate seamana cu o gloata de baieti plictisiti care joaca din sila si fara ambitie ..

sibelius
sibelius  •  15 August 2013, 12:46
Postat de slughita_i_guardiola pe 15 August 2013, 12:43

eu l`as tine pe Rat fundas stenga si pe Lato mijlocas stanga ;) ar da randament mai mult pentru ca Rat il tine in priza....

Si Rat a fost bulevard in ultimele meciuri...

ghermanus78
ghermanus78  •  15 August 2013, 12:44

Un ardelean nu poate fi antrenat niciodata de un mitic autentic!Reghe chiar daca e un mitic, a fost in Germania a mai invatat meserie, dar un mitic care a stat toata viata in Miticenia nu le poate arata nimic.

marius.ad
marius.ad  •  15 August 2013, 12:43

Asta e numarul 1 in Europa pe postul lui,cum spune o experta,nu stiu exact in ce e experta dar as putea sa banuiesc,si in primii 3 cum spune alt priceput,venit de la coada vacii sa dea lectii la prostii car-l asculta.Ca sa nu mai zic de prostii din presa care toata ziua l-au laudat pe acest TermiLator..se vede cat se pricep.

slughita_i_guardiola
slughita_i_guardiola  •  15 August 2013, 12:43

eu l`as tine pe Rat fundas stenga si pe Lato mijlocas stanga ;) ar da randament mai mult pentru ca Rat il tine in priza....

gerulathor
gerulathor  •  15 August 2013, 12:40
Postat de catalinuzuru pe 15 August 2013, 12:28

Cred ca Latovlevici e un fundas bun, nu extraordinar, dar forta care o da echipei pe faza ofensiva prin viteza/tehnica(pentru un fundas)/etc., il face sa fie un fundas stanga foarte bun. Problema e ca nationala Romaniei nu ataca, asta il face sa devina un jucator mediocru intr-o echipa mediocra. Oricum la nationala Romaniei nu sunt chemati jucatorii cei mai buni/cei mai in forma. Acolo sunt chemati doar cei fara echipe, in speranta ca-si vor gasi un angajament, sa castige si ei un ban. Ca doar nationala e "o familie", ce naiba! As fi preferat sa pierdem aseara cu 5-3 decat sa vad un 1-1 de nici berea nu intra in mine.

foarte bine spus. la nationala noastra sunt chemati doar jucatorii care au trecere pe la doi frati impresari, iar cand un jucator "de nationala" este vandut, mai castiga si piTZURCA niste malai pe post de spaga ...si da, aseara dupa pauza la scorul de 1-0, piTZURCA a schimbat tactica, si a revenit la cea preferata de el, aia in care ne prefacem ca ne bagam cu dosul in poarta si invitam adversarul, ca noi sa-l frigem pe contra atac...chiar daca nu ne-a iesit niciodata in era piTZURCA... la nationala Romaniei nu se mai jaca de mult fotbal, se joaca piTZURCA!

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Comentează