Comentarii (150)
bandoleros
bandoleros  •  15 August 2013, 13:11
Postat de mariuss72 pe 15 August 2013, 13:00

Are logica ce spui tu, dar exista un DAR. Lato e fundas de banda, si sarcina lui principala e sa faca ce face un fundas, iar daca se descurca si pe atac, asta e un mare bonus. Aseara a fost depasit complet de adversarul de linga el, asa ca nu prea are scuze...eu nu-l judec dupa meciul de aseara, consider ca e nedrept sa pui un jucator la zid dupa un meci.

corect. fundasii laterali ai Stelei nu reusesc sa faca si faza defensiva asa cum trebuie. daca urmaresti meciurile Stelei vei observa ca si Georgievski apare destul de des in atac. asta fiind filozofia de joc al Stelei. in aceasta asezare ei fiind imbatabili. Piturca ar trebui sa caute in alta partea fundasi laterali pe profilul stilului sau de joc. si in general jucatorii Stelei nu se prea potrivesc cu filozofia de joc al lui Piturca.

mega2005
mega2005  •  15 August 2013, 13:10

Aseara, inainte de meci, am baut o cafea vizavi de stadion si mare noroc am avut ca,...n-am adormit in tribuna. Concluzia??? Cafeaua a fost excelenta fata de un meci anost, lipsit de nerv. La nationala bate un vant de faliment, puternic, in rafale.... Vad ca articolul il vizeaza pe Latovlevici...de acord, a facut un meci slab dar fondul problemei este ECHIPA IN ANSAMBLUL EI...NU JOACA NIMIC, IN ACEST MOMENT!!!!

zidane92
zidane92  •  15 August 2013, 13:04
Postat de flo_ax pe 15 August 2013, 13:00

praful de Lato v-a dat o boaba de si acum ii vajaie capul lui Balgradean. Si Matei n-a miscat. Daca un jucator da randament cu un antrenor si e praf cu altul, se naste o intrebare. Dar 1-8 la general cu Olanda si 2-2 cu Ajax e cel mai complet raspuns. Oricum, sunt de acord ca nationala joaca practic un bambilici anost din cauza lui Lato, sunt curios pe cine mai da vina marele selectioner dupa dubla cu Ungaria si Turcia

si ce vrei acuma ca daca latovlevic a dat un gol din voleu de la 25 de m merita sa joace FUNDAS LATERAL IN NATIONALA ROMANIEI? pai ce legatura are voleu cu functiile pe care trebuie sa le indeplineasca un lateral principala misiune a unui lateral e sa fie strong in defensiva sa ajute apararea sa nu ia gol aaa daca are urcari bune in ofensiva e un bonus dar daca esti zero in defensiva si foarte bun in atac te duci frumos mijlocas de banda nu fundas ca iti ucizi echipa dar ce sa intelegeti voi stelistii ati luat-o personal ca avem ceva cu latovlevic ca joaca la steaua nici nu ma asteptam la altceva din partea voastra sincer sa fiu

dansulnorilor
dansulnorilor  •  15 August 2013, 13:04

E greu de inteles ca Piturca nu avea ce cauta la Nationala? E un antrenor mediocru, care nu a reusit niciodata nimic. Si nu mai spuneti de calificari, ca abia abia au fost cu noroc si ele. Un barbugiu ratat, asta e Piturca. Acum nu se poatescapa de el pentru ca probabil are o clauza foarte mare.

jalemare
jalemare  •  15 August 2013, 13:03

''a pierdut clar duelurile cu Merebasvili si Sestak'' :)) super adversari a avut... sper sa fie ultima lui convocare...

iceblu
iceblu  •  15 August 2013, 13:02
Postat de flo_ax pe 15 August 2013, 13:00

praful de Lato v-a dat o boaba de si acum ii vajaie capul lui Balgradean. Si Matei n-a miscat. Daca un jucator da randament cu un antrenor si e praf cu altul, se naste o intrebare. Dar 1-8 la general cu Olanda si 2-2 cu Ajax e cel mai complet raspuns. Oricum, sunt de acord ca nationala joaca practic un bambilici anost din cauza lui Lato, sunt curios pe cine mai da vina marele selectioner dupa dubla cu Ungaria si Turcia

lasa-i ma in pace pe retardatii astia...tu nu vezi cat sufera ! se oftica ca nu joaca nationala la fel ca STEAUA desi piTURCA joaca cu AUTOBAZA si GLOABE precum Stancu sau Hovan . Ca sa nu mai vorbesc ca schimba mereu jucatorii , nici macar aia din defensiva nu sunt stabili, in conditiile astea cum sa ai chimie intre jucatori , cum sa stie sa se dubleze cand unul e depasit, cum sa se cunoasca intre ei ?

robertssandu
robertssandu  •  15 August 2013, 13:02
Postat de robertssandu pe 15 August 2013, 13:01

Steaua e Steaua, Nationala e Nationala. Sunt zeci de cazuri celebre in care un jucator joaca mult mai bine la echipa lui de club decat la selectionata tarii sale, vezi Alexis Sanchez sau, pana nu demult, chiar Messi. Motivul poate fi divers, de la atmosfera de la lot, pana la ideile tactice ale fiecarui antrenor sau pana la modul in care se intelege cu colegii sai din teren. Singurul lucru cert e ca Latovlevici a facut partide mari, contra unor adversari mai cu mult mai puternici ca Muntenegru, deci el, in conditiile propice, poate practica un fotbal de inalta calitate.

*Slovacia, nu Muntenegru.

zidane92
zidane92  •  15 August 2013, 13:02
Postat de iceblu pe 15 August 2013, 12:59

ce dracu pretentii aveti de la latovlevic cand a jucat primul lui meci la nationala dupa f mult timp intr-un sistem caruia nu i se potriveste . La Steaua echipa se cunoaste dinainte ca in 86 , pe cand la nationala e mereu alta echipa si alt sistem de joc ca atare zero omogenitate zero chimie intre jucatori .

frate tu ai mai vazut nationala jucand in ultimii 100 de ani pai nu joaca 4-2-3-1 si steaua si nationala sau tu nu prea stii cum e cu sistemele astea foloseste cuvantul ca suna frumos nu e o scuza unul din capetele de acuzare pentru care piti ar trebuii sa isi dea demisia este ca din cauza lui nu vin la nationala radu stefan si sapunaru cu care am fi echipa de turneu final de mondiale 2 laterali de primii 10-15 in europa pe posturile lor

robertssandu
robertssandu  •  15 August 2013, 13:01

Steaua e Steaua, Nationala e Nationala. Sunt zeci de cazuri celebre in care un jucator joaca mult mai bine la echipa lui de club decat la selectionata tarii sale, vezi Alexis Sanchez sau, pana nu demult, chiar Messi. Motivul poate fi divers, de la atmosfera de la lot, pana la ideile tactice ale fiecarui antrenor sau pana la modul in care se intelege cu colegii sai din teren. Singurul lucru cert e ca Latovlevici a facut partide mari, contra unor adversari mai cu mult mai puternici ca Muntenegru, deci el, in conditiile propice, poate practica un fotbal de inalta calitate.

mariuss72
mariuss72  •  15 August 2013, 13:00
Postat de flo_ax pe 15 August 2013, 12:54

ce nu intelegeti voi si Piturca, ca autobazele sunt complet depasite... Lato nu e jucator sa joace cu fundul in poarta. 1. Cu Bourceanu si Pintilii la centru, nimeni nu centreaza din pozitia aia, uitati-va ce greu a venit inchizatorul sa blocheze mingea aia descoperita. 2. Lato urca in atac, e dublat automat de altcineva. 3. Joaca bine cu Reghe, dar ce jucator joaca bine la nationala? 4. si Rat e bulevard la nationala, de ce oare? Pt ca Piturca habar nu are de tactica, stie doar 1-9-1

Are logica ce spui tu, dar exista un DAR. Lato e fundas de banda, si sarcina lui principala e sa faca ce face un fundas, iar daca se descurca si pe atac, asta e un mare bonus. Aseara a fost depasit complet de adversarul de linga el, asa ca nu prea are scuze...eu nu-l judec dupa meciul de aseara, consider ca e nedrept sa pui un jucator la zid dupa un meci.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 15
Comentează