Alte știri din fotbal
Cristi Săpunaru a tras concluzia despre Moruțan, după debutul la Rapid
0
Transfer din Champions League la U Cluj! Fotbalistul de 700.000 de euro semnează contractul
1
Termenul în dosarul excluderii lui FCU Craiova din Liga 2 » Cerința lui Adrian Mititelu
1
„Mărgelatu” Florin Piersic a împlinit azi 90 de ani! Marea lui iubire din fotbal: „Bagă golul cum știi tu!"
3
Știri din fotbal internațional
Prima reacție a lui Răzvan Lucescu după tragedia fanilor lui PAOK din România: „Trebuie să simtă asta. Aici e ceva special”
0
Conte l-a lăsat pe Chivu și îl ia în focuri pe Spalletti: „O minciună sfruntată! Antrenor grozav, dar fără respect”
0
Antrenorul lui Fenerbahce, exasperat înainte de meciul cu FCSB: „Nu știu ce fac la București”
0
Jose Mourinho a vorbit despre Cristi Chivu și alt antrenor important: „Sunt băieții mei, sunt speciali pentru mine”
0
Lifestyle
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
10
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
Ilie Bolojan a recunoscut pentru prima dată că nu exclude un guvern ...
Libertatea
De ce cauți mereu pe altcineva, chiar și atunci când ești într-o relație
Adevărul
Anghel Iordănescu, uluit de dosarul de la Securitate al lui Ștefan Kovacs: ...
GSP SPECIAL
Renta viageră pe care Sandra Izbașa o primește lunar de la statul român. ...
Libertatea
Ba, daca spui de un contract dintre csa si societatea aia, oare cine ar fi fost proprietarul? Ca doar nu se apucau ai de o lucrare intr-o constructie a armatei fara comanda de la armata? Spui de protocolul din 1999. Pai bine mai desteptule, pana in 1999 de ce nu a platit armata lucrarea? Oare cum de s-a angajat AFC sa plateasca niste sume datorate de csa? Pt ca armata era incapabila. Guvernul nu alimenta bugetul armatei cu aceste sume./ Era deja in prag de executare. Asa s-a ajuns la intelege. Ca nu vrei tu sa admiti, ea alta treaba. Dar nici nu vrei sa raspunzi: de ce armata nu a platit lucrarea dupa receptie? Ai convingeri idioate. Cum e raspunsul ala: niste oameni detepti. Ba, bunurile armatei nu se instraineaza dupa cum aberezi tu. Eu nu fac supozitii. Am fost in structurile centrale logistice ale armatei pana prin 2000. Tu faci supozitii. Dispari cu aberatiile tale.
Niste oameni inteligenti, nu tu cu siguranta, si-au dat seama, pentru ca aparusera zvonurile mincinoase despre restrictiile INEXISTENTE impuse de UEFA si fix asta a facut:“MApN transmite dreptul de folosință gratuită AFC Steaua pentru spațiile și terenurile aflate în administrarea ministerului, după cum urmează:- stadionul Ghencea, compus din: tribuna oficială, tribuna I, tribuna a II-a, peluza I, peluza a II-a și parcările de la tribuna oficială- terenurile de antrenament (nr. 4,5,6 și 7)- terenurile de minifotbal- terenul dintre tribuna I și fabrica de confecții, adicent parcării- parcările betonate- garajul din tablă ondulată- clădirea centrului de copii și juniori - parțial- baza hipică”. Nu am vazut contractul dintre CSA si Tehnorob ca sa spun cine a fost proprietarul (transmiterea dreptului de proprietate implica cateva aspecte ce pot fi stipulate explicit in cadrul contractelor). Pot doar sa speculez avand in vedere decizia justitiei. Eu discut pe baza documentelor oficiale. Tu faci doar supozitii ca sa dai caracter de veridicitate unor aberatii. Din cauza unui litigiu privind suma de plata a tribunei din 96 Armata nu a achitat datoria. In 2000 AFC Steaua si-a luat angajamentul sa achite EVENTUALELE datorii stabilite de judecatori. AFC nu a achitat datoria iar in urma procesului bunurile au intrat in proprietatea Tehnorob. Proprietarul a scos bunurile la licitatie putand fi cumparate de ORICINE! Becali a cumparat acele bunuri si ulterior le-a vandut, facand o afacere c
Faptul ca Becali a cumparat un bun la licitatie inseamna ca a facut o afacere, nu ca a ajutat pe cineva. Desi au incasat sume fabuloase in urma transferurilor de jucatori, AFC NU a platit datoria catre Tehnorob asa cum se angajase in septembrie 2000 in cadrul Amendamentului Nr. 1 la Protocolul nr. M 21 din 07.03.1999. Priveste lista jucatorilor vanduti, adauga sponsorii si veniturile din vanzarea de bilete si rezultatele din competitii sa vezi unde era. Nu a platit pentru ca era un litigiu privitor la sumele de plata. Eu discut pe fapte care s-au petrecut in realitate si pe baza documentelor oficiale. La bere putem sa discutam despre intelegeri oculte si supozitii doar ca sa reiasa ceea ce vrei tu. 90–G. Hagi(Real),Lacatus (Fiorentina),Rotariu (Galata), G. Balint (Burgos),Lung (Logrones),N. Cireasa (V. Geel),Z. Muzsnay (Fehervar)91–D. Petrescu (Foggia), D. Minea (Sint-Niklase)92–Iovan (Brighton)94–I. Dumitrescu (Tottenham)95–Panduru (Benfica), I. Stan (Brugge), D. Stangaciu (Vansport)96–A. Ilie (Gala), I. Parvu (PAOK), A. Stoica (Anderlecht), A. Dobos (AEK), Vladoiu (Koln), Galca (Mallorca), A. Panait (Herold Modling)97-D.Prodan (A. Madrid), I. Filipescu (Gala), Bogdan Stelea (Salamanca), S. Ilie (Fener), B. Bucur (Wuppertaler)98–C.Munteanu (Salamanca), R.Nagy (Mainz), D. Serban (Valencia)99–M. Luca (Getafe),Csik (Ujpest),Militaru (Shinnik Yaroslavl)2000-L.Rosu (Numancia)Reghecampf (Cottbus), I. Lutu (Suwon)2002–M. Baciu (Lille),Lincar (Panathinaikos)C. Lita (MTK)
Cum si-a dat ba seama? Cine a facut asta ? Ba, tu traiesti in visele si aberatiile tale! Ba prostul satului, tu intelegi ce spui? Pai atunci de ce nu a renuntat la intregul stdion? Nu aveau prevazute in buget? Ba, inteligentule, tu cunosti ce este ala buget, cum se intocmeste? Ba, tantalaule, legea obliga sa stabilesti in buget TOATE sumele pt bunurile si serviciile contractate. Se intampla altceva, dar esti *** si e fara rost sa-ti spun. Cum nu minti? Pai aiurelile ce le insiri ce sunt? Concluzia este ca esti mai prost in comparatie cu catalin. Ba, pune mana si citeste, daca te duce capul, care este regimul bunurilor aflate in administrarea armatei, cum pot fi instarinate. Te mai intreb, cine a fost proprietarul nocturnei, de la data in folosinta si pana la trecerea ei in posesia Tehnorob? ARMATA! Bunul era receptionat. Pricepi? Pt ca nu ca nu a fost capabila sa-l plateasca vreme de 10 ani, Armata a fost executata. Intelegerea a fost ca firma sa accepte bunul, care nu mai valora cat o instalatie noua (avea o uzura de 10 ani) fara alte pretentii, urmand ca Becali sa o cumpere cu suma datorata de armata. Adica Becali a cumparat la pretul ei de noua o instalatie veche de 10 ani. dar ce sa te duca pe tine capul. Gata, fugi si asculta povesti.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Minti cand spui ca nu a ajutat. Cedarea bunului catre societatea respectiva, prin justitie ca sa capete aspect legal, a facut parte dintr-o intyeleger. Ba, atat de ingramadit la minte esti incat sa nu vezi ca armata nu a fost capabila rimp d zece ani sa plateasca ce comandase? Armata era intr-un mare r... . Ca nu vreis apricepi arata cat esti de limita.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Armata si-a dat seama la finalizarea lucrarilor ca nu va mai avea contracte cu practicanti ai sportului numit fotbal. Asfel, bunurile contractate deveneau nefolositoare (sau pur si simplu nu aveau prevazute in buget aceste cheltuieli). Incepand din 1999 MApN acordase AFC Steaua dreptul de folosinta gratuita a stadionului si anexelor.iar din anul 2000 toate datoriile erau preluate de AFC (inclusiv ceea ce va decide justitia in procesul cu Tehnorob) in schimbul tuturor gratuitatilor oferite, evident. In decembrie 2002, atunci cand Becali si-a cumparat nocturna, Steaua nu mai avea nici o legatura directa cu aceste datorii. Concluzia este ca Becali NU A AJUTAT Steaua. Pana acum nu ai dovedit ca eu am mintit cu aceasta afirmatie. Tu minti cand afirmi ca Becali a ajutat Steaua (NU a platit nimic pentru Steaua). Mai vezi cum este cu trezirea asta!
Nu ai specificat ce am mintit eu. Tu acum confirmi ceea ce am afirmat eu. Becali a achitat “bunul” catre Tehnorob (pentru ca diferendul dintre Armata si Tehnorob fusese transat in justitie). Tocmai pentru ca “nu putea sponsoriza armata” Becali nu a ajutat cu nimic Steaua. Ti-am explicat ce treaba are armata cu sportul, cresterea scoringului de tara. Dupa cum se observa, clubul armatei este singurul care poate sa sustina aceste activitati sportive de mare performanta. Nu spun ca este bine. Spun ca asta este situatia actuala si ca Steaua nu a avut si nu are absolut nici o legatura cu Fcsb.
Trezeste-te! De ce sa cumpere Becali o nocturna care se afla de un deceniu pe stadionul armatei, cand armata comandase nocturna? Pt ca armata era incapabila sa onoreze acea comanda.
Ba, termina cu minciunile. Verifica data la care face armata comanda pt nocturna, data punerii in functiune si data cand a fost platita. Si o sa gasesti o diferenta de multi ani. Ani in care armata datora bani constructorului. Cum Becali nu putea sponsoriza armata , atunci s-a gasit solutia aceasta. Furnizorul a intrat in proprietatea bunului, cumparat mai apoi de Becali. Asta a fost smecheria prin care armata a sters datoria rusinoasa. Te intreb? A cui a fost nocturna in perioada dintre finalizarea lucrarii si plata pt ea? Era ilegal sa existe o constructie a unui tert in interiorul unei UM, fara a se rerspecta anumite cerinte si totusi asa rezulta din tranzactie. Nu mai comenta. Eram ofiter pe atunci si stiu bine ce jenante momente erau. Ce argument este asta? Ca e club important? Ce treaba are cu armata te intreba? Alfel arunci lozinci comunistoide. Nu treaba armatei sa detina club profesioniost de sport. Ca poti pricepe e vina ta. E limitarea ta. Nu mai minti. Verifica si ai grija ca nu vorbesti cu unul care nu cunoaste bine situatia.
AFC Steaua era o Asociatie non-profit, drept urmare veniturile acesteia se imparteau intre CSA si AFC (asta a fost rolul AFC, sa produca bani pentru Steaua). Intr-adevar asa a vrut Paunescu si partial i-a iesit. Partial pentru ca nu exista cadru legal pentru vanzarea Stelei. Este important anul, pentru ca incepand cu 1999 datoriile au trecut la AFC, sa nu incurcam lucrurile. Becali nu a platit “echipamentele” Stelei, el si le-a cumparat la licitatie si apoi le-a vandut. Deci nu tine minciuna cu ajutorul acordat Stelei pentru ca nu a fost nici un ajutor. Becali nu a platit nimic pentru Steaua. Bugetul Apararii este alocat Stelei pentru ca este un club extrem de important, care prin sportivii sai creste scoring-ul de tara asa cum nici o societate privata nu o poate face. Dovedit si prin faptul ca AFC a falimentat. Steaua inseamna toate rezultatele obtinute de sportivii sai la toate competitile nationale si internationale. Poate asa se intrebau unii in 1985, ce treaba are bugetul armatei cu: Dukadam, Iovan, Belodedici, Petcu, Balint, Boloni, T. Stoica, Boloni, Majearu, Puscas, Piturca, Lacatus, Radu II. Oare a avut treaba?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.