Alte știri din fotbal
Ce a declarat Ofri Arad, noua achiziție de la FCSB, pentru presa din Israel: „Când am auzit că este vorba despre Steaua București, am simțit imediat ceva special”
0
Transfer a doua zi după FCSB - CFR: l-au repatriat după un an și jumătate
0
Ca Zidane după foarfeca lui Cristiano! Supergolul de la Galați l-a uimit pe Laszlo Balint: reacție savuroasă
0
UTA - Rapid, în etapa #23 din Superliga » Echipele de start: decizia lui Gâlcă cu privire la Moruțan
2
Știri din fotbal internațional
Anunț despre viitorul lui Carlo Ancelotti: „Ambele părți sunt interesate”
0
Alexandre Pato vrea să cumpere o echipă din Anglia
0
Cele 3 cuvinte cu care italienii îl descriu pe Cristi Chivu: „Luna Jocurilor Olimpice îi promite torțe de fericire!”
0
Situație incredibilă » Cremonese și-a uitat portarul, iar autocarul clubului a plecat fără el
0
Lifestyle
„Noua Diletta Leotta” » Tania a atras toate privirile cu o apariție îndrăzneață la TV: „Ești uimitoare!”
1
Simona Țăranu, pictorial în Caraibe: „Iubitul tău e cel mai norocos om de pe pământ” » Ce loc a evitat
10
Mauro Icardi continuă războiul cu Wanda Nara: „Este o mitomană! Mi-a furat 7 milioane de euro din conturi”
1
L-a uitat rapid pe jucător » Cea mai sexy fotbalistă tocmai și-a oficializat relația cu ispita de la Insula Iubirii
3
Femeia care nu poate munci din cauza sânilor imenși, 34GG: „Oamenii îmi ...
Libertatea
Alisha Lehmann, cea mai sexy fotbalistă a lumii, a schimbat și echipa, și ...
Adevărul
Stupoare în arhivele Securității: marele Ștefan Kovacs a fost agentul ...
GSP SPECIAL
Rusia a numit primele trei țări pe care le-ar lovi cu arme nucleare dacă ...
Libertatea
OK !!! + - 300 !!! PENSIONARI din apropiere cu intrare GRATUITA !!!
Pai nu am nevoie sa cunosc ce scrie în contract în legătură cu efectuarea plății bunurilor deoarece a existat un diferend în legătură cu suma de plată, tranșat în justiție. Dar poți sa pui contractul aici și discutam aplicat. Problema ta este aceea ca nu ai dovedit ca există plăti efectuate de Becali pentru Steaua, ca ajutor acordat acesteia. Și nici ca există o legătură între Steaua și Fcsb. Asta nu are legătură cu faptul ca nu am văzut eu contractul între Steaua și Tehnorob (în acest caz ti-am spus ca ma bazez pe deciziile justiției). TU nu te bazezi pe nimic! V-am spus fiecăruia în parte ca atunci când trebuie să vă argumentați afirmațiile discuția se termină brusc și dispăreți.
Nu ai adus nici un argument. Ba mai mult spui ca nu stie ce scria in contract. Atuni cum vorbesti. Dispari . Esti un mitoman cu obsesii.
Da, am o obsesie, adevărul. Tu uiți ce ai întrebat? De aia ti-am spus de obiecții. Și mai am o obsesie pe care nu ai remarcat-o, argumentele! Ție îți lipsesc ambele. Acum, cel puțin, ai aflat adevărul și cunoști argumentele. Mai trebuie doar sa înțelegi ceea ce ți-am prezentat. Ai risipit banii contribuabililor atâția ani! Pentru tine erau grele și integramele dar vrei sa discuți despre contracte! Fără minciuni termini repede arsenalul argumentelor.
Obiectii? Taica, nu afecteaza calitatea de proprietar. Gata, dispari. Ai o obsesie.
Acum ce să fac, te cred dacă zici tu cu atâta patos. Nu te întreb de dovezi, cum ma întrebi tu iar eu ti le prezint, pentru ca tu nu o vei face nici de această data. Recepția se poate face cu OBIECȚII. Dovadă stă litigiul existent între vânzător și cumpărător ajund în instanță. Iar faptul ca a intrat în proprietatea "armatei" ( nu te întreb ce înseamnă această generalizare pentru ca iar nu o sa răspunzi) nu are legătură cu Becali. Omul de afaceri nu a ajutat cu nimic Steaua. În anul 2002 Steaua nu mai avea datorii și nici jucători de fotbal (verifică Protocolul și Amendamentul menționate anterior). Faptul că nu înțelegi nimic citind acele documente este doar vină ta. Cred ca ti-am explicat extrem de amănunțit toate detaliile, ți-am dat sursa informațiilor atât pentru cedarea bazei și a datoriilor cât și articolele din codul civil în ceea ce privește transferul de proprietate ( aici ți-am dat lumea peste cap, ești zero). Ce dorești să-ți mai explic? Singurul domeniu în care ești expert sunt integramele, pe care absolut toți ofițerii încearcă sa le rezolve, alături de tăria aferentă. Unii încearcă și puțin Sudoku dar nu prea le iese. Nu te jena acum și mai întreabă-mă orice vrei sa cunoști, ca oricum mi-ai irosit destul timp cu nelămuririle tale.
Ba, lucrarea era receptionata de armata. Pricepi? Intrase in proprietatea statului. Dispari ca esti jalnic.
In continuare dai din gura fara sa pricepi nimic. Uite aici: Art. 1674. COD CIVIL Transmiterea proprietăţii: Cu excepţia cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voinţa părţilor nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori preţul nu a fost plătit încă. Art. 1755. COD CIVIL Rezerva proprietăţii şi riscurile: Atunci când, într-o vânzare cu plata preţului în rate, obligaţia de plată este garantată cu rezerva dreptului de proprietate, cumpărătorul dobândeşte dreptul de proprietate la data achitării ultimei rate din preţ; riscul bunului este însă transferat cumpărătorului de la momentul predării acestuia. Tu stii cate putin din toate dar de fapt nu stii nimic. Doar iti dai cu parerea. Lasa vanzarea in rate si Leasingul ca le incurci si pe acelea. Pana la urma gasesti ceva dovezi in sprijinul afirmatiilor tale sau esti in faza de negare si, ca de obicei , doar abureli si vorbe goale?
Dac nu cunosti taci. Si nu mai minti. In ce lege ai citit tu aiurelile alea cu "intrarea in proprietate"? Ba, lucrarile au fost receptionate de armata . Stii ce inseamna receptionare a unor bunuri sau servicii? Odata receptionat bunul sau lucrarea, beneficiarul intra in posesia bunului si are obligatia de a finaliza bunul! La plata in rate esti foarte proprietar, dar tu incurci lucrurile cu leasing-ul. Ce documente ai la baza ba, daca recunosti ca nu cunosti contractul. Termina cu tampeniile. Esti p.. de dai ion gropi si te hranesti cu iluzii ca alt prost catalin. Dispari.
Ti-am spus ca fara sa vad clauzele contractuale nu pot sa ma pronunt. Spre exemplu, transferul de proprietate nu se face in momentul semnarii contractului (nicidecum al comenzii, esti pe langa) daca vanzatorul nu are el insusi bunul in proprietate ci se face atunci cand vanzatorul dobandeste acel bun. Sau, un alt exemplu, in cazul vanzarilor in rate, cumparatorul devine proprietar doar dupa achitarea integrala a ultimei rate. Legea prevede exceptii sau primeaza vointa partilor prevazuta in clauzele contractului. Este greu sa-ti explic astfel de nuante cand tu nu pricepi ca alb si negru nu sunt culori. Ti-am explicat de ce nu au achitat factura, pentru ca exista un diferend in ceea ce priveste aceste plati. Daca tu semnezi un contract si vanzatorul iti factureaza alte sume decat cele convenite tu le achiti fara obiectii??? AFC s-a obligat sa achite orice sume viitoare pentru ca primise enorm de multe facilitati si veniturile din vanzarea jucatorilor. Pune mana si intelege ceea ce ti-am dat sa citesti. Eu vorbesc pe baza de documente, hotarari judecatoresti si fapte petrecute in realitate. Ai fost degeaba precum multi, multi altii. Uite cum s-au risipit bani contribuabililor. Apropo, acum ai ajuns la vorba mea si cu bugetul! :))))) :)))))) Calculeaza cati bani a incasat Steaua, si apoi AFC, din vanzarea jucatorilor vanduti in perioada aceea sa vezi daca putea sa achite ceva sau nu. Trebuie doar sa intelegi ceea ce citesti.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.