Comentarii (102)
istet10
istet10  •  23 Noiembrie 2024, 23:31
Postat de Supremul pe 23 Noiembrie 2024, 10:14

Chiar dacă-i ținea pe toți tot nu avea cum sa ajungă acolo. Iar AFC-ul nu ținea pe nimeni în spate și tot a falimentat. Doar pentru că, dacă avea venituri, acelea mergeau la stat. Toți cei îngrijorați acum de banii cheltuiți de CSA ar trebui să se intereseze și de ce armata a fost privată de acele venituri. Dar dacă ei nu înțeleg ce înseamnă persoană fizică și societate comercială cum să înțeleagă ceea ce s-a întâmplat atunci??? În ce an a plătit Becali datoriile CSA Steaua? Dar mare atenție la an. Asta este Becali, un creditor, sa nu zic altfel.

Care venituri mergeau la stat? Ai o incoerenta teribila. AFC a falimentat ca asa a vrut Paunescu. Eu nu sunt ingrijotat. Sunt scandalizat. Ce treaba are bugetul apararii cu chirpiliu si Ady Popa? De ce venituri a fost privata armata, taica? Ce importanta are anul. Important este ca platit el echipamentele de la stadion. Acele sume cheltuit cu sonorizarea, nocturna, etc. nu au fost imprumuturi. Le-a platit fiindca armata nu era capabila sale plateasca. Erau chestii comandate de csa nu de Paunescu sau Becali. Erau datorii de ani de zile.

Supremul
Supremul  •  23 Noiembrie 2024, 10:14
Postat de istet10 pe 22 Noiembrie 2024, 19:04

Pt ca tinea in spate tot csa-ul si pt ca avea manageri ca Cristi Gatu. A platit datorii pe care le avea CSA, nu echipa de fotbal. Pt ca stadionul era in adminstrarea CSA. Acum, ca imprumuta sau nu, echipa este a lui sau a rudelor.

Chiar dacă-i ținea pe toți tot nu avea cum sa ajungă acolo. Iar AFC-ul nu ținea pe nimeni în spate și tot a falimentat. Doar pentru că, dacă avea venituri, acelea mergeau la stat. Toți cei îngrijorați acum de banii cheltuiți de CSA ar trebui să se intereseze și de ce armata a fost privată de acele venituri. Dar dacă ei nu înțeleg ce înseamnă persoană fizică și societate comercială cum să înțeleagă ceea ce s-a întâmplat atunci??? În ce an a plătit Becali datoriile CSA Steaua? Dar mare atenție la an. Asta este Becali, un creditor, sa nu zic altfel.

istet10
istet10  •  22 Noiembrie 2024, 19:04
Postat de Supremul pe 22 Noiembrie 2024, 13:58

Pai tocmai asta este problema, nu poti sa ai continuitate fara sa ai societate. Daca tot trebuie sa fim corecti trebuie sa vedem de ce ii era Stelei “urat de greu” atunci cand avea sponsori, jucatori de valoare vanduti pe bani buni, rezultate foarte bune in campionat si cupele europene. Steaua a reușit o serie de șase campionate consecutive între 1992-93 și 1997-98. Vicecampioana in 1989–90, 1990–91, 1991–92. In 98-99 a fost pe locul 3, in 1999-2000 tot pe 3, in 2001 pe locul 1, in 2002-2003 pe locul 2. Doar in 2001-2002 a fost pe locul 4. La nivel internațional, clubul a reușit, de asemenea, să ajungă în faza grupelor Ligii Campionilor trei ani la rând între 1994 si 1997. Cu toate acestea AFC Steaua a falimentat! Desi iesise oarecum de sub tutela MapN. Becali nu a ajutat cu nimic Steaua. El nici acum nu o ajuta pe Fcsb, doar o imprumuta.

Pt ca tinea in spate tot csa-ul si pt ca avea manageri ca Cristi Gatu. A platit datorii pe care le avea CSA, nu echipa de fotbal. Pt ca stadionul era in adminstrarea CSA. Acum, ca imprumuta sau nu, echipa este a lui sau a rudelor.

Supremul
Supremul  •  22 Noiembrie 2024, 13:58
Postat de istet10 pe 21 Noiembrie 2024, 18:50

Dar nu asta e problema. Vorbeam de continuitate sportiva. Sa fim corecti, daca ciobanul nu ajuta Steaua cand era urat de greu, numele ei avea acum in fotbal tot atata rezonanta cat are Poli Timisoara.

Pai tocmai asta este problema, nu poti sa ai continuitate fara sa ai societate. Daca tot trebuie sa fim corecti trebuie sa vedem de ce ii era Stelei “urat de greu” atunci cand avea sponsori, jucatori de valoare vanduti pe bani buni, rezultate foarte bune in campionat si cupele europene. Steaua a reușit o serie de șase campionate consecutive între 1992-93 și 1997-98. Vicecampioana in 1989–90, 1990–91, 1991–92. In 98-99 a fost pe locul 3, in 1999-2000 tot pe 3, in 2001 pe locul 1, in 2002-2003 pe locul 2. Doar in 2001-2002 a fost pe locul 4. La nivel internațional, clubul a reușit, de asemenea, să ajungă în faza grupelor Ligii Campionilor trei ani la rând între 1994 si 1997. Cu toate acestea AFC Steaua a falimentat! Desi iesise oarecum de sub tutela MapN. Becali nu a ajutat cu nimic Steaua. El nici acum nu o ajuta pe Fcsb, doar o imprumuta.

istet10
istet10  •  21 Noiembrie 2024, 18:50
Postat de Supremul pe 20 Noiembrie 2024, 23:07

Explica cum participi in competiție fără comercial (entitate juridică) dacă este criteriu obligatoriu pentru înscriere.

Dar nu asta e problema. Vorbeam de continuitate sportiva. Sa fim corecti, daca ciobanul nu ajuta Steaua cand era urat de greu, numele ei avea acum in fotbal tot atata rezonanta cat are Poli Timisoara.

Supremul
Supremul  •  20 Noiembrie 2024, 23:07
Postat de istet10 pe 20 Noiembrie 2024, 22:03

Merit sportiv dar fara bani publici. Comercilul cu treaba lui, competitia sportiva cu a ei.

Explica cum participi in competiție fără comercial (entitate juridică) dacă este criteriu obligatoriu pentru înscriere.

istet10
istet10  •  20 Noiembrie 2024, 22:03
Postat de Supremul pe 19 Noiembrie 2024, 22:51

Aha, deci "comercialul" primează. Dar ceea ce face Steaua nu mai face alt club privat din România. Eu am avut probleme în tinerețe cu Steaua și Dinamo, acum s-au estompat. Cu trecerea timpului am trecut la un nivel superior, nu mai sunt pătimaș, cântăresc mult mai profund faptele și acord verdictele după mult mai multă cumpanire. Problema "oamenilor de afaceri " a fost ca s-au grăbit în 1998 și au sărit cel mai important pas în derularea evenimentelor. De acolo a pornit o parte din declinul Stelei (nu doar al secției de fotbal). Eu as lasa echipele să promoveze în funcție de meritul sportiv și atunci Steaua își va recăpăta strălucirea pe care o regreți. Baftă!

Merit sportiv dar fara bani publici. Comercilul cu treaba lui, competitia sportiva cu a ei.

Supremul
Supremul  •  19 Noiembrie 2024, 22:51
Postat de istet10 pe 19 Noiembrie 2024, 21:19

Se intampla exact ce se intampla daca Ministerul Apararii lasa csa fara buget pt sportivii profesionisti. Spre deosebire de tine pe mine ma necajeste faptul ca numele Steaua devine pe zice trece neinsemnat.

Aha, deci "comercialul" primează. Dar ceea ce face Steaua nu mai face alt club privat din România. Eu am avut probleme în tinerețe cu Steaua și Dinamo, acum s-au estompat. Cu trecerea timpului am trecut la un nivel superior, nu mai sunt pătimaș, cântăresc mult mai profund faptele și acord verdictele după mult mai multă cumpanire. Problema "oamenilor de afaceri " a fost ca s-au grăbit în 1998 și au sărit cel mai important pas în derularea evenimentelor. De acolo a pornit o parte din declinul Stelei (nu doar al secției de fotbal). Eu as lasa echipele să promoveze în funcție de meritul sportiv și atunci Steaua își va recăpăta strălucirea pe care o regreți. Baftă!

istet10
istet10  •  19 Noiembrie 2024, 21:19
Postat de Supremul pe 19 Noiembrie 2024, 11:18

Poate nu ai observat dar eu nu mint si nu neg realitatea. Deasemenea, am puterea sa recunosc atunci cand gresesc si sa-mi cer scuze. Dealtfel nici nu ma intereseaza faptul ca Fcsb defileaza in Superliga iar Steaua ramane in Liga 2 din alte motive decat cele sportive. Din partea mea Steaua poate sa ramana inca 10 ani in Liga 2. Iar Fcsb aduce puncte pentru fotbalul din Romania, nu are de ce sa ma deranjeze succesul acesteia. Iar Becali asa fara carnet de antrenor castiga meci dupa meci in ciuda tuturor contestatarilor. Apropo, fa un exercitiu de imaginatie si vezi ce se intampla cu echipa de fotbal Fcsb daca Becali merge la RECOM si inchide activitatea Societatii Comerciale ("comercialul") Fotbal Club FCSB S.A. Multumesc pentru dialogul civilizat in cele din urma. Deci se poate.

Se intampla exact ce se intampla daca Ministerul Apararii lasa csa fara buget pt sportivii profesionisti. Spre deosebire de tine pe mine ma necajeste faptul ca numele Steaua devine pe zice trece neinsemnat.

Supremul
Supremul  •  19 Noiembrie 2024, 11:18
Postat de istet10 pe 19 Noiembrie 2024, 00:06

Pai tocmai ai afirma corect cand ti-am descris realitatea.

Poate nu ai observat dar eu nu mint si nu neg realitatea. Deasemenea, am puterea sa recunosc atunci cand gresesc si sa-mi cer scuze. Dealtfel nici nu ma intereseaza faptul ca Fcsb defileaza in Superliga iar Steaua ramane in Liga 2 din alte motive decat cele sportive. Din partea mea Steaua poate sa ramana inca 10 ani in Liga 2. Iar Fcsb aduce puncte pentru fotbalul din Romania, nu are de ce sa ma deranjeze succesul acesteia. Iar Becali asa fara carnet de antrenor castiga meci dupa meci in ciuda tuturor contestatarilor. Apropo, fa un exercitiu de imaginatie si vezi ce se intampla cu echipa de fotbal Fcsb daca Becali merge la RECOM si inchide activitatea Societatii Comerciale ("comercialul") Fotbal Club FCSB S.A. Multumesc pentru dialogul civilizat in cele din urma. Deci se poate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează