Alte știri din fotbal
Situație EXPLOZIVĂ în interiorul FRF » Două întâlniri decisive cu Edward Iordănescu au picat: „Astea sunt motivele principale!”
0
Hermannstadt - FC Botoșani se joacă acum. Gol de senzație în prelungiri!
1
Anunțul momentului pentru Gigi Becali » Conducerea lui Bari a luat decizia finală în cazul lui Malcom Edjouma
0
Farul - CFR Cluj deschide runda din play-off » Echipele de start + cote
0
Știri din fotbal internațional
Moment controversat în Conference League » Imediat după gol, antrenorul Fiorentinei a mers în spatele băncii și a sărutat o jurnalistă căsătorită
0
Bayer Leverkusen ține cu dinții de vedetele sale! Suma fabuloasă pe care o cere în schimbul lui Wirtz
0
Decizie importantă în fotbalul din Anglia » Se schimbă regulamentul
0
Barcelona dă cea mai mare lovitură din istorie » Contract de 1,3 miliarde de euro
0
FOTO. „Se câștigă mai bine”. Cea mai frumoasă polițistă a renunțat la ...
Libertatea
La ce riscuri de sănătate se expun cei care lucrează noaptea. Boala ...
Adevărul
Ancuţa Popoviciu rămâne judecătoarea dosarului de la 2 Mai. Judecătoria ...
ObservatorNews
Adi Mutu, prima ofertă primită după despărţirea de CFR Cluj! „Briliantul” ...
OrangeSport
Daca era focusat pe altceva, nu venea cu propunere de selectioner, ca de la asta a pornit articolul. Intotdeauna s-a simtit lezat de faptul ca nu a fost niciodata luat in calcul ca selectioner, nici in 98 (cand a plecat Iordanescu) si mai ales in 99 cand a fost ciudatenia aceea cu demiterea lui Piturca, iar Lucescu era in mare forma la Rapid si disponibil (si s-ar putea ca cu privire la acel moment din 99 sa fie indreptatit sa se fi suparat, desi...pentru noi a fost buna alegerea Federatiei, fiindca, cu Ienei, Romania a ajuns cel mai sus ever la un Euro) De atunci, chipurile, nu l-a mai interesat nationala. In realitate, cred ca si-a dorit aproape mereu sa demonstreze ca si el e un bun selectioner, de-asta a imbratisat imediat oferta Turciei, insa nici acolo nu a facut nimic. In sensul asta am zis mai devreme ca il invidiaza pe Iordanescu, fiindca rezultatele lui Iordanescu ca selectioner sunt incomparabile. In orice caz, ambii protagonisti ai acestui articol au facut multe pentru fotbal, si tare m-as bucura sa mai existe un astfel de "conflict" intre doua astfel de personalitati ale fotbalului romanesc si peste vreo 20-30 de ani, insa...ma tem ca nu prea vine nimic din urma in afara de circ...
O spun ca dinamovist: amândoi au fost mari jucători dar și mari antrenori. Iordănescu ca și selecționer, Lucescu ca și antrenor de club (încă activ la 75 de ani). Toată "cearta" asta e întreținută de media, sa vândă mai bine. Au doua opinii diferite, care e problema? Ultimii doi selecționeri, precum și mulți înainte au fost români, nu am fost niciodată buricul pământului la fotbal. Nici Ungaria nu e, ca și organizare tactica defensiva și motivațional trebuie sa recunoaștem ca Rossi a făcut o treaba excelenta acolo, "materialul" uman fiind cam același ca și în România, cu 1-2 excepții.
A fost dușmănos toată viata. A vrut sa antreneze Steaua și nu l-au vrut ei. De atunci nu-i iartă, pe unde apuca...
Eu ma refeream la invidie. Sunt 100% sigur ca pe Lucescu nu il intereseaza ce a realizat pupatorul de poze cu morti la nationala. El fiind focusat pe alte lucruri, cum ar fi echipele de club, promovarea de jucatori tineri (Andrea Pirlo e primul nume care imi vine in minte). Dar nah, noi saracii stim ca Lucescu e invidios. Daca citesti articolul, scrie clar ca nici nu a fost interesat cine a zis ce a zis.
Afon sau rau intentionat trebuie sa fii sa nu recunosti ca Iordanescu a fost mare atacant. Nu mai vorbim ca a fost pe teren in finala de la Sevilla la apogeul fotbalului romanesc si pe hartie are realizari mai mari decat lucescu si ca antrenor, cu o cupa europeana si o finala CCE. Preferintele tale in antrenori mediocri nu sunt obligatorii pentru toti. Te ambalezi ca prostul si te agati ca inecatul de colac de faptul ca a antrenat si el 4 jucatori care au jucat in 94 de parca ar avea vreo relevanta. Tot cu jucatori descoperiti de el a pierdut cu Irlanda de nord si tot cu echipa aia din 94 altii ca Dinu aproape au ratat calificarea. Si iti dau un sfat, daca ai tu vreo pasiune pentru lucescu si incerci sa il lauzi, nu adu vorba de Italia ca mai rau il faci de ras.
Dar in 93 la Kosice oare nu era acelasi lot, acelasi bazin de selectie etc?
Si ma rog, stimate domn, care sunt tampeniile? Am gresit ceva in ce am afirmat in comentariu? E ceva din punct de vedere statistic gresit? Iordanescu a calificat echipa Romaniei in 94, 96, 98 si 2016. 2 mondiale si 2 europene. La mondiale a trecut de grupe de ambele ori, odata ajungand in 94 in sferturi de finala(si pierzand accesul in semifinale doar ca urmare a loteriei penaltiurilor) si altadata, in 98, in optimi de finala. Sunt fapte,"frate", care s-au intamplat in galaxia in care traim toti, in afara de tine se pare. Mircea Lucescu ce a realizat ca selectioner in afara de o calificare amarata in 84 la euroz unde echipa a jucat jenant? Aa, scuze...am uitat...a "reusit" sa rateze calificarea la mondialul din 86, incapatanandu-se sa nu ia pe aproape nimeni de la Steaua, echipa ce avea sa castige fix in anul acela Cupa Campionilor. Da, asa "performanta", mai rar la un selectioner. Nu ma intelege gresit, Lucescu e un mare antrenor de club, dar a fi mare antrenor de club NU inseamna neaparat ca esti si un mare selectioner, iar el reprezinta dovada clara a acestui fapt. Tot in aceasta galaxie, s-a dus la turci ca selectioner si nu a facut nimic, si nu imi spune ca nu avea cu cine fiindca, ce sa vezi, cum a plecat el, a venit alt antrenor care a inceput o alta campanie si care a dus Turcia anul asta la Euro :)) Asa ca...atunci cand vorbim de selectioneri, Lucescu nu are ce comenta in fata lui Iordanescu.
Scuze, ce statistici ai vazut tu ca-l dau pe Iordanescu printre cei mai mari atacanti ai fotbalului romanesc ? Iar despre palmaresul de antrenor, poti sa-i dai o simpla cautare pe amandoi, si vezi realizarile. Stimabile, cand un antrenor ajunge sa antreneze la Inter, castiga 2 titluri in Turcia cu echipe diferite, castiga si titluri in Ucraina si mai castiga si UEFA, numai un afon sau un rau intentionat poate spune ca e mediocru. Un mediocru care, intamplator, e invitat periodic la conferinta marilor antrenori. Iar despre performantele lui "cascheta" ca selectioner, la cat pari de "priceput" nu cred ca ai cunostinta de fenomenul LUCEAFARUL, ca sa intelegi de unde se trag realizarile lui.
Iordanescu e printre cei mai mari atacanti din istoria fotbalului romanesc. Ca antrenori sunt amandoi mediocri dar unul are marketing mai bun si a fost mai oportunist. Treaba unui selectioner nu e sa descopere jucatori. Cascheta asa slab a scos din generatia aia in 94 mai mult decat putea lucescu vreodata. A fost antrenor ok de preliminarii in 84 dar la Euro deja i s au vazut clar limitele.
Nu am mai vazut de mult atatea tampenii debitate de un singur om. Frate, esti atat de mult pe langa, incat ai ratat galaxia noastra.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.