Mircea Lucescu, răspuns pentru Anghel Iordănescu: „Sunt unii care stau acasă și n-au ce face”

Gazeta Sporturilor · 2021-06-23T15:33:00+03:00

Mircea Lucescu (75 de ani) n-a rămas dator și a venit cu o replică în duelul de la distanță cu Anghel Iordănescu (71), după ce „Generalul” a criticat sugestia lui „Il Luce” de a-l aduce pe Marco Rossi pe banca primei reprezentative.

napocarepublic • 23 Iunie 2021, 17:29

Daca ,prin absurd,ar veni Rossi.. atunci familiile Becali si Hagi si ar pierde puterea de a dicta lotul nul1tatilor la nationala Romaniei..singurul care are putterea sa o spuna este Lucescu…ceilAlti vorbesc despre ManTeapa ,Tanase ,Coman si Morutzan ca si cum ar fi egalul lui Mbappe sau Ronaldo.. iar Harnicul Hagi a produs doar re8uturi

tororosso • 23 Iunie 2021, 16:32

Mircică dragă ! Puiuțul are ce face . Toată ziua pupă icoana cu chipul lui Iliescu și face mătănii catre răsărit .

pma77 • 23 Iunie 2021, 16:21

,,Sa iubiti PSD asa cum iubiti echipa nationala,,-Anghel Iordanescu.

persanu • 23 Iunie 2021, 17:33

Daca priviti atent contextul veti vedea ca Iordanescu a facut aceasta afirmatie doar pentru ca fiul sau nu poate antrena in afara granitelor ... :) Si de ce sa vina strainii cand Jordanescu JR este liber ? :))) Nea Puiu a ramas in trecut , tocmai daia Lucrescu inca mai activeaza in fotbalul modern ...

vomitat • 23 Iunie 2021, 17:19

Are dreptate lucescu. Cu cuvinte putine a zugravit un fapt real. Fara sa stea prea mult sa-si bata capul cu ce importanta si-a dat iordanescu pe la tv si ce rautati a zis, sau a omis punctat. ca sa se vada.

utilizator șters • 23 Iunie 2021, 17:00

Postat de adi2306 pe 23 Iunie 2021, 16:16

Mari prostioare spui. Oricit de valoroasa este o echipa are nevoie de antrenor pe masura. Dovada? Echipa Barcelonei care desi avea aproape acelaşi lot n-au mai avut aceleasi rezultate dupa plecarea lui Guardiola. Pe aceasi idee: Argentina, cu un lot super valoros se zbate dupa performanta. Belgia, cu un lot de super-vedete n-a demonstrat inca mare lucru. Ar mai fi exemple, dar ma opresc.

1. Romania trebuia sa prinda cel putin semifinale in 94 la ce lot aveam..iordanescu a fost depasit total in meciul cu Suedia. 2. Generatia asta a Argentinei nu are performante ? Pai au o finala la ultimul mondial , plus 2-3 finale la copa america ! Belgia a fost tot timpul sus, calificari in fazele superioare..au lot bun , dar nu s a putut mai mult ptr ca sunt altii care au lot si mai bun decat al lor..Franta, Portugalia, Anglia, Germania. Mai bine faceai un top al nationalelor mici care au rezultate tocmai ptr ca au antrenori buni...si poti sa incepi cu armenia si georgia.

powerdinamo • 23 Iunie 2021, 16:22

Atata ipocrizie nu am vazut ,si ce daca vine antrenor STRAIN la nationala????Nationalismul prost inteles si aplicat poate duce la prostie sau duce sigur,dar laechipe de club din Anglia de ex.au antrenor strain,sau Spania,etc.ce acolo nu mai vorbim de nationalism,adica la club se poate si la nationala NU??????ai sa fim seriosi .!

coco1987 • 24 Iunie 2021, 10:41

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de nebeleizis pe 24 Iunie 2021, 06:22

Eu ma refeream la invidie. Sunt 100% sigur ca pe Lucescu nu il intereseaza ce a realizat pupatorul de poze cu morti la nationala. El fiind focusat pe alte lucruri, cum ar fi echipele de club, promovarea de jucatori tineri (Andrea Pirlo e primul nume care imi vine in minte). Dar nah, noi saracii stim ca Lucescu e invidios. Daca citesti articolul, scrie clar ca nici nu a fost interesat cine a zis ce a zis.

Daca era focusat pe altceva, nu venea cu propunere de selectioner, ca de la asta a pornit articolul. Intotdeauna s-a simtit lezat de faptul ca nu a fost niciodata luat in calcul ca selectioner, nici in 98 (cand a plecat Iordanescu) si mai ales in 99 cand a fost ciudatenia aceea cu demiterea lui Piturca, iar Lucescu era in mare forma la Rapid si disponibil (si s-ar putea ca cu privire la acel moment din 99 sa fie indreptatit sa se fi suparat, desi...pentru noi a fost buna alegerea Federatiei, fiindca, cu Ienei, Romania a ajuns cel mai sus ever la un Euro) De atunci, chipurile, nu l-a mai interesat nationala. In realitate, cred ca si-a dorit aproape mereu sa demonstreze ca si el e un bun selectioner, de-asta a imbratisat imediat oferta Turciei, insa nici acolo nu a facut nimic. In sensul asta am zis mai devreme ca il invidiaza pe Iordanescu, fiindca rezultatele lui Iordanescu ca selectioner sunt incomparabile. In orice caz, ambii protagonisti ai acestui articol au facut multe pentru fotbal, si tare m-as bucura sa mai existe un astfel de "conflict" intre doua astfel de personalitati ale fotbalului romanesc si peste vreo 20-30 de ani, insa...ma tem ca nu prea vine nimic din urma in afara de circ...

therealreddog33 • 24 Iunie 2021, 08:29

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

O spun ca dinamovist: amândoi au fost mari jucători dar și mari antrenori. Iordănescu ca și selecționer, Lucescu ca și antrenor de club (încă activ la 75 de ani). Toată "cearta" asta e întreținută de media, sa vândă mai bine. Au doua opinii diferite, care e problema? Ultimii doi selecționeri, precum și mulți înainte au fost români, nu am fost niciodată buricul pământului la fotbal. Nici Ungaria nu e, ca și organizare tactica defensiva și motivațional trebuie sa recunoaștem ca Rossi a făcut o treaba excelenta acolo, "materialul" uman fiind cam același ca și în România, cu 1-2 excepții.