Articol de Cezar Titor - Publicat miercuri, 15 octombrie 2025 09:20 / Actualizat miercuri, 15 octombrie 2025 10:47
Polemică la echipa națională, între Răzvan Marin, autorul mai multor goluri importante în ultimii ani și selecționerul Mircea Lucescu. „Il Luce” l-a îndepărtat pe mijlocaș din lotul „tricolorilor”, folosind ca motiv o presupusă accidentare survenită înaintea meciului cu Austria, după care l-a lăsat pe banca de rezerve la meci, pentru ca mai apoi, într-o emisiune online, să tune că l-a „exilat” pe jucător pentru că a fost vinovat pentru meciurile cu Cipru și Austria.
Lucescu l-a făcut responsabil pe Marin pentru „pierderea mijlocului” în remiza cu Cipru, la Nicosia, dând exemplu și prestația acestuia din înfrângerea cu Austria (1-2, la Viena). Gazeta Sporturilor a încercat să afle dacă selecționerul are dreptate și a consultat raportul personalizat Wyscout al lui Răzvan Marin pentru cele două partide. Au reieșit niște concluzii interesante.
Șirul evenimentelor:
Răzvan Marin nu a fost introdus în partida de pregătire cu Moldova. La conferința de presă premergătoare partidei cu Austria, Mircea Lucescu anunța că mijlocașul nu va evolua cu Austria, motivând că „nu s-a antrenat toată săptămâna, eu nu forțez jucătorii care resimt ceva”.
Ulterior, într-o intervenție pentru GSP, Petre Marin, fost internațional și tatăl jucătorului, a dezmințit cele afirmate de Lucescu: „Nu e nimic grav, doar vineri nu s-a antrenat!”
Răzvan Marin a fost pe bancă cu Austria, însă nu a fost introdus de „Il Luce”. Ieri, pentru fanatik, Lucescu spunea că oricum avea din gând să-l scoată din schemă pe Răzvan Marin, găsindu-l vinovat pentru că „am pierdut mijlocul terenului în Cipru” și că a folosit accidentarea ușoară a acestuia drept pretext pentru a gestiona lucrurile „cu discreție, eleganță și respectul cuvenit”.
Ulterior, pe seară, Răzvan Marin a intervenit la DigiSport: „Preferam să se spună că nu mai e nevoie de mine decât că sunt accidentat. Nu mai suntem copii, nu avem 20 de ani să ne speriem de anumite cuvinte sau să nu fim suficient de maturi pentru nu a lua lucrurile direct”
Cazul 1: Austria. Răzvan Marin, un singur duel din 7 câștigat, pasiv la golul lui Sabitzer, inexistent ofensiv
În confruntarea de la Viena, disputată pe 7 iunie, pe impunătorul „Ernst Happel”, Răzvan Marin a fost titular în linia mediană a României, făcând cuplu la închidere cu Vlad Chiricheș, în timp ce Nicolae Stanciu a evoluat într-un rol mai avansat.
Mijlocașul celor de la AEK Atena a fost înlocuit în minutul 60 de Adrian Șut, după o oră în care tricolorii au încercat, fără succes, să echilibreze lupta de la centrul terenului.
Într-un sistem 4-2-3-1, gândit să blocheze acțiunile austriecilor din zona centrală, rolul lui Răzvan Marin a fost unul mixt: să ofere protecție fundașilor și să dea startul atacurilor, cu verticalizări către Stanciu, Drăguș sau Bîrligea.
Primul 11 al „tricolorilor” cu Austria, în tur, scor 1-2: Moldovan - Rațiu, M.Popescu, Burcă, Bancu - R.Marin, Chiricheș - Man, Stanciu, Drăguș - Bîrligea
România a fost sufocată pe faza de construcție - 43% posesie, 82% acuratețea paselor, comparativ cu 57% și 88% pentru austrieci.
Marin a avut momente bune în debutul partidei, ajutând la ieșirea din presiune prin pase scurte, însă, pe măsură ce selecționata lui Rangnick urcat liniile, a devenit pasiv. A avut 30 de acțiuni, 94% pase reușite, însă fără progresie reală: doar 6 pase „înainte”, fără niciun balon util, între linii.
Defensiv, s-a văzut clar că e în contratimp. A câștigat 1 singur duel din 7 (14%), fără niciun tackling reușit, cu doar 3 intercepții și 2 degajări.
De multe ori, Seiwald și Baumgartner au primit între linii fără opoziție din partea lui Marin, ceea ce a dus la presiune constantă pe apărare.
A fost lent, nu a avut reacție după pierderea balonului, iar poziționarea lui la golul de 2-0 al lui Sabitzer e discutabilă: a fost prea departe de zona de respingere, fiind chiar în spatele nouarului austriac, în momentul golului. Nu a avut nicio intenție de a-l deposeda sau incomoda pe mijlocașul celor de la Dortmund. L-a lăsat să preia nestingherit, apoi, după o deviere, balonul s-a „scurs” în poarta lui Horațiu Moldovan.
Ofensiv, zero contribuții la finalizare (0 xA, un șut în blocaj în minutul 44), dar fără greșeli majore.
Comparativ cu ceilalți:
Marius Marin, intrat pe final, a adus mai multă agresivitate și a câștigat aproape jumătate din dueluri, echilibrând parțial zona centrală.
Stanciu a fost mai util ofensiv, generând 0.13 xG și două acțiuni între linii.
Chiricheș, deși fără capacitatea de altădată de intercepție, a compensat prin citirea bună a jocului: 4 intercepții și 5 recuperări (mai multe decât Marin), dar majoritatea în propria treime. A avut 40 de pase, 85% reușite, dar aproape toate laterale sau înapoi. A câștigat 4 din 10 dueluri (40%), clar peste Marin (14%).
Prin contrast, Răzvan Marin a fost cel mai pasiv din tripleta centrală „clasică”, curat tehnic, însă lipsit de intensitate, pasiv, fără influență în joc. Totodată, golul de 2-0 poartă o parte din vină și fostului jucător de la Ajax, Standard Liege, Cagliari sau Empoli, autor a două reușite la Campionatul European, cu Slovacia și Ucraina.
Sub nivelul așteptărilor, fără vlagă și fără aport. A arătat clar dificultăți în a gestiona pressingul intens și ritmul advers.
Cazul 2: Cipru. Mai bun decât cu Austria!
Cu Cipru, luna trecută, Răzvan Marin a fost titularizat într-o linie de mijloc, cu Nicolae Stanciu și Marius Marin. Într-un meci mai lent și haotic pentru „tricolori”, România a fost echipa reactivă, cu doar 38% posesie și un control slab al mijlocului.
4-1-4-1 a fost sistemul folosit de „Il Luce”, cu Răzvan Marin și Nicolae Stanciu mai avansați, Marius Marin închizător „de meserie”.
Răzvan Marin a avut o prestație mai bună decât cea de la Viena, însă, în continuare, lipsită de consistență. A fost mai implicat, a ieșit la primire și a încercat să organizeze ieșirea din jumătatea proprie, însă valențele ofensive l-au costat.
A pierdut 11 mingi, dintre care 2 periculoase în propria jumătate, ce au dus la ocazii ale ciprioților.
A contribuit mult mai mult pe plan ofensiv, oferind o pasă decisivă la al doilea gol al lui Denis Drăguș - a trimis din propria jumătate, iar atacantul celor de la Eyupspor a finalizat elegant, lobându-l pe Fabiano, goalkeeper-ul selecționatei din „Țara Afroditei”. A înregistrat peste 60 de pase, dintre care 78% reușite. Cu excepția pasei decisive, nu a creat pericol. Progresie mai bună, 21 de pase înainte, dintre care 78% reușite.
Pe fază defensivă, nu s-a descurcat cum trebuie. Din 12 dueluri, a câștigat doar 4, având momente în care a fost depășit clar de Kastanos ori Charalambous, care au dominat zona centrală. A compensat parțial prin 8 recuperări, dintre care 3 au fost în jumătatea adversă. În repriza secundă, a dispărut din joc, fiind schimbat în minutul 80 cu Adrian Șut, care s-a accidentat la cinci minute distanță.
Per total, a fost mai important pe faza ofensivă, fapt scos în evidență și de assist-ul reușit, însă haotic, în tonul echipei, pe plan defensiv: a pierdut foarte multe mingi, însă a și recuperat. Îmbunătățire față de Austria, dar nu suficient.
Cum stă Răzvan Marin față de Marius Marin?
Cum stă Răzvan Marin față de Marius Marin, despre care Lucescu spunea, în legătură cu partida de la Nicosia, că „în afară de el, care a recuperat, i-a fost net superior adversarului direct, cu ceilalți am pierdut tot, acolo am pierdut jocul”.
Marius Marin a avut 9 recuperări în total, dintre care 2 în jumătatea adversă, în timp ce Răzvan Marin a avut doar 4, dintre care 1 în jumătatea adversă, asta denotă faptul că Marius a fost mai implicat în faza defensivă, stând mai bine și la capitolul construcție - mai multe pase, mai multe dueluri câștigate. Totuși, a pierdut mai multe mingi în propria jumătate (3, față de 2 ale lui Răzvan Marin). Marius nu a contribuit deloc ofensiv, cu excepția unui șut în blocaj din prima repriză. Niciunul nu a atins mingea în careul advers.
Cifrele îi dau dreptate lui Lucescu privind recuperările, dar nici Marius Marin nu a strălucit la Nicosia!
Concluzie: cifrele îi dau dreptate lui „Il Luce”, dar Marin nu este singurul vinovat!
Lucescu are, în mare, dreptate în analiza lui, dar nu complet. Ignoră prestația general slabă a „tricolorilor”. Dacă ne uităm strict pe cifre și pe ce s-a văzut în teren, într-adevr, Răzvan Marin a fost sub nivelul cerut pentru un mijlocaș central la meciurile cu Austria și Cipru.
În ambele partide, România a pierdut controlul centrului terenului, iar Marin a avut un aport modest în faza defensivă: prea puține dueluri câștigate, reacție întârziată la pierderea mingii, poziționare greșită la golul de 2-0 al Austriei, și dificultăți clare în a susține intensitatea jocului.
Cu Austria, un singur duel câștigat din șapte, pasiv în presing și aproape inexistent ofensiv. Cu Cipru, raportul Wyscout confirmă o prestație mixtă, cu momente bune pe construcție, dar cu lacune mari la recuperare și dueluri. Comparativ, Marius Marin a avut 9 recuperări (față de 4 ale lui Răzvan Marin) și s-a implicat mai mult în faza defensivă, ceea ce susține afirmația selecționerului conform căreia „în afară de Marius Marin, care a recuperat...”.
Strict din perspectiva cifrelor, analiza confirmă scăderea de randament a lui Răzvan Marin în ambele meciuri și oferă baze pentru decizia și declarațiile lui Lucescu, care a considerat că echipa a pierdut controlul mijlocului terenului în acele partide. Cu toate acestea, vina nu este doar a mijlocașului ce evoluează în Grecia, echipa a fost deficitară colectiv atât la Viena, cât și la Nicosia.
Pe scurt: Răzvan Marin nu a performat. Însă nici România nu a făcut-o, nu este singurul „vinovat” pentru respectivele partide.
Mircea Lucescu și Răzvan Marin, „război rece” la nivel declarativ:
Nu am avut nimic cu Răzvan Marin. Dar în Cipru am pierdut din cauza lui terenul. În afară de Marius Marin, care a recuperat, i-a fost net superior adversarului direct, cu ceilalți am pierdut tot, acolo am pierdut jocul. La Viena la fel. Nu puteam să continui așa, atunci am luat hotărârea. Cam asta s-a întâmplat, nu puteam continua cu ei, ca să fiu sincer, dar am vrut să o fac cu discreție, eleganță și respectul cuvenit. Profitasem de faptul că a spus că-l doare, a ieșit din antrenament. Nu s-a antrenat joi și vineri. După jocul cu Moldova a făcut 5 minute, plus 3 minute. 8 minute, ăsta nu e antrenament. Iar vineri n-a făcut niciun fel de antrenament. Sâmbătă s-a dus să facă RMN-ul, i s-a spus că mușchiul e în regulă, dar era o miozită de efort, adică se inflamează nervul între fibrele musculare și aia-ți dă durerea care poate să revină. Așa că am spus că nu o să joace.
- Mircea Lucescu, selecționer România
Miercuri m-am antrenat la fel, joi la fel, iar după meci am alergat cu ceilalți băieți care nu au jucat, am făcut «lansate». Iar vineri dimineață, când m-am trezit am zis că mă simt puțin încărcat, dar nu e nimic grav, iar eu am vrut să mă antrenez. Au spus că e mai bine să stau liniștit, să nu risc, să fac RMN-ul sâmbătă dimineață, doar că nea Mircea a făcut între timp acele declarații. Dar nu a fost ceartă sau ce s-a scris. Nu am avut niciun fel de discuții. Nu a fost niciun fel de accidentare, eu am spus că pot să joc. Nu am citit ce s-a zis. Preferam să se spună că nu mai e nevoie de mine decât că sunt accidentat. Nu mai suntem copii, nu avem 20 de ani să ne speriem de anumite cuvinte sau să nu fim suficient de maturi pentru nu a lua lucrurile direct. Asta depinde de fiecare antrenor, eu unul așa aș fi preferat, să îmi zică direct. Probabil sunt mulți jucători care ar prefera asta, e mult mai corect și mai normal. Asta e părerea mea, poate eu greșesc. Am avut niște lansate după meci. Ce mi s-a spus să fac am făcut. Vineri am spus că sunt OK, că am aceeași încărcătură, dar că pot să mă antrenez. După au decis că mai bine e să nu risc nimic, mi s-a transmis să nu mă antrenez, nu am zis eu. Cu siguranță a văzut meciul cu Cipru de mai multe ori. Nu știu dacă a fost așa, dacă am jucat slab, din punctul meu de vedere nu a fost așa, dimpotrivă, am pasat la al doilea gol. Că s-au întâmplat alte lucruri, nu sunt singur, când pierdem, pierdem cu toții, la fel și când câștigăm. Dacă se vrea să se pună totul pe umerii mei și pe ai lui Nicu (n.r. Stanciu), nu e nicio problemă.
- Răzvan Marin, mijlocaș AEK Atena / România
70 de selecțiiare Răzvan Marin pentru prima reprezentivă. A debutat în octombrie 2016, într-o victorie cu 5-0 în fața Armeniei, în preliminariile pentru Campionatul Mondial din 2018.
12 goluria reușit acesta de atunci sub „tricolor”, dintre care nu mai puțin de 8 anul trecut, 2 la Campionatul European, cu Ucraina și Slovacia.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
