Comentarii (32)
bogat
bogat  •  12 Septembrie 2020, 03:48
Respect Raportează Răspunde
Postat de iobag pe 11 Septembrie 2020, 22:29

E clar cam cat va duce capul daca ati apucat vremurile alea si tot n-ati inteles nimic din ele, dar e deja tipic romanesc, cand vecinul poate si tu nu, nu inveti de la el ca sa vezi ce gresesti, e clar ca are relatii, pile, comunistii si OZN:))) Sunt plini anii 70 si 80 de echipe muncitoresti mediocre care au putut atrage cu salarii mari fotbalisti buni. Daca au facut spectacol cu Jiul Petrosani sau Chimia Rm Valcea nu inseamna ca erau peste Steaua. Daca Andone, Klein si restul nu ar fi facut pasul la o echipa mai cu pretentii ar fi ajung foarte probabil cum a ajuns si Gabor.

vorbiti prostii in necunostinta de cauza.

iobag
iobag  •  11 Septembrie 2020, 22:29
Respect Raportează Răspunde
Postat de bogat pe 11 Septembrie 2020, 17:02

Corvinul nu a terminat mai sus in clasament pentru ca pe atunci erau mai multe echipe cu relatii mai puternice si mai ales pentru ca au plecat la Dinamo multi jucatori precum Andone si Rednic in '83, Mateut in '85, Klein prin '87. Toti jucatori disciplinati, foarte muncitori si ambitiosi. Klein saracu' ziceai ca e soldatul universal, avea viteza, inteligenta tactica, numai muschi si fibra si peste toate un munte de ambitie. Si bineinteles ca a contat si plecarea lui Lucescu la Nationala. Corvinul a fost un izvor de jucatori foarte buni in anii '80. Pacat ca echipa a disparut odata cu dizolvarea combinatului siderurgic dupa '90 desi era printre cele mai vechi din Romania fiind infiintata in 1921. Dar peste toate antrenorul nationalei nu face echipa dupa cum vor suporterii ci dupa cum gandeste meciurile. De ex Radoi a jucat in meciul castigat cu Austria cu cvasi-anonimul Cretu de la Maribor care a fost peste toate merele mult prea laudate prin presa. Dupa cum l-a folosit titular pe Bancu pe care presa il considera cel mai bun fundas de banda roman insa el a jucat foarte prost. Foarte probabil ca niste jurnalisti tineri o sa spuna peste ani ca Radoi l-a folosit pe anonimul Cretu in loc sa joace cu numele grele ale momentului gen Cicaldau.

E clar cam cat va duce capul daca ati apucat vremurile alea si tot n-ati inteles nimic din ele, dar e deja tipic romanesc, cand vecinul poate si tu nu, nu inveti de la el ca sa vezi ce gresesti, e clar ca are relatii, pile, comunistii si OZN:))) Sunt plini anii 70 si 80 de echipe muncitoresti mediocre care au putut atrage cu salarii mari fotbalisti buni. Daca au facut spectacol cu Jiul Petrosani sau Chimia Rm Valcea nu inseamna ca erau peste Steaua. Daca Andone, Klein si restul nu ar fi facut pasul la o echipa mai cu pretentii ar fi ajung foarte probabil cum a ajuns si Gabor.

maryan72
maryan72  •  11 Septembrie 2020, 18:11
Respect Raportează Răspunde

aloo gsp poate reusiti si voi cateva interviuri cu romica gabor sa cunoasca si prostalaii (cei 70 la suta) ce jucator a fost.

1839772066166791
Mario David  •  11 Septembrie 2020, 18:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de bogat pe 11 Septembrie 2020, 17:02

Corvinul nu a terminat mai sus in clasament pentru ca pe atunci erau mai multe echipe cu relatii mai puternice si mai ales pentru ca au plecat la Dinamo multi jucatori precum Andone si Rednic in '83, Mateut in '85, Klein prin '87. Toti jucatori disciplinati, foarte muncitori si ambitiosi. Klein saracu' ziceai ca e soldatul universal, avea viteza, inteligenta tactica, numai muschi si fibra si peste toate un munte de ambitie. Si bineinteles ca a contat si plecarea lui Lucescu la Nationala. Corvinul a fost un izvor de jucatori foarte buni in anii '80. Pacat ca echipa a disparut odata cu dizolvarea combinatului siderurgic dupa '90 desi era printre cele mai vechi din Romania fiind infiintata in 1921. Dar peste toate antrenorul nationalei nu face echipa dupa cum vor suporterii ci dupa cum gandeste meciurile. De ex Radoi a jucat in meciul castigat cu Austria cu cvasi-anonimul Cretu de la Maribor care a fost peste toate merele mult prea laudate prin presa. Dupa cum l-a folosit titular pe Bancu pe care presa il considera cel mai bun fundas de banda roman insa el a jucat foarte prost. Foarte probabil ca niste jurnalisti tineri o sa spuna peste ani ca Radoi l-a folosit pe anonimul Cretu in loc sa joace cu numele grele ale momentului gen Cicaldau.

Ai multe detalii interesante despre ceea ce a fost Corvinul si chiar m-ai scutit sa-i raspund domnului Alex Anghel. De fiecare data cand apare un articol despre Corvinul, mai mult ca sigur e implicat Mircea Lucescu sau Klein. Ei sunt embleme pt fotbalul hunedorean desi mai sunt destui care au facut cinste corvinistilor( Mateut, Gabor, Nicsa, Vaetus, Petcu, Ionita, Dubinciuc, Cojocaru, Bardac, Tarnovean,etc). Dupa anii 90' s-a destramat totul la Hunedoara iar traim doar din amintirile frumoasei povesti a normei hunedorene.

bogat
bogat  •  11 Septembrie 2020, 17:02
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de Alex Anghel pe 11 Septembrie 2020, 16:15

OK...partidul a fost de vină că nu a terminat campionatele respective peste Steaua în clasament. Dar cum de nu a terminat totuşi pe locul 2, ci pe 8 în '85, pe 5 în '86, pe 9 în '87, pe 7 în '88 şi pe 15 în '89? Tot partidul a fost de vină?

Corvinul nu a terminat mai sus in clasament pentru ca pe atunci erau mai multe echipe cu relatii mai puternice si mai ales pentru ca au plecat la Dinamo multi jucatori precum Andone si Rednic in '83, Mateut in '85, Klein prin '87. Toti jucatori disciplinati, foarte muncitori si ambitiosi. Klein saracu' ziceai ca e soldatul universal, avea viteza, inteligenta tactica, numai muschi si fibra si peste toate un munte de ambitie. Si bineinteles ca a contat si plecarea lui Lucescu la Nationala. Corvinul a fost un izvor de jucatori foarte buni in anii '80. Pacat ca echipa a disparut odata cu dizolvarea combinatului siderurgic dupa '90 desi era printre cele mai vechi din Romania fiind infiintata in 1921. Dar peste toate antrenorul nationalei nu face echipa dupa cum vor suporterii ci dupa cum gandeste meciurile. De ex Radoi a jucat in meciul castigat cu Austria cu cvasi-anonimul Cretu de la Maribor care a fost peste toate merele mult prea laudate prin presa. Dupa cum l-a folosit titular pe Bancu pe care presa il considera cel mai bun fundas de banda roman insa el a jucat foarte prost. Foarte probabil ca niste jurnalisti tineri o sa spuna peste ani ca Radoi l-a folosit pe anonimul Cretu in loc sa joace cu numele grele ale momentului gen Cicaldau.

10216825644665016
Alex Anghel  •  11 Septembrie 2020, 16:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de Mario David pe 11 Septembrie 2020, 15:50

Corvinul forma o echipa puternica la acea vreme si nu era peste Steaua doar din cauza partidului. Corect.

OK...partidul a fost de vină că nu a terminat campionatele respective peste Steaua în clasament. Dar cum de nu a terminat totuşi pe locul 2, ci pe 8 în '85, pe 5 în '86, pe 9 în '87, pe 7 în '88 şi pe 15 în '89? Tot partidul a fost de vină?

1839772066166791
Mario David  •  11 Septembrie 2020, 15:50
Respect Raportează Răspunde
Postat de Alex Anghel pe 11 Septembrie 2020, 15:36

Am impresia că ai greşit forumul, vorbeşti numai prostii. Poate doar la fotbal cu nasturi să fi fost Corvinul peste Steaua...

Corvinul forma o echipa puternica la acea vreme si nu era peste Steaua doar din cauza partidului. Corect.

1839772066166791
Mario David  •  11 Septembrie 2020, 15:39
Respect
1
 Raportează Răspunde
Postat de Constantin Vaetus pe 11 Septembrie 2020, 14:53

Marele, cu ghilimele, antrenor Lucescu, nu selecționat de la Steaua pentru că erau "prea tineri, lipsiți de valoare"! El, care a descoperit marea majoritate a fotbaliștilor din România și nu numai!

Un mare antrenor, la propriu, domnul Lucescu care a descoperit si a format multi jucatori importanti din Romania. Cei 3 hunedoreni isi meritau pe deplin selectia la nationala pentru ca in acea perioada (85'-86') era un adevarat spectacol pe arena Corvinului numai cand ne aducem aminte de norma hunedoreana si se minunatele partide jucate contra Sportului (4-3) dar si a Rapidului (9-0), doar doua dintre ele.

10216825644665016
Alex Anghel  •  11 Septembrie 2020, 15:36
Respect Raportează Răspunde
Postat de Alice Popa pe 11 Septembrie 2020, 13:52

In acei ani Corvinul era cu trei clase peste Steaua. Cel putin. Daca era voie "de sus", Corvinul castiga titlul la pas!

Am impresia că ai greşit forumul, vorbeşti numai prostii. Poate doar la fotbal cu nasturi să fi fost Corvinul peste Steaua...

10216825644665016
Alex Anghel  •  11 Septembrie 2020, 15:33
Respect Raportează Răspunde
Postat de alecsone pe 11 Septembrie 2020, 13:53

*** simpatici, nu ați precizat că: 1. U Craiova avea în echipa de start 5 jucători, toți mai buni decât ce avea Steaua și Dinamo (ca dovadă, doi dintre ei au fost luați ulterior la Steaua); 2. Sportul Studențesc avea 2 titulari în echipa națională, amândoi mai buni decât ce avea Steaua și Dinamo (unul dintre ei a fost furat de Valentin, după ce promisese că îl ia doar pentru meciul cu Dinamo Kiev); 3. Dintre cei trei ai Corvinului doar unul a fost titular, ceilalți au intrat spre final, doi dintre aceștia trei au jucat mulți ani la națională, cu rezultate foarte bune, inclusiv sub conducerea lui E. Ienei și au făcut parte din marea echipă a lui Dinamo din 88-90; 4. Dinamo jucase un an mai devreme semifinala CCE și nu a avut decât un reprezentat în acel meci! Sigur că erau atunci mulți jucători susceptibili de a juca la Naționala din 1985, de ex: Miță Majearu sau Costel Orac, dar nu puteau juca decât 11+2. Dacă am înșira linia de mijloc a Craiovei de atunci (fără Balaci, care se accidentase) am găsi și pe acolo fotbaliști cu multe clase peste titularii Naționalei de astăzi! Rezumând: Selecția a fost corect făcută și meciul a fost unul de referință. Dar e greu cu obiectivitatea, scribii lu' pește prăjit!

Din cei cinci titulari de la Craiova, doar despre Lung şi Ungureanu s-ar putea spune ca erau mai buni decât omologii lor de la Steaua, Duckadam şi Bărbulescu. În rest, Iovan peste Negrilă, Belo peste Ştefănescu, Piţi oarecum la egalitate cu Cămătaru. În ceea ce-l priveşte pe Gino, sincer am serioase rezerve că în acel moment (toamna lui 1985) era un fotbalist mai bun decât Bumbescu. Ca să conchid, că am văzut că eşti "alb-albastru", diferenţa dintre generaţia "Craiova Maxima" şi generaţia "Steaua '86" e foarte limpede: prima nu a ars decât un sezon (1982-1983), a doua a rămas în top (naţional şi internaţional) patru sezoane (85'-89').

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează