Alte știri din fotbal
Decizia lui Kopic, în așteptarea „indirectelor” lui Dinamo + Se forțează revenirea unui accidentat
0
Hermannstadt - Poli Iași, în etapa #8 din play-out » Echipe de start + cele mai tari cote
0
UTA Arad - FCU Craiova, în etapa #8 din play-out » Oltenii simt fiorul retrogradării! Clasamentul ACUM
0
Universitatea Craiova - FCSB, în etapa #8 din play-off » Echipe probabile + cele mai tari cote
0
Știri din fotbal internațional
„Perechea secolului” » Mai mult de o treime din trofeele lui Real Madrid în era Florentino Perez au fost obținute de Ancelotti! Ce recorduri mai poate bate italianul
0
Superofertă din Premier League pentru golgheterul lui Napoli. Fosta campioană ar primi bani plus doi jucători!
0
Ce a pățit Victor Pițurcă în Franța: „Țin minte foarte bine, eu chiar îmi făceam speranțe!”
0
Noapte albă la Lisabona! Sporting a câştigat campionatul Portugaliei și mii de fani au ieșit pe străzi
0
Ce părere are soția unui actor român despre scenele intime pe care acesta ...
Libertatea
Povestea unei fotografii tulburătoare din vreme de război. De ce erau ...
Adevărul
"N-am văzut de când sunt așa ceva!" Potop cu grindină în Prahova. Mașini ...
ObservatorNews
EXCLUSIV | Absenţă importantă la FCSB pentru meciul cu Universitatea ...
OrangeSport
ca intotdeauna cand a pierdut, Lucescu da vina pe arbitrii! adevarul ca ai nostri au fost haotici in atac atunci iar nord-irlandezii s-au aparat cu totii!
sunt antistelist mai mare decat a fost maistru' lucescu vreodata, dar cum sa nu ii bagi in meciul asta pe lacatus sau pe balint? el a jucat cu coras. of, of!
Haide sa vorbim cu tu, inutile aceste fraze de curtoazie, doar ne cunoastem. Steaua castigase campionatul si cupa in sezonul 1984- 85 era EVIDENT echipa in ascensiune valorica, doar Lucescu s-a incapatanat sa nu vada asta, data fiind ura pe care o purta acestei echipe. In cartea sa autobiografica “Mirajul gazonului”, Mircea povestea cum a fost respins la selectie la Steaua cand avea 8- 9 ani, apoi fiind admis la Dinamo. Ajuns la echipa mare, se bucura ori de cate ori marca impotriva Stelei, dar era o senzatie dulce- amara, ar AR FI VRUT sa joace pentru ros- albastri. Nu crezi? Citeste cartea. Baiete, ce o dai dupa cires, vorba pitorescului Stoican, Lucescu avea ca obiectiv CALIFICAREA LA MONDIALE, scurt pe doi! S-a calificat? Nu! Trebuia sa-si dea demisia, ce-mi argumentezi cu asumarea responsabilitatiii, cate suturi a tras Romania in acel meci, bla- bla? AVEA TOATE MOTIVELE sa-si dea demisia, dar nici el nu cunoaste cuvantul. Englezii si nord irlandezii fac parte din acelasi regat, nu sunt chiar frati, vrei sa facem semantica sau vorbim despre subiectul acestui articol, RATAREA CALIFICARII LA MONDIALUL MEXICAN? Un gentleman nu face blaturi, deci Bobby Robson nu a fost un gentleman, punct. Ce se intampla astazi nu este relevant cu subiectul articolului, deci sa ramanem la tema actuala, ESECUL LUI LUCESCU LA NATIONALA ROMANIEI. P.S In comentariul precedent mi- am expus argumentele pro si contra acelei campanii de calificare, cine nu are rabdarea sa citeasca pana la capat, sa
Lucescu a spus atunci ca si-a asumat vina pentru infrangere, de la el incoace nimeni nu a mai facut asta, desi au fost infrangeri mult mai rusinoase! Dupa cum ati spus si dvs, pe 16 octombrie am avut mare ghinion, 27 suturi din care 11 pe poarta, o dominare totala! Steaua era intr-adevar lider in campionat dar in cupele europene jucase doar dubla cu B.K. Copenhaga, incheiata cu un rezultat normal 1-1 si 4-1! In momentul ala nimeni nu visa, macar, ce va reusi steaua in 1986! Poate ca a gresit ca nu a folosit macar inca 2 stelisti. Dar daca marcau macar 3 goluri din 11 suturi pe poarta, alta era istoria acelor preliminarii si ne calificam, nu mai existau discutiile astea pro sau anti Lucescu! Deci Lucescu nu avea niciun motiv sa-si dea demisia de la nationala! Comparati acel meci cu meciurile nationalei din ultimii ani! In cate meciuri a tras nationala 27 de suturi la poarta si a avut 21 de cornere? Referitor la englezi, ei nu erau frati cu nord-irlandezii, ci doar colegi de echipa, aproape toti jucau in campionatul Angliei, iar Bobby Robson era un gentleman! Adica jucatorii au hotarat sa faca egal, doar mancau o paine impreuna la cluburi, mai conta conflictul catolici-protestanti? Astazi reusim un chinuit 1-0 cu Malta pe teren propriu!
Daca avea onoare, Mirciulica isi depunea demisia dupa ratarea calificarii la Mexico '86, dar acest cuvant nu exista in dictionarele tarilor latine.
1) n-a fost deloc lamentabil acel 0- 0, austriecii, fara sanse de calificare au jurat sa joace la “sange” pentru a razbuna “gheata de aur” FURATA de Camataru chiar austriacului Polster. Pezzey, capitanul austriecilor, declara in ziua jocului : ”Romanii nu vor castiga asta seara”. Am ratat foarte mult in acel meci, Belodedici eliminat pentru aplauze ironice adresate arbitrului, Boloni alta ratare in ultima faza. Acela a fost un EGAL LAMENTABIL? 2) la acel 4-0 cu Austria, IENEI ERA SI EL PE BANCA TRICOLORILOR, meritul nu este DOAR al lui Lucescu. Dupa acel meci, Lucescu a fost chemat la federatie I s-a spus ca nu poate continua cu dubla functie de selectioner si antrenor la Dinamo; din orgoliu a ales clubul alb- rosu, NU L-A DAT NIMENI AFARA DE LA NATIONALA. TOATE calificarile nationalei Romaniei (chiar si Under21) la turneele finale din ultimii 30 ani au fost obtinute de antrenori stelisti; place sau nu, asta-i realitatea.
Cum spui tu. Dar steliștii, promovați "in corpore" de către Ienei, au ratat calificarea la Euro 88, în urma unui egal lamentabil la Viena! Austria fiind un adversar spulberat în tur cu 4-0, ultimul meci al lui Lucescu pe banca naționalei.
Mai nea Florea si nea Manolache, nu-mi mai moderati bre citatul in citat! Este a doua oara cand mi se modereaza, schimbati-va filtrul de moderare! Am scris 23 August (numele fostului stadion) intr-un citat, deci se foloseste al doilea rand de ghilimele, fiind citat intr-un citat, desteptarea!
O calificare pierduta in mai multe etape. In primul rand, am fost infranti la Belfast desi am marcat 3 goluri iar irlandezii doar doua, ne-am marcat un autogol de rasu’- plansu’. Apoi Mirciulica s-a multumit doar cu un egal la Helsinki, in fata unei echipe la de slaba ca si astazi. La Bucuresti, pe 16 octombie am avut ghinion cat carul, n-a fost niciun penalty, marele Nicolaea Rainea apreciind arbitrajul danezului Sorensen. Chiar si in ciuda acestor imprejurarilor nefavorabile, ne-am fi calificat daca englezii n-ar fi blatuit meciul pe Wembley cu fratii lor din Belfast. Apropo, selectionerul Angliei era “gentleman”-ul Bobby Robson…halal gentilete! Romania a pierdut in principal acea calificare pentru ca Lucescu s-a incapatanat sa NU selectioneze stelistii care erau in vizibila crestere de forma, finalizata un an mai tarziu prin formidabilul succes de la Sevilla. A mers pe grupul Craiova, care ii asigurarase calificarea la Euro’84, dar craiovenii erau in acel moment pe panta descendenta, la sfarsitul unui ciclu remarcabil. Ceva mai tarziu, nea Mircea, in stilul sau de umor involuntar declara: “Am pierdut cu Irlanda (de Nord) din cauza gazonului. Iarba de pe fusese proaspat semanata si nu asigura aderenta necesara unei partide atat de importanta. Trei saptamani m-am chinuit sa mutam jocul la Craiova sau in alta parte, dar nu am fost ascultat”. D’ale carnavalului sau D’ale lui Lucescu este acelasi lucru.
Pe stânga, altă poveste, acţiunile ofensive ale nord-irlandezilor erau prinse în cleştele triunghiului Ungureanu – Bölöni (care strângea din centru, la nevoie) – Klein, n-ar fi trebuit să treacă nimic pe-acolo (din păcate, la faza golului chiar a trecut, da’ hai să fim optimişti în simularea mea ). În plus, în faţă îl aveam pe Hagi. Deci nu era ca şi când n-ar fi trebuit marcat de 2 adversari. Să nu mai zicem că şi Ungureanu urca la fel de mult ca Negrilă, aşa că… Şi pentru ca totul să fie perfect, meciul trebuia jucat pe un teren nedesfundat (aci n-am înţeles ce-a insinuat Lucescu “Am vrut pe Ghencea, dar nu mi l-au dat”. Cum adică?! Păcat că nu mai trăieşte “Sfinxul”…). I-am fi mâncat de vii, le-am fi dat 4-1.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.