Comentarii (73)
adrian008
adrian008  •  21 Iunie 2014, 18:27
Postat de adrian008 pe 21 Iunie 2014, 18:24

stai putin ca parerile difera.noi cu Suedia chiar nr-am bagat cu fundul in poarta.golul a venit la o centrare ploata in careu.Boloni nu s-a referit la o defensiva agresiva ca a Italiei(stilul lor de altfel) ci la stilul nostru de a temporiza si de a pasa pe latul terenului,stil introdus de Angelo Niculescu in 70 la CM.noi nu stim nici sa facem o aparare beton cum nu stim sa atacam furibund cu orice riscuri.despre Steaua cu Barcelona ma faci sa rad.intr-adevar Barcelona nu a avut nu stiu ce ocazii dar steaua nu a aut nici un sut pe cadrul portii in 120 de minute.citeste caseta tehnica.si Barcelona nu insemna ce inseamna acum.nici fotbalul spaniol.inainte de inceperea semifinalelor favorita ..

era IFK Gotteborg.de altfel mansa tur a fost castigata de ei cu 3-0.a fost un noroc calificarea Barcelonei in finala.asa ca cred ca nu ai inteles ce a vrut sa spuna.el se referea la temporizarea aia exasperanta pana si pt. adversari,de-a latul terenului. :)

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 18:25
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 18:19

in sensul ca nu ne bagam cu fundul in poarta...Repet,poate ca generatia aia care a trecut de grupe la trei CM diferite,AR FI TREBUIT SA SE BAGE UNEORI si cu fundul in poarta...DIN CONTRA! Apoi da,dupa 2002 in special am devenit penibili penibililor,schimband total strategia si conceptia despre joc,rezultatele au fost proaste,jocul urat,samd... Da,Romania a fost penibilia la Euro 2008...Insa cum sa spui asa ceva cand noi pana atunci pierdusem o semifinala de CM tocmai ca am fost prea ofensivi...Luati meciurile de la CM si nu mai demagogiti. Generatia asta de guma s-a bagat cu fundul in poarta. Cu Germania,Anglia,Argentina,cand am avut rezultate favorabile nu ne-am bagat cu fundul in poarta.

Luati meciu cu Suedia,sa vedeti cine a stat cu fundul in poarta... Ca poate in prelungiri am fi trebuit sa stam si noi cu fundul in poarta... Da asa e romanu,trece dintr-o extrema in alta... La CM din 1998 Petrescu avea 30 de ani,Popescu 30,Munteanu 29 si noi ii faceam batrani si toate felurile... Generatie care a jucat la trei CM consecutive si de fiecare data a trecut de grupe...Nu a fost suficient sa ii respectam putin. Echipa era in prima URNA VALORICA, NU IN CALIFICARI,ci si in grupe la CM! Locul 3/4 in anii 97/98 in ierarhia FIFA. Auzi tu,cica generatia aia a stat cu fundul in poarta..tocmai asta a fost problema,ca nu a stat cu fundul in poarta uneori,cum ar fi meciul cu Suedia.

adrian008
adrian008  •  21 Iunie 2014, 18:24
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 18:05

este o teorie inepta...Italia daca nu pierdea la penalty-uri cu Brazilia in 94,acum era cea mai titrata echipa. Italia a o echipa care joaca cu 'fundul in poarta',asa cum se spune in popor...DIN CONTRA,ROMANIA DACA JUCA PUTIN DEFENSIV,ACUM AM FI AVUT SI NOI O SEMIFINALA DE CM. Boloni a dat-o de gard de data asta,un om pe care eu il apreciez de astfel. Romania in 94 s-a luat la tranta cu Argentina de nu mai exista mijlocul terenului ASTA IN CONDITILE in care am avut 3-1 ! Romania daca se inchide in prelungiri cu Suedia,juca semifinala. Iar Steaua nu a stat cu fundul in poarta,chiar daca a jucat cu Barcelona ,oarecum la ei acasa... Cate ocazii mari de gol a avut Barcelona atunci?

stai putin ca parerile difera.noi cu Suedia chiar nr-am bagat cu fundul in poarta.golul a venit la o centrare ploata in careu.Boloni nu s-a referit la o defensiva agresiva ca a Italiei(stilul lor de altfel) ci la stilul nostru de a temporiza si de a pasa pe latul terenului,stil introdus de Angelo Niculescu in 70 la CM.noi nu stim nici sa facem o aparare beton cum nu stim sa atacam furibund cu orice riscuri.despre Steaua cu Barcelona ma faci sa rad.intr-adevar Barcelona nu a avut nu stiu ce ocazii dar steaua nu a aut nici un sut pe cadrul portii in 120 de minute.citeste caseta tehnica.si Barcelona nu insemna ce inseamna acum.nici fotbalul spaniol.inainte de inceperea semifinalelor favorita ..

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  21 Iunie 2014, 18:19
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 18:11

Mai mult decat atat,Romania nu s-a inchis cu Germania la Euro 2000,ba chiar a vrut sa castige. Romania nu s-a inchis cu Anglia la Euro 2000,ba chiar a castigat pe final,Romania nu a facut antijoc nici cu Portugalia la Euro 2000. Cu Italia apoi nu am putut sa jucam mai mult,nu ca am stat la cutie,o mare DIFERENTA. CM DIN 1998,Romania nu s-a bagat din nou cu fundul in poarta cu Anglia,a castigat in minutul 90. Asta dupa ce luase trei puncte cu Columbia in primul meci si un meci egal era un rezultat excelent,mai ales ca un egal cu Tunisia ne califica...Ce tot demagogiti acolo. DA,DUPA 2002 IN SPECIAL,ROMANIA S-A BAGAT CU FUNDUL IN POARTA,INSA DUPA 2002! Pana IN 2002 Romania ataca pe oricine

Ilie Dumitrescu a recunscut ca Romania se apara si juca pe contratac la turneele finale cu generatia de aur si in meciurile din preliminarii acasa atacau pentru ca voia sa i preseze tot timpul,sa nu poata fi ei atacati,mai ales in primele 20 min,cand in majoritatea meciurilor Romania deschidea scorul cam cu orice echipa si vii tu si spui contrariul de parca stii mai bine.Asa am jucat noi dupa timpul lui Angelo Niculescu cu temporizarea.Rar am atacat si generatiile de antrenori asta au facut si la echipele de club si la nationala.Ce o mai dam cotita,Nu avem antrenori ofensivi.Cand vom invata sa atacam poarta foarte repede,atunci vor apare iar rezultatele mari,altfel nu...!

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 18:19
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 18:11

Mai mult decat atat,Romania nu s-a inchis cu Germania la Euro 2000,ba chiar a vrut sa castige. Romania nu s-a inchis cu Anglia la Euro 2000,ba chiar a castigat pe final,Romania nu a facut antijoc nici cu Portugalia la Euro 2000. Cu Italia apoi nu am putut sa jucam mai mult,nu ca am stat la cutie,o mare DIFERENTA. CM DIN 1998,Romania nu s-a bagat din nou cu fundul in poarta cu Anglia,a castigat in minutul 90. Asta dupa ce luase trei puncte cu Columbia in primul meci si un meci egal era un rezultat excelent,mai ales ca un egal cu Tunisia ne califica...Ce tot demagogiti acolo. DA,DUPA 2002 IN SPECIAL,ROMANIA S-A BAGAT CU FUNDUL IN POARTA,INSA DUPA 2002! Pana IN 2002 Romania ataca pe oricine

in sensul ca nu ne bagam cu fundul in poarta...Repet,poate ca generatia aia care a trecut de grupe la trei CM diferite,AR FI TREBUIT SA SE BAGE UNEORI si cu fundul in poarta...DIN CONTRA! Apoi da,dupa 2002 in special am devenit penibili penibililor,schimband total strategia si conceptia despre joc,rezultatele au fost proaste,jocul urat,samd... Da,Romania a fost penibilia la Euro 2008...Insa cum sa spui asa ceva cand noi pana atunci pierdusem o semifinala de CM tocmai ca am fost prea ofensivi...Luati meciurile de la CM si nu mai demagogiti. Generatia asta de guma s-a bagat cu fundul in poarta. Cu Germania,Anglia,Argentina,cand am avut rezultate favorabile nu ne-am bagat cu fundul in poarta.

nykes
nykes  •  21 Iunie 2014, 18:16
Postat de cfr_atlanta pe 21 Iunie 2014, 18:00

Nu inteleg de ce nu se aduce un antrenor olandez, neamt sau spaniol.....

Antrenorul strain (sa admitem ca va fi unul de succes) poate rezolva niste chestii de moment si poate chiar sa obtina niste rezultate bune pentru o scurta/medie perioada precum Reghe la Steaua.Jucatorului Roman in afara de seriozitate ai mai lipseste constructia fizica care se cladeste in perioada de juniorat si ma refer aici la calitatea fibrei musculare (numarul si densitatea fibrelor albe care dau elasticitate si vigoare muschilor). Apoi adaptarea calitatilor technico tactice la constructia fizica adecvata pentru realizarea fazelor in regim de viteza care mai necesita si oarecare inteligenta nativa. Acest lucru nu se poate realiza numai aducand antrenori straini.

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 18:11
Postat de ftwraku pe 21 Iunie 2014, 18:05

este o teorie inepta...Italia daca nu pierdea la penalty-uri cu Brazilia in 94,acum era cea mai titrata echipa. Italia a o echipa care joaca cu 'fundul in poarta',asa cum se spune in popor...DIN CONTRA,ROMANIA DACA JUCA PUTIN DEFENSIV,ACUM AM FI AVUT SI NOI O SEMIFINALA DE CM. Boloni a dat-o de gard de data asta,un om pe care eu il apreciez de astfel. Romania in 94 s-a luat la tranta cu Argentina de nu mai exista mijlocul terenului ASTA IN CONDITILE in care am avut 3-1 ! Romania daca se inchide in prelungiri cu Suedia,juca semifinala. Iar Steaua nu a stat cu fundul in poarta,chiar daca a jucat cu Barcelona ,oarecum la ei acasa... Cate ocazii mari de gol a avut Barcelona atunci?

Mai mult decat atat,Romania nu s-a inchis cu Germania la Euro 2000,ba chiar a vrut sa castige. Romania nu s-a inchis cu Anglia la Euro 2000,ba chiar a castigat pe final,Romania nu a facut antijoc nici cu Portugalia la Euro 2000. Cu Italia apoi nu am putut sa jucam mai mult,nu ca am stat la cutie,o mare DIFERENTA. CM DIN 1998,Romania nu s-a bagat din nou cu fundul in poarta cu Anglia,a castigat in minutul 90. Asta dupa ce luase trei puncte cu Columbia in primul meci si un meci egal era un rezultat excelent,mai ales ca un egal cu Tunisia ne califica...Ce tot demagogiti acolo. DA,DUPA 2002 IN SPECIAL,ROMANIA S-A BAGAT CU FUNDUL IN POARTA,INSA DUPA 2002! Pana IN 2002 Romania ataca pe oricine

ftwraku
ftwraku  •  21 Iunie 2014, 18:05
Postat de nykes pe 21 Iunie 2014, 17:56

Chiar daca nu a facut Boloni comentariu in felul acesta sau este scos ceva din context adevarul este undeva pe aproape. Nici cand Steaua a castigat Cupa Campionilor nici in finala urmatoare (unde s-a vazut realitatea -diferenta de concept de joc) cu Milanul nu a aratat ca si Olanda sau Franta de acum. Dar oricum era altceva ce se juca pe vremea aceea pe stadioanele noastre si noi eram in top. Si Craiova juca fotbal de calitate si chiar Dinamo. Dar stilul acesta de temporizare este dedeocamdata stilul pe care putem sa-l ducem. In Brazilia echipele mici cam asta fac. Generatia de aur, Steaua si Craiova s-au ridicat peste conditia generala a potentei noastre fizice si psihice.

este o teorie inepta...Italia daca nu pierdea la penalty-uri cu Brazilia in 94,acum era cea mai titrata echipa. Italia a o echipa care joaca cu 'fundul in poarta',asa cum se spune in popor...DIN CONTRA,ROMANIA DACA JUCA PUTIN DEFENSIV,ACUM AM FI AVUT SI NOI O SEMIFINALA DE CM. Boloni a dat-o de gard de data asta,un om pe care eu il apreciez de astfel. Romania in 94 s-a luat la tranta cu Argentina de nu mai exista mijlocul terenului ASTA IN CONDITILE in care am avut 3-1 ! Romania daca se inchide in prelungiri cu Suedia,juca semifinala. Iar Steaua nu a stat cu fundul in poarta,chiar daca a jucat cu Barcelona ,oarecum la ei acasa... Cate ocazii mari de gol a avut Barcelona atunci?

cfr_atlanta
cfr_atlanta  •  21 Iunie 2014, 18:00
Postat de margelatu2011 pe 21 Iunie 2014, 17:42

CORECT domnul Boloni...dar noi speram in schimbari spre bine. E posibil daca crezi, muncesti greu, si aduci un antrenor strain.... Se poate. I BELIEVE!

Nu inteleg de ce nu se aduce un antrenor olandez, neamt sau spaniol.....

nykes
nykes  •  21 Iunie 2014, 17:56

Chiar daca nu a facut Boloni comentariu in felul acesta sau este scos ceva din context adevarul este undeva pe aproape. Nici cand Steaua a castigat Cupa Campionilor nici in finala urmatoare (unde s-a vazut realitatea -diferenta de concept de joc) cu Milanul nu a aratat ca si Olanda sau Franta de acum. Dar oricum era altceva ce se juca pe vremea aceea pe stadioanele noastre si noi eram in top. Si Craiova juca fotbal de calitate si chiar Dinamo. Dar stilul acesta de temporizare este dedeocamdata stilul pe care putem sa-l ducem. In Brazilia echipele mici cam asta fac. Generatia de aur, Steaua si Craiova s-au ridicat peste conditia generala a potentei noastre fizice si psihice.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează