Comentarii (33)
emilou
emilou  •  25 Martie 2021, 13:12

1) In editia 1983 - 1984 Lacatus si Vasile Iordache au jucat impreuna la Steaua. Iordache a plecat la Brasov in toamna lui 1984, deci cu un an mai tarziu. Nu stiu ce intelegere au avut cluburile dar e clar ca Vasile Iordache nu putea fi folosit ca moneda de schimb pentru un transfer....cu un an mai tarziu. 2) Cam scurta prezentarea lui Tudorel Stoica. As fi vrut sa prezentati toti anii aceia in care nu avea loc la nationala de alde Klein (RIP), Ticleanu, Rednic, Dragnea etc.

morzadobflicster
morzadobflicster  •  24 Martie 2021, 19:14
Postat de ucv1948 pe 24 Martie 2021, 17:27

Citez : " Nu puteai sa te pui contra vantului sovietic, si sa bati cu echipe muncitoresti marile echipe ale armatei sau militiei.. Chestiune de propaganda " .... Exact asta incerc si eu sa spun. Multumesc !

Bai prietenash, ai probleme cu logica.... Afirmi o chestie, sub forma unei intrebari, eu iti confirm raspunzand intrebarii, iar tu confirmi confirmarea.. :D:D:D.. Bine, hai s-o lasam asa..

sportix
sportix  •  24 Martie 2021, 17:56

Voi astia nascuti dupa ultima ploaie sunteti si ignoranti si inculti (dpdv sportiv) in acelasi timp. Asa erau vremurile, ala era fotbalul (incet, nespectaculos sau cum mai vreti sa ii ziceti). In CCE jucau doar campioanele, o echipa din fiecare tara nu 5 sau 6 ca astazi. Nu exista legea Bosman in vremurile alea asa ca orice echipa juca doar cu 3 straini in teren ... imaginati-ve ca Anderlecht era de fapt in linii mari nationala Belgiei, asa cum campiona Olandei avea cam toti jucatorii de la nationala, la fel si URSS si Italia, Spania, etc ... Erau echipe foarte puternice si omogene ... ceea ce a facut Steaua nu a reusit nici o echipa din Est pana atunci si ganditi-va cam ce forte erau URSS, Germania de Est sau Yugoslavia. Performanta Stelei nu se va mai fi repetata niciodata in timpul vietilor noastre de vreo echipa romaneasca asa ca trebuie apreciata de toti indiferent ca sunteti stelisti, dinamovisti, rapidisti ... asa incet cum jucau si cu selectia de la partid cum se facea pe vremea aia.

aristofan
aristofan  •  24 Martie 2021, 17:43
Postat de mosh.gerila... pe 24 Martie 2021, 17:08

Altă întrebare: de ce vouă, oltenilor, vă e frică de neveste?!

Ca sa nu afle despre ... nevestele voastre, cumva .

ucv1948
ucv1948  •  24 Martie 2021, 17:27
Postat de morzadobflicster pe 24 Martie 2021, 17:18

Repet, esti prea tinar ca sa intelegi vremurile alea. De ce Steaua si Dinamo? pentru ca bossii Armata si Secu lucrau in Bucuresti, nu stateau ei sa se duca la Arad si Timisoara pentru a face echipe. Chestiune de logica.. Steaua si Dinamo au fost facute de comunisti, corect, dar asa au fost vremurile. Nu puteai sa te pui contra vantului sovietic, si sa bati cu echipe muncitoresti marile echipe ale armatei sau militiei.. Chestiune de propaganda. Si logica. Citeste niste istorie.. Important e ca Steaua a facut performanta. Cu sustinerea aparatului de stat, dar in final a facut performanta. La fel si Dinamo, trei performante uriase.. Doua semifinale Europene, si performanta cea mai mare, desfiintarea trofeului Gheata de Aur. Mateut si Camataru stiu de ce.. performanta asta nu o mai contesta nimeni, hai sa dam toti in Steaua.. Cluburile mari din Est ofereau si ele bani cash si alte avantaje, materiale sau sociale. Jucatorii de atunci se rugau la Dumnezeu sa prinda un transfer la Steaua sau Dinamo, fie si Sportul sau Craiova, ca sa primeasca apartament, loc la facultate, grad, aprobare pentru masina, si cel mai important, deplasari afara. Inclusiv cluburile de origine primeau avantaje, gen jucatori la schimb, aprobari pentru turnee samd. Santaj? Amenintari? nu cred ca ai citit articolul.. Iovan nu a cedat santajelor.. Balint, Piturca,Tudorel si altii au venit la Steaua mancand pamintul, nu amenintati.. Klein, Andone au venit la Dinamo pentru Mircea Lucescu, nu cu pistolul la cap

Citez : " Nu puteai sa te pui contra vantului sovietic, si sa bati cu echipe muncitoresti marile echipe ale armatei sau militiei.. Chestiune de propaganda " .... Exact asta incerc si eu sa spun. Multumesc !

morzadobflicster
morzadobflicster  •  24 Martie 2021, 17:18
Postat de ucv1948 pe 24 Martie 2021, 16:36

Bun ... "-- Ca la un anumit nivel intervenea Armata, Secu sau alte entitati politice nu contesta nimeni, dar o faceau cu intentia de a fi cei mai buni --" ... Dar de ce neaparat sa fie steaua si dinamo cei buni ? De ce sa nu fie cei mai buni cei din Timisoara sau Arad care aveau deja o traditie fotbalistica imensa la acea vreme .... ... ... " --Revenind la Steaua, este primul club est european care a castigat Cupa Campionilor-- '' ... Normal , sustinuta de aparatul represiv comunist si luand cu forta cei mai buni jucatori din campionat a afacu performanata ... ... ... " -- Cluburile mari din Est faceau acelasi lucru ca si cele din Vest, adunau crema--" ... Asa e , diferenta este ca acele cluburi din Vest adunau crema platind cu bani cash , pe cand voi adunati crema cu forta , santaj amenintari .... .... ....

Repet, esti prea tinar ca sa intelegi vremurile alea. De ce Steaua si Dinamo? pentru ca bossii Armata si Secu lucrau in Bucuresti, nu stateau ei sa se duca la Arad si Timisoara pentru a face echipe. Chestiune de logica.. Steaua si Dinamo au fost facute de comunisti, corect, dar asa au fost vremurile. Nu puteai sa te pui contra vantului sovietic, si sa bati cu echipe muncitoresti marile echipe ale armatei sau militiei.. Chestiune de propaganda. Si logica. Citeste niste istorie.. Important e ca Steaua a facut performanta. Cu sustinerea aparatului de stat, dar in final a facut performanta. La fel si Dinamo, trei performante uriase.. Doua semifinale Europene, si performanta cea mai mare, desfiintarea trofeului Gheata de Aur. Mateut si Camataru stiu de ce.. performanta asta nu o mai contesta nimeni, hai sa dam toti in Steaua.. Cluburile mari din Est ofereau si ele bani cash si alte avantaje, materiale sau sociale. Jucatorii de atunci se rugau la Dumnezeu sa prinda un transfer la Steaua sau Dinamo, fie si Sportul sau Craiova, ca sa primeasca apartament, loc la facultate, grad, aprobare pentru masina, si cel mai important, deplasari afara. Inclusiv cluburile de origine primeau avantaje, gen jucatori la schimb, aprobari pentru turnee samd. Santaj? Amenintari? nu cred ca ai citit articolul.. Iovan nu a cedat santajelor.. Balint, Piturca,Tudorel si altii au venit la Steaua mancand pamintul, nu amenintati.. Klein, Andone au venit la Dinamo pentru Mircea Lucescu, nu cu pistolul la cap

leu.mr
leu.mr  •  24 Martie 2021, 17:17

Ce echipa frumoasa a avut Steaua ! Fara nici o exagerare, pe teren propriu era una dintre cele mai rapide echipe din lume, daca nu cea mai rapida! Era o placere sa-i urmaresti.

mosh.gerila...
mosh.gerila...  •  24 Martie 2021, 17:08
Postat de ucv1948 pe 24 Martie 2021, 16:59

Nu tinere ... vine de la voi , de la anul sunteti istorie ... mumii

Altă întrebare: de ce vouă, oltenilor, vă e frică de neveste?!

ucv1948
ucv1948  •  24 Martie 2021, 16:59
Postat de mosh.gerila... pe 24 Martie 2021, 16:56

De la tălică venea mirosul greu de respirație organică, specific oamenilor bătrâni?

Nu tinere ... vine de la voi , de la anul sunteti istorie ... mumii

mosh.gerila...
mosh.gerila...  •  24 Martie 2021, 16:56
Postat de ucv1948 pe 24 Martie 2021, 16:50

Asa este , de pe oriunde se putea ... dar diferenta dintre Craiova si cele doua cluburi bolsevice este ca noi nu i-am luat cu forta pe acei sportivi ... au venit la Craiova datorita unui scouting ( daca se putea asa la acea vreme ) foarte bun si datorita pasiunii foarte mari cu care era Univ Craiova invaluita in acea vreme . Univ Craiova fiind considerata de multi un fel de haiduc al fotbalului romanesc , opunandu-se cu succes sistemului comunist in sport. Alaturi , bineinteles de FC Argesi , UTA , Poli Timisoara , Petrolul si Rapid

De la tălică venea mirosul greu de respirație organică, specific oamenilor bătrâni?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează