Comentarii (68)
khal_37
khal_37  •  16 Mai 2016, 14:22
Postat de mario_seppona pe 16 Mai 2016, 12:40

de fapt tu ce vrei sa spui?il ridici in slavi pe lacatus spunand ca de fapt e vina lui ardeleanu ca ia rupt ala piciorul si nu a mai putut reveni! tu chiar poti sa crezi ce ai spus in ultima parte a comentariului tau? e imposibil ca dupa ce unul iti rupe piciorul in 2 locuri sa vina un destept ca tine sa spuna ca de fapt e vina "mortului"! imposibil! ne meritam soarta ca natie! de fapt tu

20 MAI, NOUA ZI NATIONALA A ROMANIEI!!! TOTI ROMANII VOR IESI PE STRAZI SA SARBATOREASCA DESFIINTAREA MIZERIEI INFIINTATE SI SUSTINUTE DE TATAL COMUNUISMULUI IN ROMANIA gheorghe ghorghiu dej!!!!

godot
godot  •  16 Mai 2016, 14:19
Postat de mario_seppona pe 16 Mai 2016, 12:40

de fapt tu ce vrei sa spui?il ridici in slavi pe lacatus spunand ca de fapt e vina lui ardeleanu ca ia rupt ala piciorul si nu a mai putut reveni! tu chiar poti sa crezi ce ai spus in ultima parte a comentariului tau? e imposibil ca dupa ce unul iti rupe piciorul in 2 locuri sa vina un destept ca tine sa spuna ca de fapt e vina "mortului"! imposibil! ne meritam soarta ca natie! de fapt tu

Vreau să spun ce-am spus: Lăcătuş a fost un simbol al fotbalului românesc, iar agresivitatea sa a reprezentat pentru acel moment unul dintre motivele pentru care s-au depăşit anumite limite istorice, deci agresivitatea sa a fost ceva net pozitiv. Că au fost şi anumite consecinţe este la fel de evident cum este faptul că raportul bine-rău bate fundamental spre bine. Situaţia decrepită de azi a lui Ardeleanu este exlusiv vina sa personală. Nu l-a împiedicat nimeni să devină antrenor sau să se califice în vreo meserie onorabilă (faianţar, instalator, bucătar, fierar-betonist, chelner, şofer şamd) din care să-şi asigure o existenţă decentă oriunde în Uniunea Europeană, în Orientul Mijlociu sau în alte părţi unde munca şi competenţa se plătesc în moduri care fac milioane de concetăţeni de-ai noştri să ducă o viaţă decentă. Nu Lăcătuş e de vină pentru ce trăieşte Ardeleanu azi. Şi cu momentul ăla şi fără, toit aiciu ajungea. Voi, rapiodiştii, aveţi nişte frustrări şi complexe istorice care vă fac să nu înţelegeţi (acceptaţi) nişte lucruri elementare.

alexpintea
alexpintea  •  16 Mai 2016, 13:54

cartonas galben ?....va dati seama cum era arbitrajul atunci ? dar inainte de 89 ? asa poti avea 50 de campionate in palmares..nici nu stiu pentru ce se mai ceartca cu palmaresul

valiro
valiro  •  16 Mai 2016, 13:26

Dar LPF de ce nu le acorda o pensie celor care isi termina cariera in urma accidentarilor ? Asa e peste tot, asa e si la noi in alte domenii. LPF are suficienti bani, dar ii cheltuie pe prostioare...

mario_seppona
mario_seppona  •  16 Mai 2016, 12:40
Postat de godot pe 16 Mai 2016, 12:21

Accidentarea a fost regretabilă, dar nu ceva ieşit din comun (a revenit după un 16 luni). Lăcătuş a jucat la limita regulamentului (depăşind-o invariabil în destule momente), dar această agresivitate a lui a fost net mai pozitivă per total pentru fotbalul românesc decât scăderile inevitabile pe care o aduceau. Voi nu vă daţi seama ce a însemnat atitudinea lui Lăcătuş în perioada 1985-1990. A fost un model pentru toţi fotbaliştii români şi cel care a dat de multe ori semnalul unei dezinhibări generale pentru fotbalistul român complexat istoric mai ales faţă de vestici. Iar Ardeleanu a ajuns în această situaţie din vina lui, nu a lui Lăcătuş.

de fapt tu ce vrei sa spui?il ridici in slavi pe lacatus spunand ca de fapt e vina lui ardeleanu ca ia rupt ala piciorul si nu a mai putut reveni! tu chiar poti sa crezi ce ai spus in ultima parte a comentariului tau? e imposibil ca dupa ce unul iti rupe piciorul in 2 locuri sa vina un destept ca tine sa spuna ca de fapt e vina "mortului"! imposibil! ne meritam soarta ca natie! de fapt tu

godot
godot  •  16 Mai 2016, 12:21

Accidentarea a fost regretabilă, dar nu ceva ieşit din comun (a revenit după un 16 luni). Lăcătuş a jucat la limita regulamentului (depăşind-o invariabil în destule momente), dar această agresivitate a lui a fost net mai pozitivă per total pentru fotbalul românesc decât scăderile inevitabile pe care o aduceau. Voi nu vă daţi seama ce a însemnat atitudinea lui Lăcătuş în perioada 1985-1990. A fost un model pentru toţi fotbaliştii români şi cel care a dat de multe ori semnalul unei dezinhibări generale pentru fotbalistul român complexat istoric mai ales faţă de vestici. Iar Ardeleanu a ajuns în această situaţie din vina lui, nu a lui Lăcătuş.

red.blue
red.blue  •  16 Mai 2016, 12:06
Postat de moshu_shukaru pe 16 Mai 2016, 11:47

Pe tine, dacă te-ar fi călcat pe deget (în timp ce te scobeai în nas), ce sumă te-ar fi compensat?

e un meci de fotbal se pot intampla multe voua v-a murit doi pe teren vorba lui grigoras daca nu va convine jucati sah baiatul asta ardeleanu e un betiv si un parior inrait si normal laca e de vina mergeti si intrebati-l ba ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dl.axinte
dl.axinte  •  16 Mai 2016, 11:42
Postat de robert88 pe 16 Mai 2016, 10:50

Lacatus este imaginea perfecta a tot ce inseamna "cea mai iubita echipa" : om de 2 lei,un cioban care a distrus o cariera...***exact asa sunt si 99% din suporterii acestei "minunate" echipe

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ares123
ares123  •  16 Mai 2016, 11:26

OK, nimenu poate spune ca nu a fost in intrare extrem de dura ( cu intentie parerea mea )....dar criminala a fost aia de la Nesu. Nu mai conteaza...ce ma mira in continuare , este isteria rapidista de pe forum, in conditiile in care pe articolul despre echipa loc, care e un pic mai jos nu apare nici macar unul. Nu vezi rapidisti comentand despre echipa lor niciodata....ciudat.

postacadicasclav
postacadicasclav  •  16 Mai 2016, 10:59

Lacatus trebuia bagat la inchisoare pentru vatamare corporala grava. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează